Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УПП.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
701.44 Кб
Скачать

40. Доказывание в уголовном процессе и его составляющие. Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве Англии, Германии, сша.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доказывание в угол. процессе - урегулированная угол.-процесс. законом деятельность компетентных на то органов и должност. лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процесс. источнике сведений, имеющих отношение к делу, а равно по удостоверению наличия таковых от имени гос-ва. Угол.-процесс. доказывание состоит из 3 этапов: 1) собирание доказательств — это совершение лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом предусмотр. законом процесс. действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление (фиксацию) в установленном законом порядке доказательств; 2) проверка доказательств — это сопоставление фактич. данных с уже имеющимися в деле, получение данных об одних и тех же обстоятельствах из нескольких источников, собирание сведений, характеризующих отношение свидетелей к участникам процесса, компетентность и объективность эксперта и т.д.; 3) оценка доказательств - это мыслительная деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, протекающая в логических формах и состоящая в определении соответствия полученных сведений об обстоятельствах дела объект. действительности, формировании вывода о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При производстве по угол. делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от угол. ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Предел доказывания - это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Определяя пределы доказывания, органы предварит. расследования и суд решают вопрос об оптимальных границах исследования каждого существенного для дела обстоятельств. Правила оценки доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения угол. дела.

Модели уголовного судопроизводства в зарубежных государствах отличаются огромным разнообразием, которое объясняется особенностями исторического развития каждого государства.

Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы прежде всего состоит из общего права и права справедливости. Общее право в Англии было создано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений суда канцлера, которые исправляли недостатки общего права. Основной формой (источником) уголовно-процессуального права является судебная практика. Решения, вынесенные судом, обязательны для него самого и для нижестоящих судов по аналогичному делу.  Другим источником права служит закон (статутное право). При этом закон по сравнению с судебной практикой играет второстепенную роль.

Уголовно-процессуальному праву США в отличие от английского всегда были присущи некоторые черты, сближающие его с континентальной системой. Наличие более развитого законодательства (особенно Конституции США и пятнадцати поправок), а также федеративного устройства заметно отличают американское право от британского.

В качестве общих особенностей уголовно-процессуальных норм стран общего права можно отметить их приоритет перед нормами материального права в глазах правоприменителей, а также их неразделенность с гражданско-процессуальным правом.