2. Отзыв руководителя вкр

Отзыв руководителя ВКР должен отражать, насколько ВКР соответствует «Заданию», а также оценки творческой и самостоятельной работы выпускника, уровня его профессиональной компетентности.

В отзыве должно быть отражено, к каким видам профессиональной деятельности были проявлены наклонности и творческие способности выпускника, уровень его добросовестности при выполнении ВКР (получение «Задания» в срок, регулярность консультаций и выполнения графика работ, др.).

Отзыв должен содержать оценку руководителя и рекомендацию о возможности допуска ВКР к защите.

3. Рецензирование выполненной вкр

Рецензирование выполненной ВКР предназначено для обеспечения независимой экспертизы представленной к защите работы и оказания помощи ГЭК в ее объективной оценке. К рецензированию ВКР привлекаются квалифицированные специалисты сторонних организаций и преподаватели. Рецензент обязан предоставить рецензию на ВКР, в которой должно быть отражено следующее:

• актуальность темы;

• соответствие выполненной работы заданию;

• качество и глубину проработки основных разделов;

• оригинальность материала и предлагаемых решений;

• качество графических работ и оформление ПЗ;

• достоинства и недостатки;

• дифференцированная оценка представленной работы.

Рецензентом отмечаются ошибки и неточности, которые требуют разъяснения дипломника. Студент должен быть ознакомлен с рецензией до защиты работы в ГЭК. При наличии замечаний рецензента он готовит краткие ответы или возражения, которые заслушиваются на защите.

4. Содержание доклада на защите дипломной работы

На доклад отводится не более 15 минут. В докладе должна быть отражена суть выполненной работы и, прежде всего то, что сделал непосредственно сам студент.

Примерная структура доклада и бюджет времени должны быть следующими:

• тема дипломной работы, ее актуальность и исходные данные для проектирования (0,5-1 мин);

• краткий анализ существующих методов решения данной проблемы с указанием преимуществ и недостатков, а также с учетом отечественного и зарубежного опыта, обоснование выбранного пути решения этой проблемы (1-1,5 мин);

• специальная часть должна быть освещена так, чтобы подчеркнуть самостоятельное творчество дипломника, суть выполненной работы, новизну ВКР (5 - 6 мин);

• по экономической части необходимо выделить исходные данные для расчета и отметить экономическую эффективность разработки (0,5 - 1 мин.);

• по разделу безопасности проекта должны быть указаны принятые меры по обеспечению безопасности работы на данном объекте (0,5 - 1 мин);

• заключение и выводы о проделанной работе, перспективы работ по теме ВКР (0,5-1 мин).

1. Защита ВКР

   1. К защите ВКР приказом директора допускаются студенты, успешно завершившие освоение основной образовательной программы по специальности 230115 «Программирование в компьютерных системах», выполнившие ВКР в полном объеме и в соответствии с заданием.

   2. На заседании ГЭК могут быть приглашены руководитель ВКР, рецензент, преподаватели, представители сторонних организаций и учреждений, студенты и другие заинтересованные лица.

   3. В ГЭК до начала ее работы должны быть представлены: ВКР в полном объеме, отзыв руководителя, рецензия, зачетная книжка, раздаточные демонстрационные материалы для членов ГЭК.

   4. Могут быть представлены и другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность работы (оттиски статей и тезисов, документы о практическом использовании результатов, промышленные образцы и т.д.)

   5. На защиту ВКР отводится до 45 минут, защита включает:

• доклад студента ( до 15 минут);

• ответы студента на вопросы членов комиссии;

• чтение отзыва и рецензии;

• ответы на замечания рецензента.

1. Примерная структура доклада студента:

• тема ВКР, ее актуальность, постановка задачи (исходные данные для проектирования);

• краткий анализ существующих методов решения данной задачи с указанием их преимуществ и недостатков, а также обоснование выбранного варианта и пути ее решения;

• суть выполненной работы;

• экономические показатели разработки;

• заключение и выводы о проделанной работе, перспективы ее использования.

7. После доклада члены ГЭК задают вопросы студенту, высказывают замечания, выслушивают ответы студента на заданные вопросы и высказанные замечания. Далее ГЭК заслушивает отзыв руководителя, рецензию и результаты прохождения студентом производственной практики. Студент вправе ответить членам ГЭК на замечания рецензента (согласиться с замечаниями, либо аргументированно высказать своё несогласие).

В протокол ГЭК вносятся сведения: итоговая оценка выпускника по защите ВКР, присуждение выпускнику квалификации, а также сведения о выдаче диплома с отличием, о научной и практической ценности работы, о рекомендации по внедрению результатов ВКР в производство.

8. При определении окончательной оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются:

• доклад выпускника при защите ВКР;

• ответы на вопросы членов ГЭК;

• оценка рецензента;

• отзыв руководителя;

• результаты прохождения студентом производственной практики

1. Председатель ГЭК объявляет выпускникам результаты защиты ВКР и решение о присвоении выпускникам (успешно защитившим ВКР) квалификации «техник-программист» по специальности 230115 «Программирование в компьютерных системах».

2. Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку "неудовлетворительно", имеют право на повторную защиту не ранее чем через шесть месяцев после прохождения ГИА впервые.

3. При повторном прохождении ГИА, ГЭК может признать целесообразным защиту студентом той же ВКР, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на ВКР и определить срок повторной защиты.

4. Студенту, получившему оценку "неудовлетворительно" при защите ВКР, выдаётся справка об обучении установленного образца. Справка об обучении обменивается на диплом в соответствии с решением ГЭК после успешной защиты студентом ВКР.

1. Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы студента

Таблица 1

			Наименование критерия оценки					Баллы
			ДОКЛАД ВЫПУСКНИКА ПРИ ЗАЩИТЕ ВКР
			Наличие заказчика у работы или обоснование практической значимости.					5
			Степень научной новизны.					5
			Анализ литературы, посвященный данной проблеме.					5
			Наличие в содержании ВКР межпредметных связей					5
			Обоснование экономической целесообразности (ВКР)					10
			Предложение нескольких альтернатив и обоснование оптимальности выбранного решения.					10 _
			Использование в разработке современных инструментальных средств.					10
			Представление реализуемого решения с помощью современных средств формализации.					10
			Описание технологии процессов, которые подлежат автоматизации.					10
			ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧЛЕНОВ ГЭК
			Ответы на все вопросы членов ГЭК и замечания рецензента					10 +
			ОЦЕНКА РЕЦЕНЗЕНТА
			Мнение рецензента о соответствии ВКР заданию, качестве и глубине проработки основных разделов, оригинальности материала и предлагаемых решений, достоинствах и недостатках, отраженных в рецензии					30
			ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
			Мнение руководителя о профессиональной подготовленности студента, инициативности и дисциплинированности, способности к творческой самостоятельной работе и работе в составе группы, отраженное в отзыве и оценке деятельности дипломника					25 _
			Своевременность, степень и уровень выполнения ВКР					5
			Содержание, качество и полнота представленных студентом материалов ВКР					10
			Уровень знаний и владение темой, продемонстрированные при защите ВКР					30 _
			РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОХОЖДЕНИЯ СТУДЕНТОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
			Оценка «отлично» в сводной ведомости по практике Оценка «хорошо» в сводной ведомости по практике Оценка «удовлетворительно» в сводной ведомости по практике					20 15 10
			Итого:					200
			Перевод баллов в оценку:
100%		195		90%	176	«отлично»
89%		174		70%	137	«хорошо»
69%		135		50%	98	«удовлетворительно»
49%		96		и меньше		«не удовлетворительно»