8. Адреса и подписи сторон

Продавец: Гражданин Российской Федерации Иванов Иван Иванович, дата рождения "01" мая 1980 г., паспорт: серия 0000 N 000000, выдан "02" мая 2011 г., УВД г. Красноярска, адрес места жительства: Красноярск, ул. Мира 13, кв. 67

____________________/___________________________________________

Покупатель: гражданка Российской Федерации Городецкая Екатерина Владимировна, дата рождения "2" декабря 1986 г., паспорт: серия 0011 N 000111, выдан "04" июля 2011 г., УВД г. Красноярска, адрес места жительства: Советская 24, кв. 5

____________________/___________________________________________

Задачи:

Задача 1. По договору с местной администрацией Яшин приобрел в собственность земельный участок площадью 0,25 гектара для строительства коттеджа. Договором были определены местоположение участка и его границы. После завершения строительства коттеджа и его регистрации Яшин задумал соорудить на своем участке большой пруд для купания в нем, сбора воды для полива и разведения рыбы. Об этом он в устной форме поведал главе местной администрации, который не высказал каких-либо возражений.

Поскольку территория, на которой расположен его участок, раньше использовалась как огород подсобного хозяйства дома отдыха, на нем сформировалась богатая перегноем почва. Поэтому Яшин, прежде чем копать яму для пруда, очень выгодно продал эту почву дачникам. Затем для пруда было подготовлено с соблюдением правил гидроизоляции ложе и заполнено водой.

Через несколько месяцев соседи Яшина обнаружили, что на их участках началось заболачивание почвы и стали гибнуть плодовые деревья. В связи с этим собственники соседних участков Кричевец, Мишин и Козодоев обратились в местную администрацию с просьбой обязать Яшина ликвидировать сооруженный им пруд. Для подготовки к рассмотрению их заявления был приглашен эксперт-гидролог, который в своем заключении выразил сомнение в том, что пруд мог стать причиной заболачивания почвы на участках заявителей, и обратил внимание на обилие осадков в текущем году. В связи с этим местная администрация отказала заявителям в их просьбе.

Считая решение администрации неправильным, Кричевец, Мишин и Козодоев обратились в суд с иском к Яшину, требуя ликвидации сооруженного им пруда, а также взыскания с Яшина причиненных убытков в размере затрат на восстановление почвы и возмещение стоимости погибших плодовых деревьев и кустарников.

При рассмотрении судом данного дела Яшин иск не признал и заявил, что он — собственник земельного участка и вправе использовать его по своему усмотрению, в том числе имел право строить на участке пруд. Требование о возмещении убытков он отверг, поскольку, по его словам, эти убытки он не причинял и они никак не связаны с эксплуатацией пруда. Решите дело.

Решение: В соответствии с п. 1 ст. 40 Земельного Кодекса РФ, собственник земельного участка вправе построить пруд в границах своего участка и проводить дальнейшее его использование при условии соблюдения экологических, градостроительных и санитарных норм и правил. То есть если ваш пруд не является хранилищем опасных отходов, загрязняющих подземные воды и окружающий воздух, если ваш пруд не является местом размножения опасных для человека организмов и вы другим образом не нарушаете права других людей на жизнь, здоровье и окружающую природную среду, никаких особых требований законодательства к вам применяться не будет.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Водного Кодекса РФ, пруд, расположенный в границах земельного участка, относится к собственности физического или юридического лица, являющегося правообладателем на данный участок, если другое не определено законом. В данном случае вы являетесь правообладателем водного объекта – пруда, если он находится на вашей земле. Важный момент – ваш пруд не должен иметь сообщения с естественными водными объектами – реками и озерами, которые в соответствии с Водным Кодексом относятся к федеральной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» все биоресурсы (в том числе – рыба), обитающие в водном объекте, могут находиться к собственности. В данном случае право собственности на земельный участок и водный объект (пруд) распространяется и на все, что в нем водится. Более того в соответствии с п. 3 ст. 24 того же закона спортивное и любительское рыболовство в пруду может осуществляться только с разрешения собственника пруда

Достаточно добавить к вышесказанному, что согласно федеральному закону «О недрах» собственник земельного участка вправе использовать землю на глубину до 5 метров, поэтому эту цифру стоит учесть при планировании глубины пруда.

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что можно смело строить пруд при соблюдении следующих условий:

1. Земля, на которой вы будете строить пруд, находится в вашей собственности

2. Пруд не будет иметь сообщение с естественными водоемами.

3. Пруд не будет опасен для людей и окружающей среды.

4. Глубина пруда – не более 5 метров

При соблюдении этих условий вы можете использовать пруд для любых целей – отдыха, купания, разведения рыбы и т.п.

Задача 2. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов. Как разрешить возникший спор?

Решение: Гражданский Кодекс РФ ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142; Статья 136. Плоды, продукция и доходы. Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено договором об использовании этого имущества. В данном случае урожай фруктовых деревьев является плодами. Право собственности на плоды признается за лицом, использующим плодоносящую вещь на законном основании. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким лицом может быть, в частности, собственник этого имущества либо его арендатор. Плодоносящим имуществом по отношению к плодам фруктовых деревьев служит земельный участок, занятый такими насаждениями. Таким образом, если корни деревьев растут на земельном участке, принадлежащем соседу, то и весь урожай будет принадлежать соседу. Поскольку урожай признается чужим имуществом, то собирать его можно только по согласованию с соседом, то есть с его разрешения. Как преступление (кража либо хищение) сбор чужих плодов, конечно же, квалифицироваться не будет за незначительностью деяния. Но неприятности и споры вызовет однозначно.

Договорившись, сосед может предоставить другому соседу право собирать урожай как бесплатно, так и за определенную плату. С другой стороны, если ветви обширны, то такие деревья могут нарушать право собственности соседа земельного участка, на территорию которого он перегнулся. В этом случае один из соседей вправе требовать от другого устранения нарушения прав собственника. В качестве компенсации можно рассматривать сбор плодов.