75. Российская литературная критика на современном этапе.

ЛК осуществляет оценку и истолкование СОВРЕМЕННЫХ лит. худож. произвед. (и близких к ним научно-попул и публицистич. произвед.),

а также обычно явлений действ-сти, отраженных в них.

Во многом это глубоко российское явление. Рос. ЛК всегда обладада особым авторитетом в рус. общ-ве, через нее, как и лит-ру, осмыслялись и обсуждались значительнейшие вопросы: нравственные, философские, социально-исторические, эстетические. Вспомним Белинского, Добролюбова, Писарева, Дружинина, Ник. Страхова – крупных критиков 19 в. с их влиянием на общ. мнение. Велика была роль и лит., и лит. критики в сов. общ-ве. В 1920-е годы в ней шла борьба за право писателей на свое, а не только узкоклассовое видение мира; в годы тоталитаризма через нее осуществлялось идеологическое давление гос-ва на лит-ру; в 60-80-е годы через критику шла борьба с загнивающей гос. идеологией, осмыслялась неизбежность и необходимость худ. свободы. Во всех случаях, у критики и у критиков в общ=ве был весьма высокий статус.

В перестроечный период ЛК активно влилась в обсуждение насущных вопросов прошлого и настоящего страны, преломленных в лит. В том числе и т.н. «возвращенной лит.», т.е. той, что была создана при сов. власти, но смогла быть опубл. только с началом перестройки. Страна активно читает толстые лит журн. (Новый мир, Знамя, Октябрь), а с ними и лит. крит.

В 1990-х толстые журн. читать перестали. Критика начала искать для себя новых форм существования. Может быть, во влиянии на общ-во, в статусности и авторитетности она потеряла, но сохранилась как очень важное и нужное явление.

Чем же хар-ся 1990-2000-е гг?

1. На деят-ть ЛК решающее влияние оказывает разрастание лит. процесса вширь, его слияние с процессами книгоиздания. Для критика сегодня очень важно отделять, где кончантся лит. и начинается кН. рынок. Литературу все сложнее охватить взглядом, дать однозначную оценку явлений, процесса в целом.

2. На 1 план выходят навигационные задачи (проинформировать о написанном и вышедшем), а эстетич., методологические и идеологич. задачи уходят на 2-й план.

3. Лит. пересталаприходить к чит-лю через толстый лит. ж-л, часто приходит из рыночного пролст-ва. Соответственно, ЛК рассеялась за пределами толстых журн. (хотя самая авториетная и профессион – по-прежнему там).

4. Рост специализированных рецензионных изданий. Эти издания разного типа Традиционное, давнее рец. изд. – газета «Книжное обозрение». Другие изд-ся книготздателями и продавцами книг – «Читаем вместе».

Есть какие-то др. формы – ж-л «Что читать» (гл. ред. Д. Быков, попытка делать ж-л для книгочеев, рассказывать о новинках и «книгах на все времена»).

4. Одновременно любое качественное издание так или иначе освещает лит. процесс. Т.е. ЛК активно пришла в газету. Широкое освещ лит жизни сегодняшнего дня, хроника памятных событий (годовщины, юбилеи) , рецензии, освещение премиального процесса – все это зона ЛК.

В газете ЛК формально м. присутствовать по-разному: быть разлитой по контенту (Моск. комс), появляться в опр. день недели (Коммерсантъ, Известия). Некот. издания делают для лит. спец. приложения (НГ-Ex Libris – Независ. газ. ). Есть интеллектуальное приложение к Коммерсанту – Книжный квартал.

В газетах работают ведущие критики (здесь они чаще имегуют себя кН. обозревателями): Рос. газета – Майя Кучерская, Известия – Лиза Новикова, раньше – Быков и Архангельский, Коммерсант – Анна Наринская, Время новостей – Андрей Немзер и т.д.

Примечательно, что аннотации и рецензии размещают и многие изд. самых разных типов – массовые, корпоративные, районные и т.д.

т.е. ЛК присутствует в изд. разных типов и в разных формах.

5. Функции лит. критика в газете во многом сливаются с функц. журналиста. Рассказывать о выставках, премиях, знакомить с новинками, с событ. лит. жизни. Когда-то по поводу этого снижения статуса сокрушались. Но зачем? Это форма присутствия ЛК в культурной жизни.

6. Важнейшее явление совр. лит. процесса – лит. премии (Большая книга, Русский Букер, Премия А. Белого, Премия Белкина, Пр. Солженицына, Премии многих журналов и т.д.). Критики не т. освещают, но и явл. членами жюри.

7. В целом меняется жанровая палитра. Востребованы малые жанры. Ведущим жанром явл. рецензия, в том числе мини-рецензия. Реже встреч. обзоры, большие проблемные статьи (они остаются в толстых журн.), зато появл. интервью с писателем, издателем, заметка о лит. мероприятии и т.д.

8. Все же по-прежнему самая авторитетная и профессион. критика представлена в толстых журн. Здесь пишут критики старшего покол., рвутся опубликоваться молодые. Это почётно. Есть большие проблемные статьи, обзоры. Именно здесь критики пытаются осмыслить лит. процесс (прежде всего российский), его тенденции, лучшее и худшее в нем. Здесь критика во многом сближается с наукой.

Но, помимо больших жанров, есть и малая рецензия, аннотация .

9. Критики.

а) еще в 1990-х стало очевидным деление на поколения. Старшее поколение к-ков ушло в толстые журн. Младшее покол хорошо чувствует себя в разных СМИ.

Старшее покол - Лев Аннинский, Ирина Роднянская, Сергей Чупринин, Нат. Иванова и др.

Ср. покол. – Дм. Быков, Павел Басинский, Андрей Немзер – очень хороший, Майя Кучерская, Владимир Новиков – тонкий, ироничный. Ирония вообще явл. сегодня важной интонацией лит. критики.

Мою покол - Данила Давыдов, Валерия Пустовая, Лев Данилкин (ж-л Афиша) – очень влиятельный.

В целом, критиков сегодня о\чень много, и в основном это одаренные люди. Основной пласт ЛК сегодня – это ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ КРИТИКА. Это люди фундаментального филологич. образования, понимающие специфику лит., видящие явления в широком контексте и через призму научного мышления. Эти критики с интересом пишут для «своих» в толстых ж-лах, но с легкостью переключаются на газету.

Ведущие стилевые тенденции. Лит-крит. высказывание в любом жанре становится персоналистичным, тяготеет к эссеистической форме. Очевидна личность пишущего, его личный стиль.

Среди ведущих критиков:

Андрей Немзер. Отрецензировал практически все достойное внимания в совр. рус. лит. Аналитичен, спокоен, чуть скучноват. Но в его рецензиях утверждается высочайшая система ценностей. Чуток к формальному поиску, но его больше интересуют смыслы лит. произвед. Помимо собственно новых книг, активно освещает явления исторические, но в новом, современном контексте, поэтому эта новая актуальность делает лит-критич явлением его небольшие статьи на юбилей писателей 19-20 веков, ст. о годовщинах важных лит. дат.

Лев Данилкин. Обозреватель глянц. журнала «Афиша». Отрецензировал тоже почти все. Каждая неделя – 5 небольших рец. Пишет очень ярко, хлёстко. Задача «Афиши» - дать продвинутому деловому читателю представление о культурных событиях – коротко и обо всем сразу. Поэтому у Данилкина четко прописывается сюжет, коротко, доступно, иронично – анализ. Из рецензий потом создаются книги – картина лит. процесса за год (Парфянская стрела, Круговые объезды по кишкам нищего).