2.9. Деятельность собственной социологической службы.

Как известно, предвыборные прогнозы, показывающие рейтинги кандидатов, играют крайне важную роль в избирательной кампании. Во-первых, наличие правильных данных помогает избирательному штабу правильно спланировать свои действия, а во-вторых, публикация рейтингов может повлиять на решения избирателей. Л.Н. Федотова пишет: «Постоянным предметом внимания исследователей общественного мнения являются политические выборы именно в силу прагматической ценности этих исследований для политических лидеров и сил, стоящих за ними. Кроме причин чисто престижного характера и прикладной ценности неослабевающий интерес социологов к ним связан с изучением механизма принятия решения индивидом – поведенческого акта, который можно рассматривать как результат определённого влияния ряда факторов (роли прессы в формировании общественного мнения, роль малой группы)⁸³.

Для действующей власти показать, что её рейтинг падает – крайне невыгодно, поэтому многие считают, что ведущие социологические службы нашей страны являются политически ангажированными⁸⁴. Посчитал так и избирательный штаб Навального, в результате чего было принято решение о создании собственной социологической службы, возглавила которую молодой социолог Анна Бирюкова.

Вся социологическая служба состояла из волонтёров, которые, разумеется, предварительно проходили краткий курс обучения основам интервьюирования. Каждый, изъявивший желание помочь в проведении опросов, после необходимого инструктажа получал в руки планшет и отправлялся в различные районы города. При этом среди желающих помочь социологической службе были студенты-социологи, кандидаты математических наук и даже простые пенсионеры⁸⁵.

Примерно такие указания давались от Анны Бирюковой каждому волонтёру:

«Необходимо опрашивать случайных людей на улице, обязательно москвичей, которые смогут проголосовать. Не нужно проводить опрос в местах скопления людей: у метро, торговых центрах, на остановках. Желательно опрашивать не тех, кто вам симпатичен, а как раз наоборот. Так показатели будут более достоверными", — дает указания Анна.

Каждому волонтеру выдается листок, на котором указано, каких людей и в каком возрасте он должен опросить. Аудитория разбита по возрасту и полу. Моей задачей было опросить трех молодых людей 18–25 лет, четырех — 26–35 лет, шестерых — 36–50 лет, пятерых от 51 года до 65 лет и двоих пенсионеров после 66 лет. Такая же ситуация с девушками. При этом у каждого волонтера на листке указаны разные критерии, в итоге каждый должен опросить 44 человека»⁸⁶.

Данные методы работы тут же окрестили «партизанской социологией». И если у сторонников Навального и сторонних наблюдателей это явление вызывало одобрение, то профессиональные социологи, напротив, осуждали за это Навального и Бирюкову. Например, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров назвал опросы Навального «соломенными». «Если вы им поверите, вы просчитаетесь. Эта иллюзия может дорого стоить», – сказал он. А социолог «Левада-центра» Денис Волков заявил: «Такие инициативы вредят социологии в целом, давая пищу различным манипуляциям общественным мнением – в пользу того или иного кандидата, являются по сути PR, а не социологией. То, какими комментариями это сопровождается, убеждает меня, что это делается для пропагандистских целей. Теперь мы предали Навального и стали врагами. Выборы пройдут, а нам с этим жить»⁸⁷.

При этом многие обвиняли социологическую службу Навального в том, что там работают непрофессионалы, что должно сказаться на качестве исследований. В свою очередь некоторые сотрудники штаба оппозиционера заявили, что изначально деятельность социологической службы предназначалась исключительно для внутреннего пользования, и лишь потом, когда стало понятно, что работа ведётся довольно-таки качественно, решили публиковать результаты исследований.⁸⁸

По результатам соцопросов, проводимых службой Навлального, их кандидат проходил во второй тур. Именно на это указывал Навальный, пытаясь оспорить результаты выборов. Это даёт основание подозревать, что социологическая служба создавалась именно для этих целей – показать, что официальные результаты не соответствуют действительности и вызвать очередные скандалы. Однако деятельность социологов Навального не закончилась после выборов, и в феврале 2014 года оппозиционер запустил социологическую службу Фонда по борьбе с коррупцией, возглавила которую Анна Бирюкова.