Глава 1. Защита животных как одна из задач человека

Закон о животных, говорящий о жестоком отношении и последствие в виде наказания, существует в каждом цивилизованном государстве. В Америке и Англии существуют специальные полицейские подразделения контролирующие взаимоотношения между хозяином и питомцем, хотя чаще всего страдает именно последний. Но стоит ли относить к жестокому отношению только пункты перечисленные в законах? Все чаще и чаще в телевизионном эфире мелькают новости о том, как очередная группа энтузиастов во главе со «специалистами» спасают от жестокого обращения с животными очередного представителя фауны или даже целую группу, вырывая их из «противных лап» цирка, зоопарка не соответствующего условиям мировых стандартов, частных лиц-коллекционеров и т.д, т.п. и возвращают на родные просторы в заповедник или сафари. Все радостно восторгаются о столь выдающемся подвиге борцов за достойную жизнь братьев наших меньших, якобы показывающей, что организации по [защите прав животных] и око правосудия еще не дремлет в нашем обществе… Но! Стоит задуматься, была ли такая мера действий крайней необходимостью? Стоит ли вырывать животных из их привычной жизни, чтобы вернуть на лоно природы в их привычный ареал обитания?

Безусловно, неволя, даже если это и «золотая клетка», никому не мила. Следовательно выпуск зверей на волю демонстрирует гуманное отношение к животным, а это дело благородное, необходимое. Но подумайте внимательно - животное столько времени жило в подчинении у человека, получая от него пищу, уход и полную координацию действий, что становится зависим от него практически полностью. Обретя свободу, животное сталкивается не столько с проблемой добычи пищи или защиты от хищников (данные инстинкты заложены от природы), сколько с самым страшным условием - это человеческий и природный факторы. Недавний репортаж из серии «защита животных» о носорогах депортированных «на Родину» в долину Окаванго яркий тому пример. При вспыхнувшем пожаре в период засухи, молодой носорог обжог себе ступни и умер от полученных ран. Прожив на свободе около полугода, освоившись на своей территории, не имея естественных врагов, животное погибло от незнания условий своего обитания. Еще одна негативная сторона такой «защиты прав животных» - это браконьеры, для которых сафари - земля обетованная с неисчерпаемым запасом живых мишеней. И никакие инновационные технологии и системы безопасности не способны отвадить их от столь легкой добычи желаемого материала. Где же люди, которые готовились их защищать и оберегать до полной адаптации животных. Может нам не стоит лезть в дела матушки-природы и стараться изменить ее порядок, ведь это приводит еще к более худшим последствиям.

Жестокое обращение с животными заключается не только в ограничении свободы, физическом истязании, но и мнение о том, что мы лучше знаем что им нужно. По какой-то причине человечество решило, что оно вправе решать все за всех. Достаточно помнить, что наши питомцы для нас лишь одна из очередных страниц в жизни, в то время как мы для них вся жизнь. Антуан де Сент-Экзюпери правильно сказал в свое время: «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Животные должны содержаться в условиях, соответствующих их видовым потребностям. Но, гуманное отношение к животным не всегда «удобно» и совместимо с деятельностью человека. Добыча полезных ископаемых и выбросы в атмосферу и водную среду мирового океана не совместимы с понятием гуманного отношения к животным. Естественный ареал обитания китов постоянно сужается и видоизменяется, вынуждая этих животных приспосабливаться к новым условиям существования.

Согласно закону о животных к жестокому обращению с животными относится лишение их естественных мест обитания. Так же в статьях этого закона говорится о том, что гуманное отношение к животным подразумевает обеспечение животному условий существования, необходимых ему в зависимости от видовых и индивидуальных особенностей. На практике этот принцип гуманного отношения к животным, понятный каждому человеку соблюдается не всегда.

Например, на Сахалине в Охотском море обитает большое количество разнообразных живых существ и микроорганизмов, некоторые из которых занесены в Красную книгу. Помимо морских котиков, дельфинов, крабов и других животных, обитают в Охотском море и серые киты, которых после долгих лет истребления осталось совсем мало. В северо-восточной части Сахалина ведется строительство нефтедобывающего объекта, что отпугивает серых китов, привыкших питаться именно в этом месте, и они просто-напросто «уходят» голодными. Гуманное отношение к животным находится под постоянным контролем местных экологов, активно защищающих интересы серых китов. После подачи иска экологов в суд выяснилось, что закон о животных не позволяет нефтяникам строить объект, не учитывая потребности китов. Дело экологи выиграли и возможно серые киты не слишком пострадают в данном случае от действий человека, поскольку проект строительства, скорее всего, будет скорректирован.

Приведенный пример действия закона о животных и соответственно гуманного отношения к животным подтверждает факт осознания человеком важности ответственного отношения к природе. К сожалению, так бывает не всегда. В наше время все еще встречаются случаи браконьерства и уничтожения китов. Ведь части тела кита можно использовать для изготовления кремов, губной помады, смазочных материалов и других веществ, так «необходимых» человеку. Но, надежда на то, что эти прекрасные животные когда-нибудь смогут спокойно существовать, и закон о животных будет всегда соблюдаться, у активистов-экологов все же сохраняется.

Человек - лишь малая частица единого целого разнообразия животного мира. Каждой форме жизни на нашей планете отведена своя уникальная роль. Нас многое объединяет с другими обитателями Земли, и прежде всего - дар жизни. И если исчезает какой-либо вид жизни, люди неизбежно теряют возможности, красоту и даже будущее.

Основная причина, по которой многие виды животных, а также и растений, находятся на грани вымирания, является деятельность человека. Вместо того чтобы поддерживать тонкое биологическое равновесие, необходимое для его собственного выживания, человек продолжает уничтожать природу. Это наносит непоправимый ущерб всему животному миру. К сожалению, деятельность людей в технический век уже привела к бесповоротному исчезновению многих видов, а вместе с этим и к потере бесценных природных богатств.

Поэтому есть острая необходимость в создании закона о защите прав животных. Однако охраняя виды в одной стране, но истребляя в другой, спасти их невозможно. Вывод напрашивается сам: необходим Единый Всемирный Закон о Защите Прав Животных. В пользу этого говорят и многие международные соглашения, которые были утверждены некоторыми странами и оказались своевременными. Благодаря международным усилиям по защите животных были сохранены многие виды, популяция других была увеличена.¹

Но, несмотря на достигнутые успехи, проблема с защитой животных, усугубляется. Так как в основном усилия были направлены на борьбу с симптомами, а не на устранение самих причин. Защитить животных невозможно без кардинальных изменений в человеческом обществе. В книге «Забота о Земле» отмечено, что гуманное отношение к животным, да и бережное отношение к планете вообще, предполагает «изменение во взглядах, в методах хозяйствования, а также в социальной структуре общества» («Caring for the Earth»). Вывод: гуманное отношение к животным должно быть воспитано в каждом человеке. И это не пожелание, это необходимость.

По мнению многих ученых, человечество уже подошло к той черте, которую нельзя переступать. Происходит массовое исчезновение видов. Вопрос защиты животных - вопрос жизни человечества. С какой скоростью сокращается биоразнообразие? Точного ответа на этот вопрос не существует. Исчезновение большинства видов проходит незамеченным для ученых. Прежде всего им нужно определить общее количество существующих на Земле видов.

По словам эколога Джона Харти из Калифорнийского университета в Беркли, «кроме примерно полутора миллионов видов, которым уже даны научные названия, на нашей планете обитает, как известно, множество других видов. А всего их на Земле, по приблизительным подсчетам, от 5 до 15 миллионов». Некоторые называют более высокие цифры - по меньшей мере 50 миллионов. Точно подсчитать общее число существующих видов практически нереально, поскольку, как считает биолог Энтони Джанетес, «большая их часть исчезнет с лица Земли прежде, чем им дадут название и описание».

К примеру, кит - млекопитающее животное, относящееся к отряду китообразных. Киты путем эволюции полностью приспособились к жизни под водой. Они дышат атмосферным воздухом, теплокровны и кормят своих детенышей молоком. Развитие плода происходит у самок китов внутри организма и на свет появляется вполне сформировавшийся китенок, который первое время находится рядом с самкой, питаясь ее молоком. Киты являются самыми крупными животными на планете, но в то же время они оказались практически беззащитны перед человеком и долгое время беспощадно уничтожались. Некоторые виды китов были уничтожены, а многие их виды занесены в Международную Красную книгу. Сейчас гуманное отношение к животным и в частности к китам не допускает их массовое уничтожение, и в настоящее время эти животные находятся под международной защитой. Закон о животных в некоторых странах, к сожалению, позволяет уничтожение китов в небольших количествах. Так в Японии, Норвегии и Исландии киты до сих пор подвергаются атакам человека.

Человек по-прежнему знает очень мало о взаимодействии живых существ друг с другом. Современная наука только начинает приоткрывать тайны сложных природных процессов, которые поддерживают нормальную жизнедеятельность экосистем. Если человек даже не может подсчитать число обитающих на Земле видов, разве в состоянии он постичь сложнейшее устройство живой природы и определить, как сказывается на ней исчезновение отдельных видов? Разве в силах он предсказать, как оно отразится на всей системе жизнеобеспечения нашей планеты? Стараясь установить скорость сокращения биоразнообразия, ученые называют разные цифры, но в любом случае картина вырисовывается далеко не оптимистичная.

В журнале «Нэшнл джиогрэфик», на основании данных, полученных биологом Стюартом Пиммом из университета в Теннеси отмечается следующее: «По словам Пимма, «под угрозой не только виды, обитающие на островах или во влажных тропических лесах, не только птицы или крупные млекопитающие - под угрозой оказались все биологические виды, существующие на Земле... Происходит повсеместное массовое вымирание видов».

Чтобы защитить животных от вымирания и необходим единый закон о защите животных для всех стран мира, а также воспитание гуманного отношения к животным у каждого человека. Для каждого из нас всемирная защита прав животных - необходимость.

RSPCA, ежегодный бюджет которой составляет 110 млн фунтов стерлингов (около 170 млн долларов), существует исключительно на пожертвования и на эти деньги содержит ветеринарные лечебницы, платит зарплаты своим сотрудникам, закупает лекарства. Немало денег уходит на судебные издержки, поскольку RSPCA часто является истцом на процессах, связанных с плохим обращением с животными.

Эта организация появилась во времена, когда мысль о защите животных была совершенно непопулярна в Британии, когда очень многие люди жили в нужде и у них не было возможности проявлять какой-то особый гуманизм по отношению к животным.

Любопытный факт: схожая организация NSPCC, занимающаяся охраной детей от жестокого обращения, появилась в Британии гораздо позже - в 1884 году - по аналогии с RSPCA. Долгие годы эти две организации даже делили офис и до сих пор активно сотрудничают и обмениваются информацией.

Итак, идея того, что животных надо охранять и защищать, поначалу владевшая умами и душами прогрессивно настроенной части населения, прижилась и стала более-менее нормой общественного сознания задолго до того, как британский психолог Ричард Райдер в 1973 году ввел понятие «специецизма» - то есть предрассудка, оправдывающего дискриминацию по признаку биологического вида. Иными словами - ставящего людей превыше животных и не признающего за последними прав.²

Но каковы же права животных? Такие же, как и у людей? Как поясняет Елизавета Вейхер, ассистент кафедры зоологии позвоночных Санкт-Петербургского университета, занимающаяся вопросами биоэтики, право на жизнь, на здоровье или на свободу имеют все живые организмы, хотя прямой экстраполяции все же не происходит, потому что нелепо было бы утверждать, что у барсука есть право на образование. По мнению Вейхер, всегда кто-то будет доходить до экстремизма в борьбе за права кого бы то ни было, и тут важно найти общественно приемлемый компромисс между тем, что готовы принять все члены общества и носители прогрессивных этических взглядов.

За что именно сейчас ратуют защитники прав животных, например, в России?

«Поскольку мы живем на одной планете, надо жить в добрососедских отношениях и уважать прежде всего право на жизнь, на свободу, на защиту от страданий этих животных, поскольку и человек является животным», - говорит Константин Сабинин, один из основателей и руководителей российского центра защиты животных «ВИТА».

По его мнению, человек в Ледниковый период забыл о своей вегетарианской природе и в борьбе за выживание стал убивать животных, что в результате подтолкнуло его агрессивный инстинкт против своих соплеменников.

«То есть сначала возникла охота, а затем война», - говорит Сабинин. Конечно, не доставлять животному страданий - это одно, но должен ли человек перестать заниматься фермерством, содержать животных в зоопарках или дома в качестве питомцев? Где же грань между использованием животных и злоупотреблением, то есть плохим обращением с ними?

Как поясняют специалисты, RSPCA ничего не имеет против гуманного использования животных, например, на фермах, но призывает и добивается того, чтобы с этими животными обращались человечно - при разведении, выращивании и забое.

В то же время плохое обращение с животными распадается на две категории: одна - это плохой уход. Например, когда у собаки развелось много вшей, настолько, что шерсть начинает выпадать - мы часто видим такие вещи, когда хозяин этой собаки просто ничего не делает, чтобы животное не страдало. То есть имеет место акт бездействия, невыполнения своего обязательства. Вторая категория - это намеренная жестокость, с чем люди встречаются не так уж и часто, но когда это происходит, то такие встречи вызывают неизменный шок.

Показателен случай, когда одна британская супружеская пара была признана виновной в жестоком обращении со своей обезьянкой, поскольку вместо того, чтобы лечить ее - а ей требовалось лечение - они ее продали. При этом, можно отметить пресловутые существующие двойные стандарты. Так, например, был случай, когда не так давно в Британии была осуждена женщина, не усыпившая вовремя свою больную собаку и получившая в результате не только штраф, но и электронный чип на ногу, чтобы у блюстителей порядка была возможность следить за ее перемещениями, как это делается в случае особо опасных преступников.

А ведь в Британии эвтаназия для людей не разрешена, и здесь получается явный перекос в другую сторону.

Лабораторные животные и опыты над ними - это самая больная мозоль любой организации по защите животных, а в Британии - особенно, здесь вся информация на эту тему хранится в секрете.

Сравнивая три страны, как это делалось в Германии, в России и в Британии, можно сказать, что именно в Британии, как ни странно, используется наименее гуманный метод умерщвления. Он доставляет огромный стресс как животному, так и тому, кто это делает. То есть получается, что такое обширное законодательство по защите животных, как в Британии, не гарантирует, что здесь все будет происходить бол ее гуманно, чем в других странах, где такого законодательства нет вообще.

Британские ученые-биологи перед началом своей трудовой деятельности проходят непременный курс с психологией, где рассматриваются вопросы, должен ли исследователь испытывать стресс, когда он работает с животными. Правильный ответ должен звучать как «нет», но ведь такое не под силу каждому, пусть и трижды ученому-исследователю.

Специалисты по биоэтике указывают, что большая часть конвенций и законов разных стран базируется не столько на утверждении, что существует какое-то формальное равенство между видами, сколько на понятиях милосердия и гуманизма, которые варьируются в зависимости от страны. Однако основаны они не на экстраполяции собственных чувств, а на способности жалеть животных и сопереживать им на уровне боли и страха. Этот метод оказывается более действенным для широкой общественности. С уверенностью можно сказать лишь одно - на сегодняшний день человечество не готово предпринимать кардинальные шаги, которые серьезно ущемляли бы реализацию прав людей, например, вводить тотальное вегетарианство, отказываться от фермерства и т.д.

В общемировом масштабе это невозможно, потому что, как выразился участник одной из дискуссий на эту тему, пастуха в Белуджистане, вынужденного закалывать овцу, чтобы хоть как-то пополнить свой рацион белком, вряд ли сможет убедить сидящий в кресле и рассуждающий о вегетарианстве представитель среднего класса, живущий в благополучной стране.

Тем более что во многих религиях употребление в пищу животного мяса не запрещено, а религиозные заветы - это по-прежнему мощный морально-нравственный ориентир для многих людей на нашей планете. Но что можно делать, так это подготавливать концепцию расширения прав животных и вовлекать все больше людей во всех странах мира в обеспечение защиты и благоденствия братьев наших - не сказать меньших, а сказать земных.

Что касается, российского законодательства, в качестве сравнения с британским, то здесь все сложнее. Конечно, радует и то, что с принятием федерального закона «О защите животных от жестокого обращения» наказывать за такое обращение с животными будут строже. Настоящий федеральный закон направлен на укрепление нравственности и гуманности общества, предотвращение страданий и гибели животных, а что самое главное - это от жестокого обращения с животными.

Основные понятия, применяемые в данном законе гласят: 1) животные - любые животные, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека, 2) жестокое обращение с животными - это действия, повлекшие гибель или страдания ( увечья, травму, лишение животного мест естественного обитания и т.д.), 3) жестокое умерщвление животных без применения методов, устраняющих ощущения животными боли или страха, 4) эвтаназия - гуманные методы умерщвления животного, исключающие его предсмертные страдания, 5) использование животных в научном эксперименте, в биологическом тестировании, в учебном процессе допускаются только в том случаи, если отсутствует возможность замены их другими (альтернативными) методами и объектами.

Если до принятия нового федерального закона о защите животных, установленные штрафы особо не пугали граждан, которые не гуманно обращались с животными, то установленные штрафные санкции нового закона, может быть, заставят подумать, прежде чем совершить любого рода насилие над нашими меньшими братьями.

Но будут ли эффективно действовать такой закон о животных. Ведь главное не только написать хороший закон, но и придерживаться его норм. Радует и тот факт, что наше общество состоит не из большинства живодеров, а из меньшинства, а большинство постоянно проводят разноплановые акции под лозунгами - защита прав животных. Ведь животные, как и люди, имеют полное право данное свыше - полноценно жить в нашем прекрасном мире. Следуя из этого, мы должны и обязаны проявлять гуманное отношение к животным, а кто равнодушен к животным, должен соблюдать закон о животных.

Вопрос о жестоком обращении с животными назрел давно. На самом деле, окружающий мир полон жестокости и насилия, но, если человек хотя бы способен обратиться за помощью, может себя как-то защитить, знает о своих правах, то животные лишены подобных возможностей. Для предупреждения жестокого обращения с животными существует закон о животных. То и дело все мы слышим истории о жестоком обращении с животными, появляются различные материалы в средствах массовой информации, всемирной паутине, которые подтверждают, что стоит всерьез задуматься о том, что защита прав животных и пропагандирование гуманного отношения к животным сегодня необходимы как никогда. Защита прав животных необходима, животные, несомненно, имеют право на то, чтобы их оберегали от жестокого обращения, издевательств или ненадлежащего содержания, в результате которого они страдают. Животные - это не материал для провождения опытов или пособие для научных экспериментов.

К сожалению, многие люди, которые заводят домашних животных, не осознают, что это не простое развлечение. Мы должны прекратить жестокое обращение с животными, ведь так же, как и люди, животные чувствуют боль, отношение к ним. Но некоторые индивидуумы позволяют просто отыграться на несчастных животных за свои личные неудачи или плохое настроение. Кроме того, хозяева домашних животных не осознают того, какую ответственность они берут на себя, когда принимают решение приютить у себя домашнего питомца. Многие кошки и собаки оказываются на улице только потому, что их хозяевам наскучила прежняя игрушка. Гуманное отношение к животным не известно таким хозяевам. Заводя животных для забавы, некоторые забывают о том, что эти животные нуждаются в заботе. В результате, нередко животные, которые оказались на улице, либо погибают, потому что они не приспособлены к жизни в таких условиях, если они выросли в квартире, либо и вовсе усыпляются. Потому необходима защита животных от таких безответственных хозяев.

Миллионы домашних животных никогда не знали гуманного обращения со стороны собственных хозяев. Так, к сожалению, нередки случаи, когда, например, жестокое обращение с животными проявляется в том, что птиц запирают в маленьких неуютных клетках, и последние служат лишь красивым украшением интерьера. Животные вынуждены существовать в невыносимых условиях ограничения движений, грязи, а то и вовсе - голода. Страшно даже подумать, какое количество животных подвергнуто издевательствам со стороны людей. И при этом, всё, что в этих случаях может сделать закон о животных - это оштрафовать нарушителя. Несомненно, борьба с нарушениями законодательства по защите прав животных от жестокого обращения должна быть усиленна. Гуманное отношение к животным просто необходимо. Ведь мы, приобретая домашнее животное, рассчитываем найти в нем друга, для многих одиноких людей домашние питомцы - это единственный способ не чувствовать себя одиноким. Но почему же люди иногда забывают о том, что и животные нуждаются в нашей заботе и защите? Порой происходят странные и непонятные перемены - некогда любимое животное становится обузой для своих хозяев, если заболеет или состарится. Например, собака, которая всю свою жизнь преданно служила своему хозяину, может стать ненужной тогда, когда станет слабой.