
- •Глава1. Понятие и природа обычая в гражданском праве………………….5
- •Глава2. Сфера и условия применения обычаев делового оборота в гражданском праве……………………………………………………..……….10
- •Заключение……………………………………………………………………...23 Список литературы…………………………………………………………….25 Введение
- •Глава1. Понятие и природа обычая в гражданском праве
- •1.1Понятие обычая и место обычая в праве
- •1.2 Природа обычаев делового оборота
- •Глава 2. Сфера и условия применения обычаев делового оборота
- •2.2 Условия применения обычаев делового оборота
- •2.3 Обычай делового оборота в гражданском праве
- •Список литературы
- •7 Ем в.С., Зенин и.А. Коваленко н.И. И др. Гражданское право: Учебник для вузов / Отв. Ред. Е.А.Суханов.-2-е изд., перераб. И доп.-м.: бек.-т. I.-2007.С.785
министерство образования и науки российской федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»
саратовский социально-экономический институт
Курсовая работа
на тему:
«Обычай как источник гражданского права»
Выполнила:
Студентка 2 курса,
14 группы ЮФ
очно-заочной формы обучения
Кулыгина Мария Григорьевна
Научный руководитель:
к.ю.н, доцент
Трофименко А.В.
Саратов-2014
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
Глава1. Понятие и природа обычая в гражданском праве………………….5
Понятие обычая и место обычая в праве……………………………5
Природа обычаев делового оборота………………………………..8
Глава2. Сфера и условия применения обычаев делового оборота в гражданском праве……………………………………………………..……….10
Сфера применения обычаев делового оборота как источника
права……………………………………………………………………………..10
Условия применения обычаев делового оборота…………………14
2.3 Обычай делового оборота в гражданском праве…………………18
Заключение……………………………………………………………………...23 Список литературы…………………………………………………………….25 Введение
Изменения происходят в торговых отношениях постоянно, если говорить о периоде рыночных отношений. Из-за не успевающего обновляться Законодательства, часто возникают противоречия между теорией и практикой. Для исправления ситуации государство и участники отношений применяют самые разные меры. С этой целью принимаются правовые акты, которые издаются исполнительной федеральной властью. Конкретно подразумеваются указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и ведомственные нормативные правовые акты. Все более значимую роль в этой области играют судебные разъяснения. Свое авторитетное мнение о сильном влиянии на формирование условий договоров, актов обязательного (нормативного) толкования законодательства, которые принимаются высшими судебными органами, высказывал Е.А. Суханов1.
Из-за бессчетных пробелов в законодательстве особого рассмотрения заслужили ненормативные источники права. При формировании обычаев (обычаев делового оборота) большую роль играет практика судебных органов. Если предприниматели нуждаются в судах и дорожат ими как инструментом правовой защиты своих договоров непосредственно от потребителей, то "в своем собственном мире они предпочитают не затевать судебные тяжбы вообще, или, если они вынуждены разрешить спор, обращаются в третейские суды".
Актуальность обусловлена большим интересом в современной науке к теме данной курсовой работы с другой стороны, недостаточной ее и разработанностью.
Главная цель: изучение темы "Обычай как источник гражданского права " с точки зрения исследования и анализа информации по данной проблематике.
Для достижения поставленной цели были решены такие задачи:
1. Изучение теоретических аспектов данной работы
2. Выявление природы, сферы и условий применения темы
3. Изложить возможности решения существующей проблемы
Стоит отметить, что в действующем на сегодняшний день законодательстве Российской Федерации обычай делового оборота - сложившееся и довольно широко применяемое в той или иной области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (п. 1 ст. 5 ГК РФ)2. Следовательно, в ГК РФ закрепилась определенная точка зрения, согласно которой, если говорить обычае, суд или арбитраж руководствуются не столько характером обычного поведения, сколько обращаются к созданному таким поведением правилу. Это обстоятельство отмечают в своих работах такие деятели, как И.С. Зыкин и П.И. Лукин3.