Приложения

Приложение 1

Первичные результаты исследования по тесту А. Белова «Формула темперамента»

№ п/п	Пол	Холерик (%)	Сангвиник (%)	Флег-матик (%)	Мелан-холик (%)	Доминирующий тип темпера-мента
1. А.М.	1	34	30	9	24	Х
2.А.Д.	1	45	36	15	4	Х
3.Б.Р.	1	33	25	25	17	Х
4.Б.Ф.	1	39	26	9	26	Х
5.В.Л.	1	54	18	7	21	Х
6.Д.О.	1	54	44	2	0	Х
7.Е.Л.	1	66	24	7	3	Х
8.З.Р.	1	57	43	0	0	Х
9.И.Л.	1	36	27	30	7	Х
10.И.П.	1	54	36	10	0	Х
11.Л.В.	1	42	16	20	22	Х
12.М.Р.	1	39	25	16	20	Х
13.О.В.	2	28	23	23	26	Х
14.С.Т.	2	38	27	35	0	Х
15.Т.К.	2	43	35	5	17	Х
16.И.Л.	2	53	47	0	0	Х
17.С.Д.	2	48	28	8	16	Х
18.Л.Е.	2	42	31	19	8	Х
19.Э.Д.	2	44	42	9	5	Х
20.Л.Ю.	2	60	22	18	0	Х
21.Г.Б.	2	53	20	20	7	Х
22.Ч.Б.	2	93	7	0	0	Х
23.Ш.Н.	2	35	25	23	27	Х
24.Щ.Р.	2	50	46	4	0	Х
25.Ч.Я.	2	40	35	15	10	Х
26.Ч.Д.	2	56	44	0	0	Х
27.Э.Л.	1	41	49	7	3	С
28.Ц.Л.	1	24	52	12	12	С
29.Ю.Е	1	23	35	27	15	С
30.У.А.	1	21	34	28	17	С

Условные обозначения:

1 – мужской пол

2 – женский пол

Х – холерик

С – сангвиник

Ф – флегматик

М – меланхолик

Приложение 9

Образец титульного листа курсовой работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Стерлитамакский филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»

Факультет педагогики и психологии

Кафедра педагогики и психологии

Курсовая работа

Особенности волевой сферы подростков

Выполнила:

студентка группы Z4ПиП41

Гильмутдинова Альбина

Рафисовна

Научный руководитель:

к.психол.н., доцент

Асадуллина Светлана Халиулловна

СТЕРЛИТАМАК – 2013

Приложение 10

Образец титульного листа реферата

Министерство образования и науки Российской Федерации

Стерлитамакский филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»

Факультет педагогики и психологии

Кафедра педагогики и психологии

Реферат

Особенности волевой сферы подростков

Выполнила:

студентка группы Z4ПиП41

Гильмутдинова Альбина Рафисовна

Научный руководитель:

к.психол.н., доцент

Асадуллина Светлана Халиулловна

СТЕРЛИТАМАК – 2013

Приложение 11

О Т З Ы В

на выпускную квалификационную работу студента

_______________________________________

Ф.И.О.

специальность_________________________________________________

на тему ______________________________________

1. Новизна и актуальность темы, ее соответствие профилю специальности

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Отношение студента к разрабатываемой теме, желание студента учитывать замечания научного руководителя, общее впечатление о заинтересованности студента как в результатах, так и в повышении уровня своего исследования

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Научно-теоретический уровень, глубина разработки темы

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Оценка использованной научной литературы при выполнении выпускной квалификационной работы

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Характеристика структуры и содержания отдельных глав выпускной квалификационной работы

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Соответствие требованиям ГОСТа выпускной квалификационной работы

_______________________________________________________________________________________________________________________________

6. Заключение о возможности или невозможности представления данной выпускной квалификационной работы к защите

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель

(степень, звание, должность) (подпись,ФИО)

Приложение 12

Р Е Ц Е Н З И Я

на выпускную квалификационную работу студента

_______________________________________

Ф.И.О.

специальность_________________________________________________

на тему _______________________________________________

1. Объем выпускной квалификационной работы

_______________________________________________________________________________________________________________________________

2. Новизна и актуальность темы, ее соответствие профилю специальности

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Оценка структуры выпускной квалификационной работы (соответствует ли содержание работы ее наименованию и структуре)

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Оценка использованной литературы. Умение обобщать и анализировать использованную литературу

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Теоретический уровень работы

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Практическая значимость и обоснованность рекомендаций, выдвигаемых автором

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Недостатки и замечания к выпускной квалификационной работе

_______________________________________________________________________________________________________________________________

2. Оценка выпускной квалификационной работы рецензентом (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и общий вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Рецензент (степень, звание, должность)