
- •Отчет по учебной полевой практике по экологии животных.
- •Введение
- •Состояние сообществ птиц района поселка «Мостотряд» г. Энгельса
- •Материалы и методы исследования
- •Количественному индексу Серенсена-Чекановского
- •Результаты и обсуждение
- •Состояние сообществ наземных беспозвоночных лесопарка района «Мостотряд»
- •Материалы и методы исследования
- •Результаты и обсуждение
- •Макрозообентос озера Сазанка
- •Материалы и методы исследования
- •Результаты и обсуждение
- •Заключение
- •Список использованных источников
Состояние сообществ птиц района поселка «Мостотряд» г. Энгельса
Материалы и методы исследования
Исследование сообществ птиц проводилось в трех различных биотопах: селитебная зона поселка «Мостотряд», береговая полоса и акватория озера Сазанка, лесопарковый массив близ поселка «Мостотряд».
Определение численности птиц производилось маршрутным методом без учета ширины транссекты. Длина маршрута в каждом из трех биотопов составила 1 км.
По индексам Шеннона и Симпсона, как наиболее используемым экологами всего мира, оценивали α-разнообразие сообществ птиц. Индекс Шеннона оценивает выравненность сообщества. Индекс Симпсона – мера доминирования, очень чувствительная к присутствию наиболее обычных видов, но слабо зависящая от видового богатства. Сочетание этих индексов, по мнению ряда специалистов, наиболее объективно отражает α-разнообразие сообществ.
Расчет индекса Шеннона проводился по формуле:
Н’= – ∑pilnpi,
где pi=ni/N – доля i-го вида в биотопе, ni – численность i-го вида (экз.), N – общая численность птиц в биотопе.
На основе индекса Шеннона вычислялся показатель выравненности сообществ по Пиелу:
E=Н’/lnS,
где S – общее количество видов в биотопе.
Индекс Симпсона:
D=∑ni(ni–1)/(N(N–1)).
По индексам общности для видовых списков оценивали β-разнообразие сообществ: качественному индексу Жаккара:
Ij=a/(a+b+c),
где а – число общих видов для двух списков, b – число видов имеющихся только в первом списке, с – число видов имеющихся только во втором списке.
Количественному индексу Серенсена-Чекановского
IS=2∑min(xai; xbi)/(∑xai+∑xbi),
где xai и xbi – количественные характеристики i-го вида в описаниях a и b, min(xai; xbi) – наименьшее из значений величин обилия i-го вида в сравниваемых описаниях.
Результаты и обсуждение
Исследование началось в 9:00 и продолжалось до 11:00. День был тёплый, облачный, ветер слабый. Погодные условия были благоприятны для наблюдения.
За время исследования был отмечен 31 вид птиц. В селитебной зоне было учтено 19 видов птиц, в лесопарковой зоне 13 видов, а в околоводной – 11 видов. Наибольшим видовым богатством обладает селитебная зона. Наименьшим – околоводная зона, в связи с её особенностями и специфичностью её обитателей. Таким образом, наиболее оптимальными условиями для обитания птиц является селитебная зона, в меньшей степени лесопарковая.
Всего было учтено 160 особей птиц. Из них в селитебной зоне было отмечено 56 особей птиц, в околоводной зоне 47 особей, в лесопарковой – 57 особей. Наибольшая численность отмечена в лесопарковой и селитебной зонах. Низкая численность в околоводной зоне также связана со специфичностью её условий.
Таким образом, наиболее оптимальным для обитания птиц является селитебная зона, обладающая большим видовым разнообразием. В частности, это говорит об ухудшении экологических условий лесопарковой зоны, уменьшении её видового разнообразия вследствие антропогенного воздействия.
В селитебной зоне доминировали 2 вида: воробей полевой и скворец обыкновенный. Умеренно встречались зеленушки, зяблики, соловьи, стрижи, вороны, и соловьи. Единично присутствовали горлица кольчатая, грач, кукушка, сорока, большой пёстрый дятел и горихвостка. В околоводной зоне также доминировал воробей полевой, встречались крачки, вороны, камышовки, славки, утки и 1 озерная чайка. В лесопарковой зоне преобладало 4 вида: синица большая, воробей полевой, скворец обыкновенный и зяблик. Умеренно встречались сороки, вороны, горихвостки, зеленушки, самки ястреба-перепелятника, соловьи. Единично – овсянка и славка серая.
В таблице ниже отмечены количественные данные по численности каждого вида в исследованных биотопах.
Таблица 1
Численность (экз.) птиц в трех различных биотопах района поселка «Мостотряд»
Вид зона |
Селитебная |
Околоводная |
Лесопарковая |
Соловей обыкновенный (Luscinia luscinia) |
2 |
- |
4 |
Скворец обыкновенный (Sturnus vulgaris) |
8 |
- |
9 |
Грач (Corvus frugilegus) |
1 |
- |
- |
Воробей домовый (Passer domesticus) |
1 |
- |
- |
Стриж чёрный (Apus apus) |
5 |
- |
- |
Горлица кольчатая (Streptopelia decaocto) |
1 |
- |
- |
Воро́на чёрная (Corvus corone) |
4 |
3 |
3 |
Сорока (Pica pica) |
1 |
- |
4 |
Кукушка обыкновенная (Cuculus canorus) |
1 |
- |
- |
Щегол седоголовый (Carduelis caniceps) |
3 |
- |
- |
Синица большая (Parus major) |
3 |
- |
9 |
Трясогузка белая (Motacilla alba) |
3 |
- |
- |
Пеночка-весничка (Phylloscopus trochilus) |
2 |
- |
- |
Большой пёстрый дятел (Dendrocopos major) |
1 |
- |
- |
Воробей полевой (Passer montanus) |
10 |
16 |
9 |
Горихвостка обыкновенная (Phoenicurus phoenicurus) |
1 |
- |
2 |
Зеленушка обыкновенная (Carduelis chloris) |
4 |
- |
2 |
Голубь сизый (Columba livia) |
1 |
- |
- |
Зяблик (Fringílla coélebs) |
4 |
- |
8 |
Чайка озёрная (Larus ridibundus) |
- |
1 |
- |
Крачка малая (Sterna albifrons) |
- |
6 |
- |
Крачка речная (Sterna hirundo) |
- |
2 |
- |
Камышовка тростниковая (Acrocephalus scirpaceus) |
- |
4 |
- |
Славка серая (Sylvia communis) |
- |
3 |
1 |
Кулик-перевозчик (Actitis hypoleucos) |
- |
3 |
- |
Кряква (Anas platyrhynchos) |
- |
2 |
- |
Курочка камышовая (Gallinula chloropus) |
- |
5 |
- |
Камышовка дроздовидная (Acrocephalus arundinaceus) |
- |
2 |
- |
Ястреб-перепелятник (Accipiter nisus) |
- |
- |
3 |
Мухоловка-пеструшка (Ficedula hypoleuca) |
- |
- |
2 |
Овсянка обыкновенная (Emberiza citrinella) |
- |
- |
1 |
Итого |
56 |
47 |
57 |
Биоразнообразие – одно из наиболее емких фундаментальных понятий современной экологии, используемых для характеристики структуры сообществ и их сравнения между собой. Многогранность этого явления определила необходимость самостоятельного рассмотрения отдельных его аспектов, отражающих различные его сущности и масштабы. При характеристике биогеоценотического уровня организации живого наиболее употребимы показатели α- и β-разнообразия. Индексы α-разнообразия рассчитывали для сообществ разных биотопов (табл. 2).
Наиболее высокий показатель индекса Шеннона наблюдается в селитебной зоне, индекс Пиелу в равной степени высок в селитебном и лесопарковом биотопе. Значение индекса Симпсона наоборот наиболее высоко в околоводной зоне и обладает наименьшим значением в селитебной зоне.
Проанализировав значения индексов α-разнообразия можно предположить, что наиболее естественным и выравненным является сообщество селитебной зоны, в меньшей степени лесопарковой.
Околоводная зона отличается неоднородностью и высоким индексом доминирования. Это связано с тем, что доминирующий вид - полевой воробей – использует материал околоводной растительности для гнездования.
По индексам фаунистического сходства, количественному Серенсена–Чекановского и качественному Жаккара, с последующим построением дендрограмм, оценивали ß-разнообразие сообществ.
Таблица 2
Индексы α-разнообразия: Н – Шеннона, Е – Пиелу, D – Симпсона, S – общее количество видов птиц, отмеченных в весенний период
Исследованные биотопы |
Индекс |
|||
H |
E |
D |
S |
|
Селитебная зона |
2,65
|
0,9
|
0,07
|
19 |
Околоводная зона |
2,09
|
0,87
|
0,15
|
11 |
Лесопарковая зона |
2,32
|
0,91
|
0,09
|
13 |
Таблица 3
Сходство видового состава сообществ птиц различных биотопов в весенний период по качественному индексу Жаккара (над чертой) количественному Серенсена–Чекановского (под чертой)
Исследованные биотопы |
Селитебная зона |
Околоводная зона |
Лесопарковая зона |
0,36 0,58 |
0,14 0,25 |
Околоводная зона |
0,07 0,25 |
|
По данным таблицы 3 построены дендрограммы сходства трех сообществ между собой.
Сообщество лесопарковой и селитебной зоны очень схожи между собой, территориально и экологически границы между ними размыты в связи с высокой антропогенной нагрузкой на лесопарковую зону. Околоводный биотоп отличается высокой специфичностью экологических условий и вызывает наибольшее беспокойство. Потому именно селитебная зона становится наиболее предпочтительной для формирования естественного и выравненного сообщества орнитофауны. На это указывают рассчитанными нами индексы разнообразия и наибольшее число видов названного биотопа.
a
б
Рис. 1. Сходство видового состава разных станций в весенний период по качественному индексу Жаккара – а, количественному индексу Серенсена – Чекановского – б.