
- •Как политика соотносится с другими сферами жизни?
- •Универсальные способы (2)
- •Политика и мораль.
- •Современные тенденции политики.
- •Политическая власть.
- •Группы как субъекты политики.
- •Политические элиты.
- •Структура элиты
- •3 Способа определения правящей элиты:
- •Политическое лидерство.
- •Механизм пл.
- •Тоталитарная политическая система
- •3 Основных подхода к тоталитаризму:
- •Сильная власть административного аппарата, чиновничества, государственной бюрократии
- •Склонность к использованию вооружений, насилия для урегулирования конфликтов
- •Информационная доминирующая роль идеологии
- •Нормативность
- •Государство как политический институт
- •3 Подхода к эффективности партий
- •Группы интересов как субъекты политики.
- •Политический процесс.
- •2 Сущностных понимания политического процесса:
- •Политическая психология.
- •Особенности пп.
- •Формы образований психологического типа.
- •Индивидуальные характеристики
- •Психологические типы лидеров
- •Психологические типы личности
- •Политическое поведение.
- •Функции пк.
- •Типологизация пк.
- •Структура пк.
- •Тенденции мп:
- •1 Блок – что такое принятие решений как универсальный процесс и возможные расхождения.
- •Теория Джона Кингдома – «теория потоков»
Политические элиты.
Классические и современные трактовки
Сущность
Особенности российского элитогенеза
Любая элитарная конструкция традиционно описывалась через конкретных представителей.
19 в – марксистская школа поставила вопрос о том, что со временем функции меньшинства будут рассредоточены в широких слоях населения.
Многие говорили, что коммунисты пытаются упрочить свое господство.
Когда возникла элитистская традиция, то она сразу начала сочетаться к антиэлитистской традицией.
Ряд авторов отказывали в праве править и управлять этой группе. Моральный посыл – элита описывалась очень негативно. Это антиэлитисты.
В 20 веке – промарксистские взгяды – элита постепенно утрачивает свои позиции (Ортега-и-Гасет «Восстание масс»)
Элитистская конструкция – Гаэтано Моска и Вильфредо Парето создали это направление в начале 20 века.
Эти авторы заложили 2 подхода.
Вильфредо Парето: общество представляет из себя высокодифф структуру, между которыми напряженные отношения, которые постоянно дестабилизируют социальную обстановку. Из этой толщи происходит выброс элиты – те, чьи качества и характеристики превышают средние характеристики (интеллект, финансы). Выдвижение одной группы элит, затем другие группы (контрэлита). Контрэлита смещает элиту, бывшая элита идет в толщу общества. «Общество – кладбище аристократии». Парето назвал смену элит «высшим законом истории». Выделял «лисов» и «львов». Смена лис на львов и львов на лис.
Парето смешал 2 тенденции: 1) общество неизбежно по ест причинам формирует и выдвигает людей, которые обладают лучшими профессиональными качествами – меритократия (правление лучших), но 2) качество тех, кто так выдвинут и кто реально управляет – разнится; Парето сформировал меритократическое направление, что не совпадает с традиционным направлением элитарной традиции.
Гаэтано Моска (функциональный подход): люди должны обладать определенным превосходством, но главное не то, как они попали в элиту, а главное, что здесь они осуществляют функции государственной политики. Правящий класс позволяет не только управлять, но и контролировать население. Главный фактор у Моски – сильная внутренняя организация данного слоя по сравнению с населением. Сильная самоорганизация, которая регулирует и приток, и смену позиций. Избирательные каналы и технологии создаются элитой. Элита сама себя формирует руками общества. Один только факт, что элита осуществляет функции управления, означает, что у общества есть функции контроля. Эти функции затруднены в осуществлении, так как элита мешает. Общество не интересует, кто там – главное, чтобы соблюдались интересы населения. Если нормально управляет – сиди там всю жизнь.
Функциональное направление – осевое в элитарной традиции, хотя и меритократические идеи тоже живы.
3 направления в рамках функц направления:
Сегменты
Техноструктуры
альянсы
Миллс (США, 1950 годы) – считал, что в правящем классе не все группы могут влиять на принятие решения (сегментирование). Выделил 3 сегмента, которые определяют политику:
Высшие гос администраторы (топ-менеджеры)
Крупные бизнесмены
Высшая военная бюрократия (медные каски) – свои установки, принципы.
Во взаимоотношениях этих 3 слоев определяется формат взаимоотношений элиты и общества.
В РФ в 1990-е годы – в качестве сегмента были ученые.
Миллс правильно уловил эту мысль.
Идея техноструктуры (Гэлбрейт)- подлинная элита – не те, кто обладает статусом, а те, кто готовит конкретные решения (консультанты, советники). Например, Президент подписывает указ, а готовят его другие люди, эксперты.
Выделяются не сегменты, а коалиции (альянсы), которые могут формироваться как в вертикальном разрезе, так и затрагивать структуры гражданского типа. Альянсы и коалиции – основание формирования государственной политики. Не институты, а сообщества, которые могут развалиться. Институты – постоянны. Есть структура «Минченко Консалтинг» - сказали, что есть 8 кланов, которые перераспределяют ресурсы между собой. Мария Литвинович опубликовала о наличии в РФ 57 кланов. Есть исследования, что страной управляют некоторые группы, которые тянутся еще с царских времен.
Элиты – объединения лиц, реально контролирующих принятие политических (государственных) решений и обладающих способностями: 1) к продуцированию публично значимых ценностей 2) к созданию различных коалиций поддержки решений.
То есть они включаются в теневые конструкции, а также и в открытые структуры.
Элиты имеют право позиционировать себя как управленческие структуры. Элита - осуществляет представительство населения. Однако элита закрыта от общества. Точка пересечения общества и элиты – единицы могут попасть в элиту.