Группы как субъекты политики.

1. Основные понятия политического анализа социального позиционирования групп

2. Источники и факторы политического группового участия

3. Артикуляция и агрегирование групповых интересов

Группы обладают колоссальным потенциалом. Множество групповых конфликтов могут решаться за счет взаимодействий, а ряд конфликтов имеют политическое значение.

Группы – особые формы объединения людей, чьи социальные позиции и интересы обусловлены наличием обстоятельств и условий, обеспечивающих основные формы их жизнедеятельности.

Если ваше субъективное отношение соответствует группе, то вы в группе. Если вы не относитесь так = вы маргинал.

Говорите слово группа – признаете, что существуют конфликты интересов (например, группа студентов vs группа преподавателей).

Основание, по которому происходит дифференциация групп – ресурс.

Ресурсные основания предполагают различные стратификации – групповые акторы.

4 типа стратификации:

1. Социально-экономический ресурс

2. Территориальный

3. Этно-национальная стратификация

4. Демографическая (молодежь, пенсионеры)

В рамках стратификации определенная группа имеет контроль. Отношение к ресурсам определенной группы к определенному объему ресурсов называется рангом.

Социальная стратификация – отношения равенства и неравенства групп. Положение группы в рамках стратификационного ряда называется статусом.

Т.к. мы принадлежим к разным группам, то разница статусов – социальная декомпозиция.

Однако всегда есть базовый статус. Через него человек в основном включен в социальную жизнь. Например, молодая мама – она студентка или мама?

Переходы между группами – мобильность.

1. Вертикальная

2. Горизонтальная (дворник в Люберцах - > дворник в Королеве)

Все эти группы переходят в политическое пространство для разрешения своих противоречий.

2 типа конфликтов межгрупповых:

1. Остаются в социальной среде (решается через кооперацию)

2. Относятся к политической жизни – властно-значимые конфликты

Какие конфликты толкают людей к участию в политической жизни? Могут быть любыми.

Признаки властно-значимых конфликтов:

1. Предельная острота взаимоотношений межгрупповых. Есть ряд конфликтов, которые автоматически туда попадают. Например, арабо-израильский конфликт. Есть генетическая неприязнь.

2. Дефицит ресурсов – тех, которые помогают решить через кооперацию

3. Дефицит временных ресурсов

4. Стремительная нисходящая мобильность

5. Резкая социальная декомпозиция

Существуют 2 варианта:

1. Страты жестко разграничены – препятствие мобильности; государство регулирует все конфликты – самоорганизация искусственно политизируется; это политически перенапряженное государство;

2. Открытая социальная структура – все зависит от людей, здесь нет государство, мобильность лежит на человеке.

Государство может само инициировать конфликты, чтобы политизировать определенные сферы.

Механизмы включения групп в политическую жизнь:

1. Артикуляция – выражение различных форм дискомфорта, потребностей, интересов в политической форме.

   1. Необходимость выражения интересов в политически значимой форме

   2. Необходимость выражать свои мнения в конкурентоспособной форме – другие группы тоже обращаются за теми же ресурсами к государству. Это имидж-мэйкинг.

   3. Соотнесение групповых требований с основными политическими нормами правящего режима (иначе вас репрессируют)

   4. Специфика артикуляции, рассчитанная на публичные и латентные формы политической жизни (одни требования через пропаганду; другие требования – давите на конкретных людей)

   5. Необходимость добиваться устойчивых форм позиционирования ваших интересов в политическом пространстве – отсюда необходимость формирования представительских структур

2. Агрегирование - совокупность процедур, направленных на формирование относительно единой позиции группы, и предполагающее максимально возможно объединение ее членов

Особое место – представительские структуры – посредники между государством и группами.

1. Дифференцируются с функциональной точки зрения (партии, лобби) – особые задачи

2. Эти институты можно измерять с точки зрения удаленности от власти (правящие и оппозиция)

3. Эти институты могут измеряться с идейной (идеологической) точки зрения (фашисты, коммунисты)

Групповые акторы перед выбором:

1. Использовать ли рыночные структуры (определенные партии)

2. Формировать свои структуры

Может быть, что 1 структура выражает интересы нескольких групп (КПСС – партия всего народа); может быть и наоборот – несколько партий и 1 группа (около 7-8 коммунистических партий сейчас защищают рабочий класс); может быть, что групп нет, но структуры есть (например, КПСС как партия советского народа, но советского народа по сути не было).

Специфика российской стратификации.

1. Какая сегодня форма межгрупповых противоречий лидирует в нашем обществе? (например, между бюджетниками и внебюджетниками; между крупными, средними и мелкими предпринимателями; между внутринациональными группами и международными структурами; коренные и понаехавшие). Что же ведущее?

   1. Социальная структура РФ движется в направлении – снижаются ресурсные основания для множественности групп – экономизация межгрупповых противоречий (1/3 населения на черте бедности)

   2. Есть и динамика, что за 10 лет в стране есть лишь 1 группа, которая растет – долларовые миллионеры

2. Какова динамика социальной структуры в рамках глобализации?

Лекция 23.03.2013