Современные тенденции политики.

Индустриальный шаг (развитие).

1. Групповые интересы – источник политической игры.

2. Групповая идентификация. Человек идентифицировал себя только как члена группы.

3. Идеология – форма выражения групповых интересов (производили идеологию идеологи)

4. Партии –продвигают групповые интересы

5. Демократия – форма организации ПСО

6. Главные игроки – правящие элиты и гражданское общество, их взаимодействие поддерживало политическую игру

7. Это вызвало трансформацию

Постмодернизм (постиндустриализм). Долгие столетия политика в элитарной среде, а низовые структуры почти не участвовали. Со временем трудящиеся стали включаться в межгрупповую игру. Задачи: завоевать права + обеспечить устойчивый рост своей жизни. На Западе – право решает, не нужно создавать партии. Люди стали выпадать из политической сферы – 70 миллионов не участвуют в выборах, так как нет политического куража, основа жизни сохраняется.

Политические институты сохраняются, а де факто нет заинтересованности населения.

Политика – универсальная система массовых контактов, а в постиндустриализме – проективное действие + очень человеческое.

Политика превращается в громадную манипуляцию.

1. Индивидуальный интерес – личность в основе конструкции

2. Индивидуальная культура – сработает ли на Вас пропаганда или нет. Культура – определяющий фактор. Культура – источник нарастания определенности.

3. Вместо идеологии (абстрактно рациональная схема) – они стремительно умирают. Политическая рекламистика – популяризирует имидж, заинтересовывает людей. Например, у ЛДПР есть яркий лидер – привлекает внимание. Рекламистика связана с 2 вещами: a) scenario management b) PR-men. Идеологическая борьба – стихийна (не знаете расписание). Рекламистика – искусственная стратегия.

4. Вместо партии – СМИ

5. Книга «Империя» Харта – общество становится совокупностей сингулярий – нет плотной социальной связи. Медиаориентированная демократия, постдемократия. Соловьев: медиакратия. Кто берет под контроль СМИ, тот и заказывает музыку. Наше общество не прошло верхнюю линейку (недоиндустриализированное), а в области политики – постиндустриализм. Чтобы поменять медиакратию – нужно поменять правящий класс.

6. Вместо гражданского общества – массовое общество, люди изолированы друг от друга, так как вы смотрите ТВ сами, не все вместе вы сидите и смотрите телевизор. В массовом обществе при ущемлении прав одного, никто не восстанет как в ГО. Виртуальные сообщества могут что-то делать, но ограниченно. Уже не элита – дельтократия. Это информационная элита – могут направлять потоки сведений в разные стороны.

Лекция 09.03.2013г.

Политическая власть.

1.Основные подходы и трактовки власти

2. Сущность, универсальность и свойства власти

3. Легальность и легитимность

Проблематика этологии за рамками политологии.

Власть как разновидность асимметричных отношений относится только к социальной сфере. Природные и социоприродные явления не объясняют власть.

Открыл зонтик – не значит, что вы властвуете над природой.

Даже в рамках социального пространства власть может определяться двояко. Человек может сделать власть эпицентром своей жизнендеятельности. Достижение власти становится самоцелью. Если все тянутся к власти, то каждый человек становится объектом изучения. Изучать приходится каждого. Остается изучать власть не как цель, а как средство.

Отправление власти требует от человека дополнительных усилий, ресурсов. Многие обыватели считают, что стоит достичь власти и жизнь засверкает новыми гранями. Власть – колоссальное бремя. Власть может не только вознести, но и утопить.

Любая политическая власть – явление, у которого есть универсальная характеристика (для семейной власти и т.п.) + есть специфика.

Древние китайцы, греки пытались понять природу таких взаимоотношений в простых формах (большая рыба ест маленькую).

Если посмотреть на власть с точки зрения фиксации источников:

1. Атрибутивно-реляционистское – источник власти - человек или его отдельные черты и свойства. Эта модель рассматривает власть как простое соотношение А над Б, где легко понять, кто осуществляет власть.

   1. Теория обмена ресурсами – А обладает властью постольку, поскольку может обменять свои ресурсы, чтобы определять поведение Б. Весь вопрос – определить дефицитные ресурсы для Б (например, платить 100 евро, чтобы ходили на лекции – все будут ходить)

   2. Теория зон влияния – на пересечении зон контроля возникает власть – либо А над Б либо Б над А.

2. Источником власти является не качество А или Б, а само взаимодейтсвие, возникают некие формы ответственности, которые начинают профилировать активность и того, и другого.

Власть существует везде, представляет всеобъемлющую матрицу, где есть центры, где власть сконцентрирована и наиболее эффективно влияет на людей. Мишель Фуко: госпитали, тюрьмы, университеты. Хотите сохраниться в качестве студента – будете придерживаться правил университета. Законы, традиции, нормы – за их пределы человек не может выйти. Персонифицировать власть здесь невозможно. Временные люди выражают интересы институтов. Исполнение ролей – люди могут исполнять некие роли отправителей власти, не являясь субъектами власти. Субъект власти отсутствует – значит власть нельзя изменить. В 1 трактовке – можно сместить А, когда накопите ресурсы. Во 2 трактовке – надо оказаться вовремя, чтобы вас центр власти подтянул.

Оба направления интерпретируют разные источники власти. Во 2 теории – маневрировать, в 1 теории – формировать свои качества.

Обе картинки подтверждаются на практике.

Если А взаимодействует с Б, то социальные связи бывают 2 типов:

1. Интересы А связаны с Б, без Б никак (преподаватель и студент). Из всего социального пространства сущесвтует тип отношений, где А не властвует над Б. Тип определенных связй исключает тип определенных связей.

   1. Могут возникнуть ситуации, когда часть интересов А, являются частью интересов Б (например, дружба, любовь). Кооперативные отношения – часть социальных отношений, где асимметрия не приветствуется.

   2. Может быть, что А давит на Б так же как Б давит на А. Асимметрии тут нет.

Асимметрия – когда давление одного на другое преобладающее, только в этой зоне.

• Асимметричные связи жестким образом связаны с особенностью субъектов.

• Власть возникает в процессе противоборства – навязывание А замыслов Б. Власть всегда приобретается, не дается.

• Власть не является потенциальной. Макс Вебер – по другому. Власть – необходимо не только иметь основания, но и реализовать их. Например, преподаватель пьян и единственная задача –сохранить вертикальное положение.

Власть завоевывается, чтобы управлять. Ельцин не использовал власть для госуправления. Политика и государственное управление – могут разводиться по жизни в разные стороны.

Анархисты – власть есть тогда, когда у Б есть согласие подчиняться. Но это не касается реального отправления власти. Гипотетическая власть – это не власть.

Реляционистский подход приоритетен по сравнению со 2 подходом.

У 2 подхода – считают, что группы и индивиды властвуют одинаково. Власть индивида и группы – одно и то же??

Власть группы – закрепить свой строй. Нормы конструируете. Надо, чтобы вы имели преимущества. Ресурсы должны накапливаться у вас. Бассейн, где есть невидимый глазу закон, - туда текут ресурсы. Власть всегда работает ля тех, кто наверху.

На самом деле 2 подход – выражение власти группы. Они понимает не исходные отношения, а способ.

Параметры власти.

Политическая власть – система асимметричных социальных отношений, демонстрирующая доминирующие позиции той или иной группы, завоеванные в процессе навязывания своих целей и интересов политическим контрагентам (оппонентам) с целью получения ресурсных преимуществ.

Общественный интерес для властвующей группировки – второстепенный результат для власти. Приоритет своих целей, а не общественных. Только демократия способна изменить соотношение приоритетов и целей, так как широчайшее давление на власть. Авторитарные режимы – постоянный структурный конфликт с подвластными. Постоянная возможность обрушения авторитаризма.

Природа политической власти – сило-волевой характер. Возникает только в процессе навязывания, стремления к доминированию.

А может начинать управлять, но на самом деле надо сначала закрепить свою позицию. У Б сохранились интересы, у Б есть постоянное давление на А, хочет занять позицию Б.

А либо усиливает общесоциальные характеристики (учитывает интересы Б – временно стабилизируется) либо создает в обществе фальш-конструкцию, усилия Б будут упираться в них, не будут касаться А (например, создаем Общественную Палату – пишем письма туда, а А не касается этого).

Инверсионный характер власти – укоренение позиций правящего режима

2 свойство – ресурсность. Ресурсность – основание для получения статусных преимуществ. Ресурсы используются для асимметрии. Для политики – одна из основных загадок. По каким основаниям центры власти осуществляют господство к регионам. Морально-этические ресурсы – правящий режим оказывается в проигрыше, но в выигрыше в экономических ресурсах.

3 свойство – кумулятивность власти. Центр господства никогда не ограничивается достигнутым уровнем полномочий. Центры власти всегда пытаются выйти за рамки полномочий. «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Два устойчивых формата действий: 1) морально-этические ограничения; 2) создание надежных нормативных источников, жесткий контроль, международный контроль.

4 свойство – наличие способов осуществления политического господства в обществе.

1. Применение мер физического насилия

2. Административное принуждение

3. Репутационный капитал, авторитет лидеров

4. Использование убеждающих инструментов

5. Манипуляция

6. Игра

Это все универсальные свойства.

5 свойство – легитимность власти – оправдание правомерности правления и установление соответствующего консенсуса между властвующими и подвластными. В качестве источников легитимности:

1. Население страны в целом (группы)

2. Международные структуры

3. Само государство (самолегитимация)

Типы легитимности:

• Идеальный тип – общество считает, что так и надо править

• Другой тип - условие самосохранения населения, страх – поддержка режима.

Только в определенных случаях легитимность легальна. Есть легальные, но нелегитимные, а есть легитимные, но нелегальные.

Главная задача слоя А – обеспечение нарастающей легитимации. Есть легитимная поддержка – можно делать все угодно.

Причины кризисов легитимности – какие грозят нынешней власти и как урегулировать?

Специфические свойства:

1 свойство – полересурсный характер государственной власти – не просто ресурсное преимущество, но и сложный ряд инструментов осуществления власти (моральные, силовые и т.д.)

2 свойство – 3 формы своей организации:

• публичная власть – ориентирована на обеспечение устойчивых коммуникаций государства и общества в целом. Эта форма власти может носить дискурсивный характер (обсуждаются решения, учитывается общественное мнение) или односторонней (решения продавливаются, информируют о своих решениях). От 45 до 65% не ориентированы на совместные с обществом действия. Публичная политика ориентирована на установление контакта государственных и гражданских структур без какого-либо изъятия. Публичная политика практически не имеет ограничений. Это принцип по факту. В публичную политику можно войти, имея механизм (медиамеханизм; пикеты; революции)

• полутеневая организация власти – демонстрирует господствующее положение фактически доминирующих политических игроков. Верховный Совет СССР – юридически, а фактически – КГБ. Милитократия (Ольга Криштановская) – много выходцев из силовых структур.

• Теневой уровень организации власти – использование позиций государственных институтов в личных и корыстных целях. Это тот уровень власти, который подтверждает фактическое волеизъявление. Обязательны ли они для организации власти, универсально для всех государств или нет?

16.03.2013