1. Индивидуальные характеристики

   1. Психологические типы лидеров

      1. Параноидальный стиль лидерства – в основе лежит подозрительность, недоверие к другим; сверхчувствительность к скрытым угрозам; непредсказуемость; постоянное стремление контролировать других как открыто, так и при помощи манипуляций. Это коварный властитель; создает напряжение в отношениях; не может действовать вопреки собственным принципам и убеждениям; действует по принципу «чужие -свои». Очень часто чреват негативными последствиями. Это ригидный тип, который не может изменить свои психологические устои

      2. Демонстративный стиль – постоянное желание привлекать к себе внимание, демонстрировать свои преимущества, возможности, полномочия. Это артист. Его самооценка зависит от того, как он может фиксировать, нравится ли он людям. Этим человеком можно легко управлять. Практически невозможно ему проводить определенную политическую линию, так как его мотивация сиюминутна; он может приносить в жертву общественные интересы, иногда – собственные. Самый непредсказуемый тип политика.

      3. Компульсивный стиль – политики, которые пытаются все сделать наилучшим образом; синдром «отличника». Он испытывает стресс от того, что его деятельность расходится с идеалом. Такие политики негибкие; не могут к фонтанированию нестандартных идей и действий; все время напряжены; становятся исключительно чуткими к формализму. Это вырождается в формальный тип деятельности – ведет к догматизму.

      4. Депрессивный стиль – ищет сильных личностей, к кому бы он мог присоединиться, кто бы его защитил в сложных условиях. Это политики второго сорта, восхищаются другими, выказывают лояльность, преданность, но требуют поддержки. Например, Микоян, Молотов.

      5. Шизоидный стиль – человек ориентирован на постоянное самоустранение от конкретных дел (споров). Волк-одиночка.

   2. Психологические типы личности

      1. Перфекционист – стремится к совершенству, рационален, критически мыслит.

      2. Дающий – экзальтированный человек, желает быть на виду, подчас настырный, стремится навязывать свою волю окружающим

      3. Исполнитель – присущ дух соперничества, обладает высокой эффективностью деятельности, озабочен своим имиджем

      4. Романтик – творческая личность, постоянно ставит перед собой высокие (недостижимые) цели, но при этом обладает меланхолией (может впасть в апатию, прекращать активно заниматься своей деятельностью)

      5. Наблюдатель – эмоционально замкнутый, отстраненный от людей, обращенный в себя умный человек, интроверт, постоянно сдерживает свои эмоции

      6. Вопрошающий – постоянно снедаем сомнениями, боязливый, видит во всех признаки беды, но при этом обладает верностью к узкому кругу

      7. Эпикуреец – чувственный, веселый, впадает в ребячество, создает очаровательную атмосферу для сотрудничества, но при этом в деловом плане не берет на себя ответственность

      8. Босс – диктатор, боец, человек, обожающий хорошую драку, с устойчивой нервной системой, хороший защитник.

      9. Посредник – терпеливый, постоянный, способный утешить другого, часто убегает от реальности, находит забвение в зрелищах, алкоголе, обжорстве.

Есть механизм перехода типажей – смена гетеро- и аутостереотипов. Гетеро- - отношение к другим; ауто – к себе.

Политическое поведение.

Это не очень очевидная вещь.

1. Некоторые – форма реализации статусов (любых)

2. Другие – форма приспособления к среде

3. Третьи – реально влияют на власть поступки

4. Четвертые – поведение – совокупность формальных действий (то, что делает)

5. Некоторые – поведение – совокупность субъективно мотивированных акций, дающих возможность человеку осуществлять функции (Соловьев)

Источники поведения:

1. Рационально осознанные факторы – Маслоу – (физиологические потребности и т.д.)

2. Разрыв между целями и средствами достижения

3. Фрейд – удовольствие

4. Одарно – могущество

5. Уингесман – смысл

6. Наследственная деградация

7. Депривация – структурное противоречие между ожиданиями и сужеными путями реализации

8. Конфликт – состояние исходной противоречивости является исключительным источником человеческой активности

9. Ролевые структуры анализируются – еще доп.критерии и характеристики

   1. Электоральное поведение – Мичиганская модель (партийная идентификация, оценка лидера, отношение к результату политики)

01.10.2013

Политическая культура.

1. Основные подходы и трактовки ПК

2. Сущность и функции ПК

3. Типология ПК

4. Особенности российской ПК

5. Политическая социализация

ПК – не только в духовной, но и в практической жизни. Некоторые ученые – ПК нет, есть лишь старые понятия.

В 1950-е годы пытались активно понять «национальные типы личности» (стереотипы). Постепенно – понимание того, что многие институциональные подходы не катят. Начались углубленные исследования в русле понимания источников генетической неопределенности в развитии политических институтов.

Г.Алмонд в 1950-е – своя теоретическая конструкция, был концептуализирован термин «ПК». Термин «ПК» был и раньше, но не было систематического понимания.

Алмонд: ПК – совокупность психологических компонентов, представляющих из себя устойчивые ориентации человека на различные политические объекты (и крупные объекты – политическая система, и сам человек).

Алмонд 3 аспекта выделил:

1. Когнитивный (познавательный) – подлинно ли отображают действительность

2. Аффективный – эмоционально-чувственное восприятие

3. Аксеологический – ценностное содержание человеческих представлений этого типа.

Теория – вывод из исследования 5 западноевропейских наций. Поэтому многие считают, что эта модель односторонняя.

Жизнь показала, что модель Алмонда открывает целое направление. Розенбаум, Вернер – адепты.

Появились интерпретационные теории – вопрос шире стоит; пытались включить в понимание этого аспекта политической жизни самые разнообразные механизмы.

Долго держалась нормативная теория ПК – ПК как совокупность неких стандартов, обобщающих человеческий опыт, служащих некой шкалой измерения человеческих поступков и представлений. ПК понималась как уровень высших достигнутых человеком образцов поведения. Начали выделять протокультурные, культурные формы. Овладение нормами представлялась как форма развития культуры. Акцент делался на практические формы.

Структуралистская теория – ПК как совокупность глубоких структур сознания, обладающих для человека внутренне повествовательным характером. ПК фиксировал те значимые формы представлений, которые он обретал в процессе своей жизни. Например, человек советский – вырабатывались стереотипы.

Феноменологическая теория – ПК как область стандартизированных представлений, целостность и специфические качества которой возникают только в процессе оппонирования иным соответствующим по масштабу воззрениям и поступкам. Культурный компонент существует в человеке de facto, но тем не менее его внутренняя гомогенизация и внешнее выражение возникает только в столкновении. Сторонники говорят, что эта идея припоминания (Платон), не всегда востребуется. Культура вроде бы и есть, но не всегда демонстрируется человеком.

Антропологическая теория – ПК как контекст групповых представлений, ориентаций, смыслов, в рамках которых человек однозначно интерпретирует происходящее как вовне, так и в собственной жизни. ПК – способ осмысленного восприятия происходящего в жизни. Антропологи показывают, что человек не свободен в понимании того, что происходит. Человек – зависимая величина.

Стилевое понимание ПК – ПК как совокупность ценностно обусловленных типичных поступков человека в политической сфере.

1. В центре всей конструкции – ценности (представления человека, которые концентрируют в себе общественный опыт и персональный опыт; они олицетворяют систему кодирования и раскодирования человеком его жизненных восприятий. Это очень глубокие структуры сознания). Опыт может иметь общесоциальный или политический характеры.

2. Сильно зависят ценности от возраста.

3. Есть положительные значения, а есть отрицательные.

4. Они меняются.

5. Ценности опосредованы каким-то контекстом (чаще всего рациональным).

6. Очень важным компонентом культуры является дистанция между практикой и ценностями (многие люди сориентированы на то, чтобы максимально точно выносить свои ценности на практику; для других – нет).

7. Нормативность – показатель способности человека к усвоению определенных стандартов взаимодействия и поведения. Нормативные рамки дифференцируют людей на разные типы. Основная идея не меняется – только ценностная форма человеческого поведения является культурной.

8. Экспериментальный характер ПК – крупицы опыта человека происходят в результате экспериментов. Культурные последствия характерны не для любой формы человеческой активности.

9. Гиперкомплексное, внутренне противоречивое содержание ПК. Одни ценностные представления – одна модель; другие – другая.

10. Есть одна содержательная характеристика стилевого понимания. Есть 2 подхода:

    1. Социологический подход к ПК – все содержание политических акций будет носить культурный характер

    2. Другое понимание – культура появилась лишь на определенном витке развития человека; культура апеллирует к положительному опыту. Гуманитарный аспект – важнейший. Нет культуры фашизма, нет культуры бандитизма. В таком случае целый пласт политических акций не относится к культуре.