Политический процесс.

Процессуальное измерение политики – по новому изучают явления.

Политический процесс – совокупность всех изменений формы, содержания, структуры, функций и иных параметров объекта, трансформирующихся под влиянием различного рода факторов.

Политический процесс – динамика политики.

Изменения:

1. Функционирование (простое воспроизводство базовых и вторичных параметров)

2. Развитие (трансформация базовых характеристик в явления в позитивном для него направлении). Например, меняется политический режим и политическая система развивается.

3. Упадок (стагнация) – трансформация базовых характеристик объекта в негативном для него направлении

Политический процесс – способность к совмещению разных форматов изменений.

2 Сущностных понимания политического процесса:

1. Последовательная смена состояний (на Западе). Политическая система переходит к пост (пред) электоральному состоянию; к формам предварительного взаимодействия с центром принятия решений

2. Политический процесс более реалистично – политический процесс есть взаимодействие разных акторов, у каждого их которых существует собственная стратегия поведения (оппозиция, правительственные партии, автономная стратегия, группы интересов). Природа политического процесса рассматривается как кластерная (диверсифицированная) – однонаправленность сохраняется за счет того, что игрок своей активностью подавляет стратегии своих оппонентов. Природа процесса разнородна, но есть общий тренд. Это результат борьбы. Диверсификация ведет к фрактальности (пробелы). Так как все реальные взаимодействия под влиянием внутренних и внешних факторов – трудно предсказать возможные варианты действия. Электоральный процесс, процесс принятия государственных решений – моно подвергнуть анализу, но в целом абстрактная модель. У политического процесса есть алгоритмы, которые можно еще учитывать. Но у всех этих моделей существует некий внутренний алгоритм.

Учебный процесс – могут быть разные обстоятельства, но наступает момент, где количество девиантных отклонений возрастает (сессия). Эта точка – точка ветвления (точка бифуркации) – многократное повышение уровня альтернатив движения, а выбор этого пути под влиянием пунктуаций (мельчайшее давление). Идете дальше и опять доходите до точки.

Для этого общие параметры:

1. Пытаются определить источник детерминации действий каждого актора или наиболее важные параметры взаимодействия акторов;

2. Определить позиции и ресурсы действующих агентов, их соотношение с объективными интересами;

3. Учет не только внешних по отношению к политическому процессу социально-экономических и культурных факторов, но и природных (климат …) . Государство всегда крайнее с точки зрения граждан;

4. Циклические связи между взаимодействующими агентами;

5. Взаимосвязь между влиянием макрофакторов (объективные) и индивидуального поведения политиков (мезофакторы)

Воронка Кэмпбелла – на принятие решения влияют сначала макрофакторы, а последний фактор – межличностный, а последствия отражаются зеркально.

Типологизация процессов:

1 классификация:

1. Открытые политические процессы – предполагает, что точка бифуркации понятна исследователю . 2 понимание – точка предполагает бесчисленное количество вариантов.

2. Закрытые политические процессы – непонятна точка бифуркации. 2 понимание – 1 вариант

2 классификация:

1. Базовые – высокое значение для всей политической динамики (электоральный процесс)

2. Периферийные – образование партий в Восточной Сибири

3 классификация:

1. Стабильные – предполагают, что политическая динамика в значительной степени определяется однотипными социально-экономическими и культурными укладами. Упорядоченный, однонаправленный и прогнозируемый характер;

2. Переходные – начинаются сочетанию с укладами другого типа – особый тип политической динамики. Так как на политические структуры действуют в одном направлении они уклады, а другие институты в другом направлении. Точка бифуркации не точка отложенного действия, а постоянно присутствующая точка. Могут повернуть во все стороны. Это состояние неравновесного (неустойчивого) характера эволюции.

   1. Неравновесность, обусловленная влиянием различных социально-экономических и культурных укладов жизни человека;

   2. Постоянные возможности для движения в социально и политически противоположных направлениях

   3. Высокий уровень напряженности и нестабильности общества (может быть не столько внешним, но и внутренним)

Есть много теорий, объясняющих изменения в переходном периоде.

Самая популярная теория – теория модернизации.

Сформирована в 19 веке школой социологии развития. В пику марксизму считали, что в мире – глобальный переход от общества аграрного типа к индустриальному. Аграрные – простое экономическое воспроизводство на натуральном хозяйстве; жесткая иерархия; уклады; индустриальное – наличие мануфактурного производства (машинное); открытая социальная структура; плюрализм; многоукладность.

Концепция пролежала в запасе долго.

В конце 1950-х годов когда Африка получила свободу – развилка куда идти – эта основа трансформировалась в сотни рекомендаций как перейти к западному образцу.

В первоначальном виде теория модернизации – совокупность прикладных рекомендаций. Идея – параметры американского развития – вся модернизация на самом деле предпосылка развития, которая достигалась в том случае, если эти страны могли у себя формировать культурные и социально-экономические отношения. Модернизация рассматривалась как условие развития, а критерии – американское развитие. Единственный механизм перехода – финансовая помощь Запада.

На практике – все эти финансовые вливания породили чудовищную дифференциацию, мздоимство – крест на этом пути поставили.

Со 2 половины 1960 – х – другие модели модернизации. Предполагалось, что главное противоречие – конфликт между национальным типом личности и нормами мировой политической культуры. Это означало, что страны аграрного типа облагали население уровнем сознания, что многим не под силу было. Модернизацию понимали уже как функцию развития – значит, это развивающиеся страны. Процесс модернизации приобрел поливариативный характер.

Те, которые поняли это – форсированный характер; у кого мало ресурсов – стагнирующая модернизация. Этот путь показывал, что форма модернизации носит асинхронный характер (какие-то сферы развиваются, а какие-то нет).

Модель квадратного колеса – общество достигает чего-то, зависает, а потом обращается опять к традиционным основаниям, но какой-то путь проходит. Однако можно в другую сторону упасть. Асинхронность связана со стагнацией.

Была еще тупиковая модернизация – не выдержали темп – еще более худший авторитарный порядок.

Либералы считали, что главным противоречием является конфликт между активностью элиты и активностью населения. Предполагалось, что разные типы активности – если активность элиты положительная (опережает активность населения) – уверенный путь развития, но зависимость массы от элиты. Конфликты – элита показывает, как выходить. Роберт Даль – полиархия – форма организация власти, где ресурсы используются не всеми, но многими + позволяет обеспечить развитие. Если активность масс положительная, а элиты – отрицательная, тогда – охлократия. Если отрицательная активность и у элит и у населения – хаос. Такая ситуация – источник угрозы для других государств – можно превентивные действия осуществлять. 4 вариант – активность элиты положительная, а активность масс отрицательная – авторитарное правление.

Консерваторы считали, что главное противоречие – между институциализацией и активизацией – это конфликтное общество тем не менее с институциональной точки зрения не меняется. Активность населения и элит растет, а институциональный дизайн тот же. Консерваторы – основной источник изменений – установление легитимного авторитарного режима – просвещенный авторитаризм – быстрое продвижение к высотам этого строя. 2 вариант – чтобы сократить влияние оппозиции – авторитарный режим способен привлекать оппозицию для соучастия в правительстве. 3 вариант – правящие круги не выдерживают контакта с оппозицией, тупиковая либерализация.

Филипп Шмиттер – три этапа модернизации 1 пути у консерваторов:

1. Либерализация

2. Демократизация – ценности – основание для институциональных трансформаций

3. Этап консолидации демократии

Сейчас возникла и другая ситуация – в силу того, что страны выбирают свой вариант развития – под вопрос поставили сам ориентир развития.

Появляются модели – японская модель развития. То есть много моделей, где национальная специфика. Уже для большинства стран – главное не цели, а средства преобразования. Теория модернизации стала транзитологией. Страны, на которые был ориентирован 3 и 4 мир, стали интенсивно выстраивать постиндустриальную экономику и формы, постмодернистскую культуру. Эти государства могли ориентироваться на 3 варианта: цель; свой путь; постмодерн.

Валлерстайн – ядро, полупериферия и периферия. Страны ядра не просто определили положение стран, но дело в том, что нет шансов подняться.

Лекция 10.09.2013

Характеристика основных идеологических течений.

С того раза осталось:

Политический дискурс – это пространство и одновременно форма обсуждения различного рода идей, программ, представлений, отражающих различные политические реалии.

Идеологии взаимодействуют в рамках 2 режимов:

1. Диалог – не консенсуальное взаимодействие; ищут своего антипода. Например, для коммунистов – антикоммунизм. Однако все эти взаимодействия на 3 уровнях (теоретический, программный и актуализированный). В 1990-е – партии-аэродромы (для избыточной элиты). Для любых авторитарных режимов насыщение одного и того же проекта различными идеями обычно.

2. Полилог

При том, что есть много идеологий, возникает 2 тренда:

1. Снижение теоретико-концептуального значения идеологий (даже коммунизм, либерализм). Теория подстраивается под политические проекты. Идеология растет из программы, а не наоборот. На программном уровне – эпицентр идеологического дискурса

В любом дискурсе все равно есть некая принципиальность, центрированная группа вопросов, которая объединяет дискурс всех идеологий. Ядро российского дискурса – стабильность и безопасность государства. Причем речь идет о национальной площадке. В рамках европейского и азиатского дискурсов российское ядро включается в полемику с другими. В мировом дискурсе происходит изменение этого ядра.

2. Периферизация идеологий – имиджи для значительной части населения ставят трудности поиска информации. Идеологическая начинка (рациональность) перестает играть роль мотиватора – смотрят лишь на внешнее. Имидж создает яркий образ и переигрывает идеологию.

Основные идейные течения:

1. Уровень мировоззренческих идеологий

   1. Классические

      1. Либерализм

      2. Западный консерватизм

      3. Коммунизм

      4. Социал-демократия

      5. Религиозные и национальные идеологии

   2. Новые

      1. Экологизм

      2. Тьермоидеализм

2. Уровень целевых идеологий

Соотношение 3 идеологических уровней.

Возьмем коммунизм.

1. Время идет, а теоретическо-концептуальная конструкция не меняется

В РФ сейчас:

1. Социалистический (коммунизм+социал-демократия)

2. Национализм (от шовинизма до нормальных национальных идеологий)

3. Либерально-демократическое направление (от 3 до 7 %)

4. Анархизм (доминирует по мнению многих социологов)

24.09.2013