7.8. Замена лиц в обязательства

Римские юристы обосновывали смену лиц в обязательстве в случае смерти должника или кредитора мистическим тезисом о том, что наследник является продолжателем личности наследодателя, поэтому к нему переходят все права и обязанности наследодателя, в том числе и по обязательствам.

В древнейший период замена участников обязательства при их жизни не допускалась. С развитием экономических отношений возникла потребность в этом.

Для передачи права требования в римском праве использовалась новация - обновление обязательства. Сущность новации заключается в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор хотел передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, что и первоначальное обязательство, с целью замены этого обязательства новым. Новация была неудобна тем, что она требовала согласия должника на замену кредитора, а его не всегда удавалось получить, поэтому новация была заменена цессией - прямой уступкой права требования. Для осуществления цессии римские юристы воспользовались институтом процессуального представительства.

Для того чтобы передать право требования другому лицу, кредитор, уступающий свое право (цедент), стал назначать то лицо, которому он хотел уступить свое право (цессионария), своим представителем в процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить все взысканное по иску за собой. Согласие должника на цессию не требовалось, его лишь предупреждали, что он должен исполнить обязательство новому кредитору; если он все-таки уплачивал первоначальному, то обязательство не погашалось и новый кредитор имел право требовать его исполнения, а должнику предоставлялось право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы.

Если цессия производилась возмездно, цедент нес перед цессионарием ответственность за юридическую действительность передаваемого требования, но не отвечал за его фактическое осуществление.

Если цессия совершалась безвозмездно (с целью дарения), то цедент не отвечал даже за юридическую обоснованность права требования.

Не допускалась цессия прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (иски об алиментах, о личной обиде), не допускалась цессия и в пользу более влиятельных лиц. Можно было сделать право

требования не подлежащим передаче путем специального соглашения об этом.

Перевод долга (замена должника) допускался только с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме новации, т.е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имевшего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником.

7.9. Обязательства со множественностью лиц

ВО всяком обязательстве есть две стороны кредитор и должник.

Кредитор – активная сторона, должник – пассивная.

Каждая из сторон может быть представлена одним или несколькими лицами. Обязательства, в которых на стороне должника или кредитора имеется 2 или более лиц, называют обязательствами со множественностью лиц.

Обязательства с активной множественностью лиц - когда в обязательстве нескольким кредиторам противостоит один должник.

Обязательства с пассивной множественностью лиц - когда в обязательстве одному кредитору противостоит несколько должников.

В зависимости от характера и структуры распределения прав и обязанностей обязательства с множественностью лиц могут быть:

долевые - в которых каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать и каждый из нескольких должников обязан исполнить обязательство в определенной доле;

солидарные - в которых право требования (обязанность исполнить) принадлежит двум или более сокредиторам без долей, и каждый из которых может требовать исполнения (обязан исполнить) обязательство в полном объеме.

Солидарные в собственном смысле - обязательства со множественностью лиц, которые возникают помимо воли его участников (ответственность нескольких опекунов малолетнего).

Корреальные - обязательства со множественностью лиц, которые возникают по воле самих участников (по договору).