5. Законность и обоснованность приговора, его мотивированность и справедливость.

Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Иными словами, обоснованность приговора - это объективная правильность изложенных в нем фактов. Вместе с тем, из содержания ст.301 УПК РСФСР вытекает, что обоснованным приговор может считаться в том случае, если выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебного заседании. В этом находит выражение один из принципов правосудия - принцип непосредственности.

Мотивированность приговора - это обоснование в нем всех выводов и решений, принятых судом. Она тесно связана с обоснованностью приговора: немотивированный приговор всегда порождает сомнения в его обоснованности.

Конкретизировано содержание качеств приговора в модельном уголовно-процессуальном кодексе для государств - участников СНГ, в статье 408 которого, названной "Законность, обоснованность и мотивированность приговора", говорится: "Приговор суда является законным, если он постановлен при соблюдении требований конституции независимого государства, настоящего кодекса и других законов, нормы которых подлежали применению при разрешении данного уголовного дела. Приговор суда является обоснованным, если: его выводы основаны только на доказательствах, рассмотренных в судебном следствии; эти доказательства достаточны для оценки обвинения; обстоятельства, признанные судом установленными, соответствуют рассмотренным им доказательствам. Приговор суда должен быть мотивированным. Мотивировке подлежат все выводы и решения, излагаемые судом в приговоре".

Конкретизируют предъявляемые к приговору требования, например, УПК Белоруссии (статья 350), УПК Узбекистана (статья 455), Казахстана (статья 369), Армении (статья 358). При этом данные требования во многом совпадают. Так, требования законности, обоснованности, мотивированности судебного приговора предусмотрены уголовно-процессуальными кодексами Молдовы, Армении, Белоруссии, Узбекистана; требования законности, обоснованности и справедливости оговорены в УПК Узбекистана, Белоруссии. По действующему уголовно-процессуальному кодексу России качества приговора можно в определенной мере конкретизировать, раскрыть, учитывая систему кассационных (апелляционных) оснований (статья 369), поскольку предмет проверки в кассационном, апелляционном порядке - законность, обоснованность, справедливость приговора (часть 1 статьи 360, часть 1 статьи 379). В данном случае, как и в статье 297 УПК, мотивированность приговора упущена из виду. О ее важности речь пойдет далее.

Требует восполнения статьи 369 УПК также потому, что ею не предусмотрены случаи нарушения иных законов, помимо уголовно-процессуального и уголовного, которые могут применяться при разрешении уголовного дела и должны охватываться требованием законности приговора. Необходимо также достичь согласованности норм части 1 статьи 297, пункта 10 статьи 299, части 1 статьи 358 УПК. Отметим, что согласно пункту 2 основных принципов независимости судебных органов судебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом. Эти принципы одобрены генеральной ассамблеей ООН 13 декабря 1985 года N 40 (146) (Советская юстиция. 1991, N 16, стр. 27).