Билет 7

Диагностика и преодоление ложных показаний является основной проблемой допроса и расследования в целом.

Ложь – средство управления поведением людей путем их дезинформации. Лицо, противоборствующее следствию и дающее заведомо ложные показания, вступает со следователем в позиционное противоборство, прогнозирует возможные действия следователя, пытается рефлексивно управлять его деятельностью. Лжец, оценивает, как его ложные показания будут приниматься, расцениваться и использоваться следователем. Сложнее случаи, когда подследственное лицо, хорошо знающее обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали. Однако даже единственная вымышленная деталь события не может быть охвачена сознанием лгущего во всем многообразии ее проявлений. При повторных допросах эта деталь будет обрастать наспех придуманными особенностями, вызывать усиленную охранительную реакцию. Стереотипные, заученные ложные показания выдают себя косной неизменностью, тогда как образные представления имеют соответствующую динамику. Преодоление установки допрашиваемого лица на дачу ложных показаний требует от следователя анализа мотивов лжи и прогнозирования тех побуждений, которые могут привести к «раскрытию» данной личности, прогнозирования ситуации, в которой человек сделает откровенные признания. Диагностируя ложность показаний, следует избрать одну из двух тактических возможностей: изобличить лжеца при его первых попытках ввести следствие в заблуждение;

позволить лжецу дать ложные показания и затем изобличить его.

Билет 8

Основная цель судебной экспертизы сводится к тому, чтобы на базе определенных данных, выработанных психологией или накопленных психологической практикой, провести исследование и ответить на вопросы следователя, органа дознания или суда. Эксперт своим заключением помогает следователю и суду выяснить обстоятельства дела, не вдаваясь при этом в их юридическую оценку. Основная цель судебно-психологической экспертизы сводится к оказанию

помощи суду, органам предварительного следствия в более глубоком исследовании специальных вопросов психологического содержания, входящих в предмет доказывания по уголовным делам, являющимся составным элементом, входящим в предмет доказывания гражданских споров, а также в исследовании психологического содержания целого ряда юридических, правовых понятий, содержащихся в законе. Предмет любой судебной экспертизы определяется предметом той науки, которая для нее является базовой, а также задачами, решаемыми в ходе

процессуальной деятельности правоохранительных органов.

Билет 9

Данный вид экспертизы назначается работниками следственных или судебных органов в тех случаях, когда возникает вопрос о возможности квалифицировать действие обвиняемого (подсудимого) как совершенное в состоянии физиологического аффекта и это состояние предусмотрено законодателем в качестве смягчающего вину обстоятельства по делам об убийствах и нанесении тяжких телесных повреждений (ст. 107, ст. 113 УК РФ) Экспертная практика показывает, что правонарушения, совершенные в состоянии "классического" физиологического аффекта, встречаются  довольно  редко.  Значительно  более распространены случаи развития у субъекта правонарушения состояний выраженного эмоционального напряжения или возбуждения,  не укладывающиеся в строгие рамки физиологического аффекта. Указанные состояния сопровождаются аффективной суженностью сознания и восприятия, снижением интеллектуально-волевого  самоконтроля и способности к прогнозу последствий  своих  действий, высокой энергетической разрядкой, что приводит  к  значительным нарушениям произвольной саморегуляции. Для физиологического аффекта характерна "наиболее глубокая степень аффективной дезорганизации".  В  этих  случаях  регресс достигает уже не индивидуального, а индивидного уровня.  Активность теряет не только мотивосообразность, нарушается и целесообразность, поведение развертывается в форме отдельных операций или динамических стереотипов, а подчас  носит  неупорядоченный, хаотический характер, проявляющийся в форме двигательных стереотипий.