
- •Программно-планирующий блок
- •Пояснительная записка
- •Тематический план
- •Содержание дисциплины
- •Содержание основных разделов и тем Тема № 1. Права личности и условия их обеспечение в уголовном процессе. Проблемы процессуальной ответственности.
- •Тема № 2. Неприкосновенность личности и контроль ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе.
- •Тема № 3. Роль уголовного процесса в обеспечении прав личности на досудебных и судебных стадиях.
- •Тема № 4. Проблемы осуществления защиты прав и законных интересов потерпевших лиц.
- •Тема № 5. Формы разрешения уголовно-правовых конфликтов, как механизм защиты прав обвиняемых и подозреваемых лиц.
- •Тема № 6. Защита прав лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и их реабилитация.
- •5. Практическое занятие № 3 по теме № 2
- •Тематика рефератов
- •5.Вопросы для промежуточного и итогового контроля Вопросы для промежуточного контроля
- •Вопросы для итогового контроля
- •6.Критерии оценки знаний
- •Критерии оценок ответа на экзамене.
- •Требования и критерии оценки письменной работы (эссе, реферат).
- •7. Список основной и дополнительной литературы, нормативных документов
- •Нормативно-правовые и иные акты
- •Основная литература
- •Дополнительная литература к теме 1
- •Дополнительная литература к темам 2, 3
- •Дополнительная литература к теме 4
- •Дополнительная литература к теме 5
- •Дополнительная литература к теме 6
- •II. Учебно-методический блок
- •Теоретическая часть Тема № 1. Права личности и условия их обеспечение в уголовном процессе. Проблемы процессуальной ответственности.
- •Тема № 2. Неприкосновенность личности и контроль ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе.
- •Тема № 3. Роль уголовного процесса в обеспечении прав личности на досудебных и судебных стадиях.
- •Тема № 4. Проблемы осуществления защиты прав и законных интересов потерпевших лиц.
- •Тема № 6. Защита прав лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и их реабилитация.
- •Практикум
- •Практическое занятие № 1 по теме № 1 «Права личности и условия их обеспечение в уголовном процессе. Проблемы процессуальной ответственности»
- •Практическое занятие № 2 по теме № 1 «Права личности и условия их обеспечение в уголовном процессе. Проблемы процессуальной ответственности»
- •Практическое занятие № 1 по теме № 2 «Неприкосновенность личности и контроль ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе»
- •4. Практическое занятие № 2 по теме № 2 «Неприкосновенность личности и контроль ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе»
- •5. Практическое занятие № 3 по теме № 2 «Неприкосновенность личности и контроль ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе»
- •6.Практическое занятие № 1 по теме № 3 «Роль уголовного процесса в обеспечении прав личности на досудебных и судебных стадиях»
- •7.Практическое занятие № 2 по теме № 3 «Роль уголовного процесса в обеспечении прав личности на досудебных и судебных стадиях»
- •8.Практическое занятие № 3 по теме № 3 «Роль уголовного процесса в обеспечении прав личности на досудебных и судебных стадиях»
- •9.Практическое занятие № 1 по теме № 4 «Проблемы осуществления защиты прав и законных интересов потерпевших лиц»
- •10.Практическое занятие № 2 по теме № 4 «Проблемы осуществления защиты прав и законных интересов потерпевших лиц»
- •11. Практическое занятие № 1 по теме № 5 «Формы разрешения уголовно-правовых конфликтов, как механизм защиты прав обвиняемых и подозреваемых лиц»
- •Контроль самостоятельной работы (кср)
- •Вариант 1
- •3.Методические рекомендации по преподаванию и изучению дисциплины
- •4. Глоссарий
- •Диагностико-контролирующий блок
- •Сборник заданий и упражнений
- •Блок наглядно-дидактического материала
- •Демонстрационные материалы
- •Презентации
- •Тема 1. Правовые позиции Европейского суда по правам человека, затрагивающие вопросы предварительного расследования
- •Тема 2. Меры принуждения
- •Тема 3. Меры пресечения
Тема № 2. Неприкосновенность личности и контроль ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе.
План изучения темы:
Понятие неприкосновенности личности.
Соотношение понятий «неприкосновенность личности» и «задержание лица».
Проверка законности и обоснованности задержания. Освобождение от задержания.
Закрепляя право на личную неприкосновенность, Конституция РФ в ч. 1 ст. 22 использует формулировку «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Всеобщая Декларация прав человека в ст. 3 говорит: «Каждый имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Неприкосновенность рассматривается как «недопустимость вмешательства извне», что весьма емко определяет сущность данного понятия. Разграничение «физической» и «психической» неприкосновенности также имеет существенное значение, поскольку без «психической» составляющей определение было бы неполным. Так, конституционно закрепленные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст. 23), право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч.2 ст.23), а также право на неприкосновенность жилища стоят на страже частной сферы жизнедеятельности человека и, соответственно, являются конкретизирующими положениями права на неприкосновенность, выступая необходимыми условиями его гарантии. Законность и обоснованность ограничения неприкосновенности личности во многом зависят от установления и реализации совокупности соответствующих правовых гарантий неприкосновенности личности: международно-правовых, конституционных, уголовно-процессуальных, уголовно-правовых и гражданско-правовых гарантий. В теории права под гарантиями прав человека и гражданина понимается система условий, средств и способов, обеспечивающих всем и каждому равные правовые возможности для выявления, приобретения и реализации своих прав и свобод. Под правовыми гарантиями законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности следует понимать совокупность условий, средств и способов, установленных нормами международного, конституционного, уголовно-процессуального законодательства и иными законами, а также осуществляемая на их основе процессуальная деятельность, обеспечивающие личности охрану и защиту ее физической, нравственной и психической неприкосновенности, индивидуальной свободы, общей свободы действий и личной безопасности от произвольных посягательств в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовного дела. Значение принципов уголовного процесса для охраны неприкосновенности личности состоит, прежде всего, в том, что он проводит четкую грань между ограничением прав личности как следствием наступления уголовно-правовой ответственности и ограничением прав личности как следствием необходимости принятия мер, обеспечивающих должное производство по делу. Согласно ст. 5 ч. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому арестованному незамедлительно сообщаются причины его ареста. Возрастание требований к строгому соблюдению законности и обоснованности задержания создало возможность для снижения числа нарушений законности при применении данной меры принуждения. Закон устанавливает ряд гарантий законности и обоснованности осуществления этой меры принуждения, четко регламентируя условия, основания, мотивы и сроки ее применения. Судебный контроль - специфическая уголовно-процессуальная деятельность, направленная на обеспечение соблюдения в уголовном процессе конституционных прав и свобод участников процесса, недопущения их нарушения, восстановления незаконно и (или) необоснованно нарушенных конституционных прав, позволяющая своевременно выявить и устранить следственные ошибки.