2.Сборник заданий и упражнений.

Пример открытого варианта КСР:

Вариант № 1.

Вопрос 1. Понятие специальных познаний и формы их использования в юридических процессах.

Вопрос 2. Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения.

Задача. 12 октября 2010 г. возле дома № 111 по ул. Лесной было обнаружено тело мужчины. Судебно-медицинский эксперт, входивший в состав следственно-оперативной группы, установил, что на теле имеются многочисленные переломы рук, ног, позвоночника, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Следственно-оперативная группа предположила, что мужчина упал с верхних этажей здания, в ходе осмотра в пальто потерпевшего была обнаружена записка следующего содержания: «я ухожу из жизни добровольно, прошу в моей смерти никого не винить».

В ходе неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потерпевшим являлся гражданин Г., 1971 г.р., без определенного места жительства, безработный, 2 месяца назад по собственному желанию уволен с должности слесаря из ЖЭУ – 4. Мужчина упал, скорее всего, с крыши здания, вместе с тем, ручка, которой была написана записка, ни на крыше, ни при потерпевшем, ни в другом месте найдена не была.

Кроме того, было установлено, что незадолго до смерти, гражданин Г. который проживает на верхнем этаже дома № 111, возле которого и был обнаружен труп.

У следователя возникло предположение, что, возможно, смерть Г. наступила в результате убийства, которое мог совершить гражданин И. и что, возможно, именно гражданином И. была написана предсмертная записка с целью инсценировки убийства под самоубийство.

1. Какую экспертизу необходимо назначить?

2. Определите непосредственный предмет, определите объект исследования.

3. В каком экспертном учреждении будет проводиться данная экспертиза?

4. Вынесите постановление о назначении экспертизы

Практическое задание. Проанализируйте представленное заключение эксперта. Найдите экспертные ошибки, укажите их правовые последствия.

Задания для выполнения на семинарских занятиях:

Установить, какие экспертизы документов решают следующие задачи:

1. установление исполнителя фрагмента текста

2. отождествление конкретных технических средств изготовления документов, их фрагментов

3. установление подлинности документа

4. установление автора документа

5. отождествление материалов изготовления документов

6. установление пола и примерного возраста исполнителя текста

7. установление исполнителя машинописного документа

8. установление искажения почерка

9. установление целого по частям документа

10. способ изготовления документа

11. установление психофизиологического состояния исполнителя

12. способ изменения текста

13. установление исполнителя рукописного текста

14. восстановление первоначального содержания документа

15. установление образовательного уровня автора

16. установление условий письма

17. давность изготовления документа

18. является ли данный язык родным для автора

19. тип, система, модель пишущей машинки, принтера

20. имеется ли психофизиологическое возбуждение у автора документа

21. класс и назначение бумаги

22. носителем какого языка является автор документа

Оценить и классифицировать выводы эксперта:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на М 1966 г.р., данных лабораторных методов исследования и медицинских документов, прихожу к следующему заключению:

1. Кроме следов медицинских манипуляций, на трупе Мельникова обнаружена закрытая тупая внутричерепная травма с ушибленной раной в теменно-затылочной области слева, правосторонней эпидуральной гематомой объемом 200 мл (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), ушибом головного мозга с субарахноидальными кровоизлияниями (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) в теменно-височной области справа и на верхней поверхности мозжечка. Данные повреждения являются опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Данные повреждения являются прижизненными и могли быть причинены примерно за 6-7 дней до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют внешняя картина повреждений и данные микроскопического исследования тканей из областей повреждений

Наличие ушибленной раны в теменно-затылочной области головы слева, при отсутствии в данной области повреждений костей черепа и головного мозга с его оболочками, наличие кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой справа объемом до 200мл с ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области и верхней поверхности мозжечка, при отсутствии повреждений на кожных покровах и костях черепа в правой теменно-височной области, на фоне хронического воспаления твердой мозговой оболочки, дают основание считать, что выше указанная внутричерепная травма могла образоваться в результате падения потерпевшего, вероятнее всего из положения стоя, на твердую поверхность, с ударом о нее левой теменно-затылочной областью головы.

2. Смерть гр. М. наступила от закрытой тупой внутричерепной травмы с ушибленной раной в теменно-затылочной области головы слева, тонкопластинчатым кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой справа (при операции справа из эпидурального пространства удалено до 200мл крови), ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в теменно-височной области справа и на верхней поверхности мозжечка, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга со вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, что и явилась непосредственной причиной смерти.

3. Согласно истории болезни смерть гр-на М. наступила 16.05.04 г. в 22 часа 10 минут.

4. Согласно истории болезни, гр.М. при поступлении в больницу находился в состоянии алкогольного опьянения. Судебно-химическое исследование крови от трупа гр.М. на наличие этилового спирта не производилось ввиду пребывания потерпевшего в больнице в течении 6 суток.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-ки Ю, 1941 г.р. и данных лабораторных методов исследования прихожу к следующим выводам:

1. Смерть гр-ки Ю наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Этот вывод подтверждается рядом патоморфологических признаков: «гусиная кожа», розово-красный цвет трупных пятен, следы стойкой мелкопузырчатой пены в носовых ходах, ил и грязь на поверхности кожных покровов, эмфизема легких, суховатость и бледная окраска легочной ткани, отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки, жидкость в пазухе основной кости, полнокровие внутренних органов, жидкое стояние крови.

2. На трупе гр-ки Ю телесных повреждений не обнаружено.

3. Степень выраженности трупных явлений может соответствовать давности наступления смерти порядка 4-х суток.

4. В крови от трупа гр-ки Ю этиловый спирт не обнаружен.

ВЫВОДЫ

На основании данных судебно-медицинского исследования гр-ки К, 1966 года рождения и лабораторных методов исследования, принимая во внимание обстоятельства, указанные в постановлении и в соответствие с поставленными вопросами прихожу к следующему заключению:

1. На трупе гр-ки К. обнаружены следующие повреждения:

- закрытая тупая травма головы с ушибленной раной в затылочной области слева, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую его оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) по верхней поверхности левой лобной доли, червя мозжечка, по нижней поверхности лобных, височных долей и практически по всей нижней поверхности мозжечка;

- закрытая тупая травма шеи с разрывом черепно-позвоночного сочленения и полным разрывом спинного мозга, разрывом межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, переломом правого бокового отростка 5-го шейного позвонка;

- закрытая тупая травма нижних конечностей и таза со ссадинами в области правой ягодицы (1), на внутренней поверхности правого бедра и коленного сустава (1), кровоподтеками на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети 11х11см (1)- в 45см от подошвы стопы, на задне-внутренней поверхности левой голени 10х15см - в 28 см от подошвы стопы до нижней границы его, на наружной поверхности правой голени в верхней трети Г-образной формы 7,5х6х1,5-2,5см, угол открыт кверху (1)- в 42 см от подошвы стопы, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава (1), на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети 18х15-3,5см (1) - в 54 см от подошвы стопы, кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке в области правого бедра по задне-наружной поверхности 15х12см с размозжением ее на участке 8х7см - в 59см от подошвы стопы, по задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на голень и область коленного сустава 20х12см с размозжением ее по внутренней поверхности левого бедра в нижней трети 8х6см - в 44 см от подошвы стопы, кровоизлияние в мягкие ткани правой ягодицы, оскольчатым переломом правой бедренной кости на границе средней и нижней трети с осколком по задне-наружной поверхности - в 64см от подошвы стопы, оскольчатым перелом левой бедренной кости в нижней трети с осколком по внутренней поверхности - в 63 см от подошвы стопы;

- закрытая тупая травма груди и живота со ссадинами на левой боковой и задней поверхностях груди (по 1-й), правой боковой поверхности живота (1), переломами ребер слева: 1-6го по около грудинной линии в хрящевой их части, 2,3го ребер по задней подмышечной линии- локальные (прямые- в месте приложения силы), 4-6, 8-10го ребер по лопаточной линии- конструкционные (не прямые- на отдалении от места приложения травмирующей силы), переломами ребер справа 4,6,7го по задней подмышечной линии- локальные (прямые- в месте приложения силы), 8-10го ребер между лопаточной и задней подмышечной- локальные, 2-9го ребер по около позвоночной линии- повторная травматизация, обширными пластинчатыми кровоизлияниями под легочной плеврой, разрывами и размозжением селезенки, оскольчатым перелом тела левой лопатки;

- ссадины на внутренней поверхности левого плеча (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на задне-внутренней поверхности правого плеча (1), кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча (1), на задней поверхности правого плеча (1);

Все выше перечисленные повреждения являются опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Все выше повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, являются прижизненными и образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти.

2. Учитывая характер, локализацию и высоту расположения обнаруженных повреждений на трупе гр-ки К. от уровня подошв, считаю, что все они могли образоваться в результате столкновения потерпевшей с каким-либо автомобилем (возможно и грузовым), что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

При этом кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке с участками ее размозжения в области правого бедра по задне-наружной поверхности и по задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, оскольчатые переломы правой бедренной кости на границе средней и нижней трети и левой бедренной кости в нижней трети могли образоваться от первичного удара выступающими частями автомобиля в момент наезда, в направлении сзади наперед и справа налево. Остальные повреждения могли образоваться в результате дальнейшего забрасывания потерпевшей на капот автомобиля и последующего падения ее и ударом (ударами) о твердое дорожное покрытие.

Более детально высказаться о механизме образования повреждений, обнаруженных на трупе гр-ки К., на основании данных только судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным.

При данном механизме образования повреждений пострадавшая в момент наезда была обращена правой задне-боковой поверхностью тела и находилась в вертикальном или близком к таковому положении.

3. Смерть гр-ки К. наступила от сочетанной тупой травмы тела со ссадинами в области груди и конечностей, кровоизлияниями в области конечностей, кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке и размозжением ее в области нижних конечностей, ушибленной раной и кровоизлиянием в мягкие ткани головы и ушибом головного мозга с обширными субарахноидальными кровоизлияниями, разрывом атланто-окципитального (черепно-позвоночного) сочленения и полным разрывом спинного мозга, разрывом межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, переломом правого бокового отростка 5-го шейного позвонка, со ссадинами, кровоподтеками, оскольчатыми переломами бедренных костей, переломами ребер слева и справа, обширными пластинчатыми кровоизлияниями под легочной плеврой, разрывами и размозжением селезенки, оскольчатым перелом тела левой лопатки, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

4. Обнаруженные при исследовании трупа гр-ки К. заболевания не являются причиной наступления смерти.

5. В крови от трупа гр-ки К. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,6 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Забор биологического материала от трупа потерпевшей для химического исследования на наличие наркотических веществ не производился, так как при производстве первичного исследования трупа вопросы в направлении не были поставлены.

6. Степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти порядка 1,5-2х суток к моменту исследования трупа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на З. 1938 г.р. и данных лабораторных методов исследования прихожу к следующему заключению:

1. Смерть гр-на З. наступила от острого отравления уксусной кислотой. Данный вывод подтверждает ряд патоморфологических признаков: обнаружение уксусной кислоты (в количестве : в желудке -0,3%, в кишечнике -0,4%), ожоги желудка и пищевода в виде гнойно- некротического гастрита и эзофагита, серозно-фибринозный перитонит ( желтоватая с примесью нитей фибрина жидкость в брюшной полости объемом около 3500 мл), дистрофические изменения почек, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови.

2. На трупе гр-на З. обнаружены ссадины в области левого локтевого сустава (2), коленных суставов (12), которые образовались незадолго до наступления смерти; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра, который мог образоваться задолго до наступления смерти (порядка 3-4 суток). Все выше перечисленные повреждения образовались от воздействий каких-либо твердых тупых предметов, не сопровождались причинением вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

3. Степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти порядка 8-16 часов к моменту исследования трупа.

4. В крови от трупа гр-на З. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,5 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени.

ВЫВОДЫ

На основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на П. данных лабораторных методов исследования и принимая во внимание обстоятельства дела прихожу к следующему заключению:

1. На трупа гр-на П. обнаружены следующие повреждения:

а) Колото-резанная рана левой околоушной области с повреждением задне-боковой стенки внутренней яремной вены; Колото-резанная рана в левой надключичной области у основания шеи с повреждением задней поверхности трахеи на уровне 2-3 колец и левой задне-боковой стенки правой общей сонной артерии. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

в) Колото-резанная рана в левой щечной области с переходом на левую подчелюстную область с повреждением мышц левой боковой поверхности шеи и левой подчелюстной железы. Данные повреждения обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком свыше 21 день, поэтому квалифицируются как вред здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, и в прямой причинной связи с наступлением не состоят;

г) Колото-резанная рана левой надлопаточной области с повреждением левой трапециевидной мышцы; Ушибленная рана теменной области головы слева, могла образоваться как от удара каким-либо твердым тупым предметом, так и при ударе о таковой. Данные повреждения обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья длительностью менее 21 дня, поэтому квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, не стоящие в причинной связи со смертью.

д) Кровоподтеки на задней поверхности правого (1) и левого (2) локтевых суставов, тыльной поверхности левой стопы (1), внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1); Кровоизлияние мягких тканей левой височной области; Ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (2). Данные повреждения были причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, у живых лиц обычно не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

2. Все вышеперечисленные повреждения причинены при жизни, не задолго до наступления смерти.

3. Учитывая наличие у всех вышеперечисленных колото-резанных ран П-образных (и приближенных к ним) и острых противоположных концов, а также ровных краев и гладких стенок можно считать, что они были причинены каким-либо колюще-режущим предметом(предметами), имеющим плоский одностороннеострый клинок с острым режущем краем и П-образным обушком с хорошо выраженными ребрами, каковым мог быть какой-либо нож. Морфологические особенности у раны в левой надключичной области (наличие закругленного и осадненного переднего конца повреждения, противолежащего по отношению к его заднему обушковому концу), могут указывать на наличие незаточенного участка, расположенного на кромке режущего края клинка травмирующего предмета на уровне его погружения в тело потерпевшего, возможно – «пятки», что может указывать на полное погружение клинка в тело пострадавшего, имеющего длину не менее 8 см.

4. Смерть гр-на П. наступила от колото-резанных ранений (по 1-му) левой надключичной области у основания шеи с повреждением трахеи и правой общей сонной артерии и левой околоушной области с повреждением внутренней яремной вены, осложнившихся острой кровопотерей ( скопление крови и ее сгустков в правую плевральную полость общим объемом 1650 мл), что и явилось непосредственной причиной смерти.

5. Смерть гр-на П. могла наступить как от совокупности колото-резанных ран в левой надключичной области и левой околоушной области, так и от любой из них.

6. Макро- и микроскопическая картина повреждений, обнаруженных на трупе гр-на П., следует считать, что потерпевший после причинения ему вышеперечисленных повреждений мог жить и совершать какие-либо самостоятельные активные действия в течение короткого промежутка времени исчисляемого минутами и десятками минут (порядка 1-го часа).

7. Степень выраженности трупных явлений с учетом обстоятельства дела соответствует давности наступления смерти порядка 1,5-2х суток к моменту исследования трупа.

8. В крови от трупа гр-на П. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,5 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации.

9. Обнаруженные на трупе колото-резанные раны не могли образоваться от падения с высоты собственного роста, а образовались от травматических воздействий какого-либо колюще-режущего предмета. Характер и локализация ушибленной раны в теменной области головы слева, кровоподтеков на задней поверхности правого (1) и левого (2) локтевых суставов, тыльной поверхности левой стопы (1), внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), кровоизлияние мягких тканей левой височной области, а также ссадин на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (2) не исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста и ударом о твердую поверхность.

10. Определение групповой характеристики крови пострадавшего входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта-биолога, от трупа гр. П. взята кровь-образец.

11. Определить положение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений по данным судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным, однако наложения подсохшей крови в виде горизонтальных потеков дает право высказаться, что после причинения ему вышеперечисленных повреждений потерпевший находился в горизонтальном или приближенном к нему положении.

Автороведческая экспертиза

1.Гр-н Колев  подал иск о признании факта подготовки рукописи кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук не Жайковым, чья фамилия значилась на титульном листе, а Саниным, который написал ее «по заказу» за денежное вознаграждение. В доказательство своих доводов Колев представил рукопись диссертации, выполненную рукой Санина, а не Жайкова. Кроме того, по просьбе Жайкова Колев помог ему набрать рукописный текст на компьютере и распечатать его, изготовить автореферат диссертации от имени Жайкова. Текст рукописи при этом он забыл взять у Колева. В возражения к иску диссертант Жайков утверждал, что рукопись диссертации подготовлена им самостоятельно, однако признавал, что Санин, будучи его научным руководителем, принимал участие в редактировании и правке рукописи. Более того, поскольку первоначальный оригинал рукописи был испорчен, научный руководитель переписал ее «начисто», сделал правки своей рукой и отдал на печать. На разрешение автороведческой экспертизы суд поставил следующие вопросы:

1. Является ли текст рукописи диссертации, выполненной от имени Жайкова следствием переписывания письменного текста?

2. Кто является автором рукописи Жайков или Санин?

3. Могли быть текст рукописи диссертации выполнен в соавторстве Санина и Жайкова?

4. Носят изменения и исправления, внесенные в текст рукой Санина, технический характер или являются результатом творческой деятельности?

5. Является ли текст рукописи диссертации после ее редактирования результатом совместной творческой деятельности диссертанта и его научного руководителя?

6. Являются ли изменения и правки, внесенные в текст рукописи после ее набора на компьютере и распечатки, результатом творческой или технической деятельности Колева?

Выводы автороведческой экспертизы о том, что изменения и редактирование текста носило технический характер, что текст рукописи диссертации выполнен диссертантом самостоятельно, и не является результатом соавторства диссертанта и его научного руководителя, имели важное значение не только для правильного разрешения гражданского дела, но и для отрицательного решения вопроса о лишении диссертанта ученой степени кандидата наук Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки РФ. В данном случае выводы автороведческой экспертизы послужили основанием для отказа истцу в его заявлении как необоснованном.  

2.По делу о разводе и определении места дальнейшего проживания ребенка с отцом или матерью, истица заявила ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении отца ребенка. Однако в судебном заседании сторона ответчика заявила об их подложности, мотивировав тем, что протоколы были сфальсифицированы и что их автором является сама истица. Назначенная по делу автороведческая экспертиза подтвердила доводы стороны ответчика. Выводы экспертизы легли в основу решения суда об определении места проживания ребенка в доме отца, а не матери.  

3.ЗАО «Издательский дом Давбух» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Медиа» о конфискации у ответчика контрафактных экземпляров книги: «Учет и налоги». Автор: Кучкин М.П. и передаче их истцу, а также взыскании с ответчика компенсации в сумме 528.000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 г. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Издательский дом Давбух» отказано.

В апелляционной инстанции, отменив вынесенное решение и рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В суд было представлено заключение филолога, в котором установлен факт совпадений по содержанию и форме книг Кучкина М.П. и Тизлова Д.В. Однако оно не было принято судом во внимание, так как экспертиза в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ не назначалась. Ходатайство же истца о назначении судебной экспертизы было отклонено, т.к. экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Тогда как в деле ответчик не отрицает факта использования произведения Кислова Д.В. при подготовке к изданию книги Кучкина М.П. Определяющим сходством в книгах, по мнению суда, является использование норм налогового законодательства, нормативных актов МНС РФ, «Положений о бухгалтерском учете», другой нормативной литературы. В соответствии же со ст. 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» не являются объектами авторского права официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы. При этом использовании в книгах частей текста, которые являются продуктом творческой деятельности авторов, существенно отличаются.

Таким образом, по договорам, заключенным авторами с ЗАО «Издательский дом «Давбух» и ЗАО «Медиа» были переданы два совершенно разных произведения. В силу ст.6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения. Поэтому как произведение Тизлова Д.В., так и произведение Кучкина М.П., подлежит защите в соответствии с нормами авторского права. Таким образом, истец не доказал нарушение своих прав, изданием ответчиком книги « Учет и налоги» автора Кучкина М.П. Соответственно девятый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Издательский дом «Давбух».

Комментируя данное решение суда, следует указать, что, по нашему мнению, суд необоснованно отказал в ходатайстве о назначении по делу автороведческой экспертизы. В заключении специалиста было указано, что совпадающие части текста двух произведений содержали не только выдержки из нормативно-правовых актов, но и авторские комментарии к ним, разъяснение практики применения, что подпадает под определение продукта творческой деятельности, а потому охраняется авторским правом. При рассмотрении дела в суде первой инстанции экспертиза не назначалась и не проводилась. Уже после того, как состоялось решение, была проведена по инициативе лица, участвовавшего в деле консультация филолога. Однако перед специалистом не были поставлены вопросы о том, «является ли совпадающая часть двух сравниваемых произведений результатом творческой деятельности Кучкина или Тизлова», а также «кто является автором совпадающей части двух произведений Кучкин или Тизлов». При наличии такого заключения специалиста, оформленного актом экспертного исследования, суд апелляционной инстанции мог бы быть принят судом, рассматривающим дело повторно, но не в качестве заключения судебного эксперта, так как экспертиза судом не назначалась, а в качестве письменного или иного доказательства. 

4.По делу о защите авторских прав на основании определения П.-го районного суда г. Москвы была проведена автороведческая экспертиза. Перед экспертом были поставлены вопросы:

            Является автором каких либо фрагментов текста учебного пособия  «Справочник юного химика» (автор - Зенков П.Р., издательство, место и год издания) Трубов Т.Р.? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему учебного пособия?

            Является автором каких либо фрагментов текста учебного пособия  «Справочник для юного химика» (автор - Трубов Т.Р., издательство, место и год издания) Зенков П.Р.? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему учебного пособия?

На экспертизу представлены:

            учебное пособие «Справочник юного химика», автор - Зенков П.Р., издательство, место и год издания;

            учебное пособие «Справочник для юного химика», автор - Трубов Т.Р., издательство, место и год издания

В качестве сравнительного материала представлены свободные образцы, в которых авторство указанных лиц достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами поделу:  Зенкова П.Р. раздел в учебнике «Общая химия»; Трубова Т.Р. в учебных пособиях «Химия. Практикум», «Учебник по химии для вузов».

Выводы экспертизы:

1) автором фрагментов текста учебного пособия «Справочник юного химика» (автор - Зенков П.Р., издательство, место и год издания), перечисленных в приложении 1, является Трубов Т.Р. Доля этих фрагментов к общему объему учебного пособия составляет 6, 09%.

2) автором фрагментов текста учебного пособия  «Справочник для юного химика» (автор - Трубов Т.Р., издательство, место и год издания),  перечисленных в приложении 1, является Зенков П.Р Доля этих фрагментов к общему объему учебного пособия составляет 1, 78%.

С учетом  выводов экспертизы было достигнуто мировое соглашение. 

5.В электронной версии газеты «Земский обыватель»  во время выборов в депутаты местного Совета г. Наров было опубликовано 7 статей, все посвященные негативной деятельности кандидата в депутаты Исанова И.И. и носили характер агитации против его избрания. Статьи были озаглавлены «Мошенничество Исанова», «Лучше бы не обнажался», «Черного кобеля не отмоешь до беда» и т.д. и подписаны именами разных авторов. Во всех статьях содержались утверждения о совершении Исановым противоправных действий, которые назывались авторами «мошенничеством», «использованием служебного положения в личных и корыстных целях» и т.д. Последний выборы проиграл и подал в суд иск о защите чести и достоинства к главному редактору газеты.

Ответчик отказался признать иск, и подал встречный иск, мотивируя тем, что он «размещенная на сайте газета – фальшивка», он не является автором ни одной из опубликованных на сайте статей, более того, «фальсификаторы пытались имитировать его стиль, использовали его индивидуально авторские приемы подачи и изложения информации с целью его дискредитации».

На разрешение автороведческой экспертизы был поставлен только один вопрос. Является ли Петров П.П.- главный редактор газеты «Земский обыватель» автором всех или какой-либо из статей, опубликованных в № 12 на сайте сетевого издания газеты?

Проведенная экспертиза установила, что Петрову П.П. – главному редактору газеты «Земский обыватель» принадлежит авторство 3 из 7 статей, опубликованных в спорном издании. На основании вывода экспертизы главный редактор был привлечен к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство Исанова и обязал газету опубликовать опровержение.

Медико-криминалистическая экспертиза

В В О Д Н А Я Ч А С Т Ь.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Из постановления о назначении медико-криминалистической экспертизы от …2007 года известно следующее:

«……2006 г. около 05 часов 30 минут гр-ка... /личность установлена со слов/ находясь в комнате квартиры …в гор. Советске в ходе возникшей ссоры с …умышленно ударила последнего один раз лезвием ножа в область грудной клетки справа, причинив проникающее ножевое ранение грудной клетки справа в области пятого межреберья, гемоторас справа, геморрагический шок третьей степени, относящееся к тяжкому вреду здоровья, которое повлекло по неосторожности смерть последнего …2006 г. в 15 часов 25 минут в реанимационном отделении МЛ ПУЗ центральной городской больницы Советского городского округа.

В ходе выемки в приемном покое городской больницы № 1 была изъята одежда ... На изъятых вещах имеются пятна красно-бурого цвета.

В интересах следствия для разрешения ряда вопросов необходимы специальные познания в области судебной медицины и криминалистики…».

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

- а) В медико-криминалистическое отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области...2007 года следователем виде представлен следующий объект исследования:

- цветной полиэтиленовый п а к е т, наибольшими размерами около 310 х 200 х 290 мм, свободный край которого перевязан черной нитью, к свободным концам которой прикреплена белая бумажная этикетка, на которой имеются рукописная надпись, выполненная черным красителем: «Куртка изъятая протоколом ОМП …06 г. в дежурной части ОВД г. Советска у…. Понятые: 1. 2. След-ль: (неразборчивые подписи)», а также два оттиска круглой печати «Для пакетов № 2» с надписью по кругу «МВД РФ Отдел внутренних дел г. Советска Калининградской области», выполненные фиолетовым красителем. Упаковка вещественного доказательства не нарушена, его изъятие без нарушения целостности упаковки не возможно. По вскрытии в пакете находятся куртка, она сухая и пригодная для исследования.

В представленном постановлении на разрешение эксперту поставлены следующие ВОПРОСЫ:

«1) Имеются ли на представленных объектах вещество напоминающее кровь?

2) Если да, то каковы вид, механизм и возможные условия (с какого расстояния и под каким углом попала кровь (вещество напоминающее кровь) образования следов крови (вещества напоминающего кровь) на представленных объектах?».

И С С Л Е Д О В А Т Е Л Ь С К А Я Ч А С Т Ь.

И С С Л Е Д О В А Н И Е:

В процессе проведения данной экспертизы использовались следующие методы:

- визуальный (в т.ч. изучение материалов дела);

- измерительный, с использованием измерительной линейки и гибкой сантиметровой ленты;

- стереоскопический, с применением стереомикроскопа МСПЭ-1 (увеличение от 7,5 до 37,5 раз) при боковом двустороннем косо-направленном отраженном искусственном освещении;

- репераж;

- цифровая фотосъемка при помощи цифрового фотоаппарата CANON А-620";

- формирование видеоизображений исследованных объектов при помощи пакета программ ПЭВМ: "Windows", "Adobe Photoshop" с использованием компьютера DTK /2006/ с лазерным принтером «Hewlett-packard 1015 series» (видеоизображения см. в Приложении к Заключению эксперта).

1. Визуально-измерительное исследование:

В процессе исследования установлены следующие данные:

1.1 К у р т к а из белой «плащевой» синтетической ткани на подкладке из ворсованной синтетической ткани белого цвета (имеется этикетка с указанием состава нитей верха и подкладки куртки: «100% POLYESTER»). Куртка с капюшоном, имеет центральную пластмассовую застежку «молнию», втачные рукава, на полах куртки имеется по одному вертикальному передне-боковому врезному карману с пластмассовыми застежками «молниями». Длина спинки около 630 мм, ширина на уровне плечевых швов около 480 мм, длина рукавов примерно по 620 мм каждый. Ткань верха куртки высокой степени изношенности, на ее поверхности каких-либо повреждений (за исключением следов износа и единичного небольшого дефекта ткани верха куртки на ее левой поле в нижней части, имеющего следы термического воздействия на ткань куртки) не обнаружено. Общий вид куртки см. на рис.1,2 Приложения № 1.

На поверхности куртки при ее визуальном и стереомикроскопическом исследовании обнаружены беспорядочно расположенные наложения вещества коричнево-бурого оттенка, похожего на засохшую кровь, имеющие вид брызг, участков пропитывания ткани, динамических /подвижных/ помарок и пятен неопределенного вида.

Следы в виде брызг расположены на левой поле в ее верхней части /две брызги неправильной овальной формы, наибольшими размерами около 1 х 2 мм и 1,5 х 2 мм/; на передней поверхности правого рукава в его нижней части - множественные брызги на участке наибольшими размерами около 110 х 95 мм, здесь обнаружены брызги (в том числе мельчайшие «пылевидные») имеющие округлую и неопределенную геометрическую форму, наибольшими размерами примерно до 1,5 х 2 мм; на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях - множественные брызги на участке наибольшими размерами около 120 х 330 мм, здесь обнаружены брызги (в том числе мельчайшие «пылевидные») имеющие округлую и неопределенную геометрическую форму, наибольшими размерами примерно до 4,5 х 4 мм/. Большая часть следов в виде брызг имеют относительно ровные и хорошо различимые на белом фоне ткани края.

Следы в виде участков пропитывания ткани и пятен неопределенного вида расположены соответственно: на правой поле в верхней части /единичное пятно наибольшими размерами около 10 х 3 мм/, на левой поле в средней и нижней частях /множественные участки пропитывания/, на передней поверхности правого рукава в его нижней части и на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные следы/, на задних поверхностях правого и левого рукавов в их средних и нижних частях /множественные следы/. Указанные наложения характеризуются разнообразными формами и размерами и хаотичным взаиморасположением, преимущественно полным пропитыванием ткани, они имеют нечеткие, плохо различимые и как бы «смазанные» края/.

Следы в виде динамических помарок имеют единичный характер и расположены на задних поверхностях правого и левого рукавов соответственно в их средней и нижней частях. Указанные наложения имеют полосовидную форму и характеризуются частичным /поверхностным/ пропитыванием ткани, разнообразными размерами и хаотичным взаиморасположением, имеют нечеткие и как бы «смазанные» края/.

Резюме: при исследовании представленной на экспертизу куртки, на ее поверхности обнаружены множественные визуально различимые наложения вещества коричнево-бурого оттенка, похожего на засохшую кровь, имеющие вид брызг, участков пропитывания ткани, динамических /подвижных/ помарок и пятен неопределенного вида:

- брызги расположены на левой поле в ее верхней части /две брызги/; на передней поверхности правого рукава в его нижней части /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/; на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/;

- участки пропитывания ткани и пятна неопределенного вида расположены на правой поле в верхней части /единичное пятно/, на левой поле в средней и нижней частях /множественные участки пропитывания/, на передней поверхности правого рукава в его нижней части и на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные следы/, на задних поверхностях правого и левого рукавов в их средних и нижних частях /множественные следы/;

- единичные динамические помарки расположены на задних поверхностях правого и левого рукавов соответственно в их средней и нижней частях.

Обнаруженные следы могут свидетельствовать о контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь) и не несут убедительной информации о предполагаемом положении человека, одетого в исследованную куртку, в момент возникновения этих следов или в течение некоторого времени после этого (однако указывают на то, что основной источник кровотечения /вещества похожего на кровь/ находился спереди от тела человека, одетого в исследованную куртку). Следы в виде динамических помарок свидетельствуют о подвижном контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь), а следы в виде брызг, могли образоваться в результате падения брызг жидкой крови (вещества визуально похожего на кровь) на указанные следовоспринимающие поверхности куртки как при размахивании каким-либо окровавленным предметом, так и при ударах по какой-либо окровавленной поверхности с расстояния не более 200-300 см от источника кровотечения (причем наличие мельчайших «пылевидных» брызг на передних поверхностях рукавов указывает на то, что некоторые из этих воздействий были причинены в непосредственной близости от указанных следовоспринимающих поверхностей).

Высказаться конкретнее о механизме образования указанных наложений (в том числе о расстоянии /высоте/ и угле падения на следовоспринимающие поверхности куртки вещества визуально похожего на кровь), по имеющимся данным, не представляется возможным.

Судмедэксперт медико-

криминалистического отделения ….

В Ы В О Д Ы:

На основании медико-криминалистической экспертизы, произведенной по факту смерти гр-на ... (другие данные не указаны), принимая во внимание известные обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

1. На поверхности исследованной куртки обнаружены множественные визуально различимые наложения вещества коричнево-бурого оттенка, похожего на засохшую кровь, имеющие вид брызг, участков пропитывания ткани, динамических /подвижных/ помарок и пятен неопределенного вида:

- брызги расположены на левой поле в ее верхней части /две брызги/; на передней поверхности правого рукава в его нижней части /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/; на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные брызги, в том числе мельчайшие «пылевидные»/;

- участки пропитывания ткани и пятна неопределенного вида расположены на правой поле в верхней части /единичное пятно/, на левой поле в средней и нижней частях /множественные участки пропитывания/, на передней поверхности правого рукава в его нижней части и на передней поверхности левого рукава в его средней и нижней частях /множественные следы/, на задних поверхностях правого и левого рукавов в их средних и нижних частях /множественные следы/;

- единичные динамические помарки расположены на задних поверхностях правого и левого рукавов соответственно в их средней и нижней частях.

2. Обнаруженные следы могут свидетельствовать о контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь) и не несут убедительной информации о предполагаемом положении человека, одетого в исследованную куртку, в момент возникновения этих следов или в течение некоторого времени после этого (однако указывают на то, что основной источник кровотечения /вещества похожего на кровь/ находился спереди от тела человека, одетого в исследованную куртку).

Следы в виде динамических помарок свидетельствуют о подвижном контакте указанных следовоспринимающих поверхностей куртки с жидкой кровью (веществом визуально похожим на кровь), а следы в виде брызг, могли образоваться в результате падения брызг жидкой крови (вещества визуально похожего на кровь) на указанные следовоспринимающие поверхности куртки как при размахивании каким-либо окровавленным предметом, так и при ударах по какой-либо окровавленной поверхности с расстояния не более 200-300 см от источника кровотечения (причем наличие мельчайших «пылевидных» брызг на передних поверхностях рукавов указывает на то, что некоторые из этих воздействий были причинены в непосредственной близости от указанных следовоспринимающих поверхностей).

Высказаться конкретнее о механизме образования указанных наложений (в том числе о расстоянии /высоте/ и угле падения на следовоспринимающие поверхности куртки вещества визуально похожего на кровь), по имеющимся данным, не представляется возможным.

Судмедэксперт медико-

криминалистического отделения ….

Задания для итогового контроля

Вариант 1

1.Соотнесите виды образцов для сравнительного исследования.

1. Свободные образцы	а) Образцы, возникшие после возбуждения дела, начала юридического процесса, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу;
2. Условно-свободные образцы	б) Образцы, которые образуются как продукт физиологической деятельности организма;
3. Естественные образцы	в) Образцы, полученные в связи с подготовкой материалов на экспертизу;
4. Экспериментальные образцы	г) Образцы, полученные вне связи с расследуемым делом и как правило до его возбуждения.

2. Заполните пробел в схеме.

Виды экспертиз по численности и составу исполнителей

единоличные

…

комиссионные

3. Соотнесите части заключения эксперта с его содержанием.

1. Вводная часть	А.Ответ на поставленный вопрос
Исследовательская часть	Б.Сведения о судебно-экспертном учреждении
Выводы эксперта	В. Дается оценка экспертом полученных результатов

4. Заполните пропуски в схеме.

«Система экспертных учреждений РФ»

При МВД РФ	При Минздраве (судебно-психиатрические экспертизы)	При Минздраве (судебно-медицинские экспертизы)
ЭКЦ МВД РФ	…	Российский центр судебно-медицинской экспертизы
…	Региональный центр судебной психиатрии	Региональное бюро судебно-медицинской экспертизы
Группы экспертов при районных отделах внутренних дел	СПЭК	…

5. Для решения каких задач могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Обувью какого размера оставлены следы?

2. Какой рукой выполнен текст?

3. Является ли автор и исполнитель текста одним лицом?

4. Каким пальцем какой руки оставлен след?

5. Отождествление оружия по стреляным пулям, гильзам.

6. . Заполните схему «Основные стадии подготовки к проведению экспертизы».

Подбор объектов экспертного исследования

Получение образцов для сравнительного исследования

Определение вида экспертизы, выбор экспертного учреждения или эксперта

…

Ознакомление заинтересованных лиц с постановлением

Направление постановления о назначении экспертизы и собранных объектов в экспертное учреждение

7. Найдите фактические ошибки.

По материалам дела следователь посчитал необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Собрав все необходимы документы, он вынес определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы, и направил документы в бюро судебно-медицинской экспертизы.

8. Верны ли следующие утверждения?

А. Обычно для разрешения сомнений назначается повторная экспертиза.

Б. Ознакомившись с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, суд, следователь не вправе допросить эксперта.

1. Да. Да.

2. Нет. Да.

3. Да. Нет.

4. Нет. Нет.

9. Расшифруйте следующие аббревиатуры.

А) ТКЭД – Б) КЭМВИ –

В) СПЭК –

Г) ЭКЦ МВД РФ –

10. Перед вами выдержки из заключений экспертов. Назовите экспертизы, которые были проведены.

А. «Выстрел, приведший к смертельному исходу, был произведен с близкого расстояния, почти в упор. Пуля, извлеченная из тела потерпевшего, была стреляна из пистолета другой марки».

Б. «Текст документа действительно составлялся и редактировался на персональном компьютере фирмы "В." и первоначально на дату подписания документа не содержал двух нижних строк. Однако в последнем более позднем варианте они появились».

В. «На черенках лопат и другого садового инвентаря, а также на ручках столярных инструментов обнаружены только следы рук Александра и его жены. Следы рук Евгения на всех этих объектах отсутствуют».

Г. «Следы оставлены резиновыми сапогами 45 размера. Лицо, которому они принадлежат, – мужчина плотного телосложения, его рост около 190 см, при ходьбе широко расставляет ноги. Резиновые сапоги старые, подошвенная часть сапог имеет многочисленные частные признаки (каблуки скошены наружу, дефекты и проч.)».

Вариант 2

1.Что является отличительной чертой судебной экспертологии от несудебной?

1. для проведения необходимы специальные знания

2. специальный субъект судебно-экспертной деятельности

3. проведение экспертизы в определенной процессуальной форме

4.экспертное заключение является доказательством

2.Сиситема предписаний по выбор и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертной задачи это:

1. общенаучный метод

2. частный метод

3. экспертная методика

4.специальныя методика

3.Что является специальным знанием:

1. знание являющиеся результатом общеобразовательной подготовки

2. знание, полученное в результате житейского опыта

3. знание входящие в юридическую, правовую сферу

4.знание, приобретаемое путем специальной подготовки или профессионального опыта

4.Экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных отраслей знаний, это:

1. дополнительная экспертиза

2. комиссионная экспертиза

3. комплексная экспертиза

4.вторичная экспертиза

5. Какие из перечисленных экспертиз используются только в судебной сфере:

1.экспертиза в конституционном процессе, аудиторские проверки, экспертизы в нотариальной практике

2. военно-врачебная экспертиза, экспертиза в гражданском процессе

3. экспертизы в уголовном процессе, экспертиза качества товара, медико-социальная экспертиза

4. экспертизы в налоговой практике, в уголовном процесс, в гражданском процессе

6. Что является основанием производства судебной экспертизы:

1. определение или постановление о назначении экспертизы

2. наличие вопросов для разрешения которых необходимо проведение экспертизы

3. желание сторон участвующих в процессе

4. наличие инициативы суда или следователя

7. Подбор каких объектов НЕ является необходимым для проведения экспертизы:

1. вещественные доказательства

2. сравнительные образцы

3. разъяснения следователя по поводу оснований проведения экспертизы

4. материалы юридического дела, содержащие необходимую для эксперта информацию

8. В какой части постановления (определения) о назначении экспертизы указывается, кому поручено ее производство:

1. вводная часть

2. описательная часть

3. резолютивная часть

4. заключительная часть

9. В какой части постановления (определения) о назначении экспертизы кратко излагается фабула дела, а также обстоятельства значимые для дела

1. вводная часть

2. описательная часть

3. резолютивная часть

4. заключительная часть

10. Какое из перечисленных требований к вопросам, задаваемым эксперту, неверно:

1. вопросы эксперту не должны выходить за рамки его специальных знаний

2. должны носить правовой характер

3. вопросы задаются в логической последовательности от общего к частному

4. по поводу содержания вопросов можно проконсультироваться со специалистом

11. Что не относится к правам руководителя судебно-экспертного учреждения:

1. поручить производство экспертизы конкретному эксперту либо комиссии

2. передать постановление другому учреждения, если в данном нет возможности произвести данную экспертизу

3. возвратить постановление без исполнения, если в данном учреждении нет подходящего эксперта

4. возвратить постановление без исполнения, если нет необходимой материально-технической базы.

12. Что не является требованием, предъявляемым к государственному эксперту:

1. российское гражданство

2. высшее профессиональное образование и прохождение каждые пять лет переаттестацию

3. подготовка по конкретной экспертной специальности

4. наличие опыта работы по специальности не менее трех лет

13.Что не относится к правам эксперта:

1. заявлять самоотвод при наличии законных оснований

2. совещаться до дачи заключения

3. обжаловать действия участников процесса

4. ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов

14. В какой структурной части экспертного заключения дается оценка полученных результатов:

1. в вводной части

2. в исследовательской части

3. в описательной части

4. в выводах

15. Кто не может назначать экспертизу в уголовном процессе:

1. следователь

2. дознаватель

3. прокурор

4. суд

16. В каком случае НЕ является обязательным проведение экспертизы в уголовном процессе:

1. в случае установления причин смерти

2. характера и степени вреда причиненного здоровью

3. характера и степени вреда причиненного имуществу

4. в случае установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего

17. Кто из участников уголовного процесса вправе ходатайствовать о внесении в постановление дополнительных вопросов эксперту

1. подозреваемый, обвиняемый

2. потерпевший

3. свидетель

4. суд

18. В какой момент следователь и суд могут допросить эксперта:

1. до дачи заключения экспертом

2. в процессе проведения экспертизы экспертом

3. после дачи заключения экспертом

4. в любой момент по ходатайству данных лиц

19. Что понимается под правом экспертной инициативы:

1. право проведение независимой экспертизы по своей инициативе

2. право указывать в заключение обстоятельства, имеющие значение для дела, но о которых ему не были поставлены вопросы

3. право проведение вторичной экспертизы, если у эксперта есть основания подозревать, что предыдущие заключение является недостоверным

4. право проведение дополнительной экспертизы, если эксперт считает, что предыдущие заключение является неполным

20.С каких позиций лицо, назначившее экспертизу, оценивает заключение эксперта:

1. законности, полноты, научной обоснованности, объективности

2. законности, достоверности, научной обоснованности, объективности

3. законности, достоверности, научной обоснованности, полноты

4. законности, научной обоснованности, субъективности, полноты

21.Соотнесите названия экспертных задач с их значением:

Идентификационные	задачи состоят в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений
Диагностические	задачи заключаются в воссоздании механизма преступного события
Классификационные	устанавливают вид, род, разновидность предмета
Ситуационные	задачи, связанные с установлением тождества объектов

22. Соотнесите название вида образцов для сравнительного исследования с его значением:

Свободные образцы	образцы отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу
Условно-свободные образцы	объекты, возникшие до того, как в связи с производством по уголовному делу в них возникла необходимость
Эксперементальные образцы	образцы, которые образуются как продукт физиологической деятельности организма
Естественные образцы	образцы, возникшие после возбуждения дела, начала юридического процесса, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу

23. Соотнесите требования к образцам для сравнительного исследования с его значением:

Несомненность происхождения образцов	отсутствие различий сравниваемых отображений, не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов
Реперезентативность образцов	достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных признаков идентифицируемого объекта
Сопоставимость образцов	точное установление в процессе расследования, от какого лица и предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос и т.п.

24. Заполните таблицу “Эксперт и специалист: общие и особенное”:

	Эксперт	Специалист
Общие	1.
	2.
Цель привлечения к процессуальным действиям
Наличие процессуальной автономности

25. Заполните классификация судебных экспертиз по различным основаниям:

-- По последовательности проведения:

-- По объему исследования:

-- По численности и составу исполнителей:

-- По месту провдения экспертизы:

26. Соотнесите основания проведения повторной и дополнительной экспертизы:

Повторная экспертиза		необоснованность и ошибочность в тексте исследуемой части, ее неполноте, неточной оценке выявленных признаков, противоречии между исследовательской частью заключения и выводами эксперта.
		при недостаточной полноте заключения, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов. и если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.
Дополнительная экспертиза
		нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих проведение судебных экспертиз

27.Соотнесите экспертные учреждения и проводимые в них экспертизы:

Экспертные учреждения при МВД РФ	пожаротехнические экспертизы, автотехнические, малекулярногенетические, криминалистические экспертизы
Экспертные учреждения при Мин. Юстиции РФ	экспертизы трупов, живых лиц, экспертизы вещественных доказательств
Экспертные учреждения при Мин здраве РФ	экспертизы письма и документов, психологические, фоноскопические, стоительно-технические экспетизы

28. Расставьте в правильном порядке этапы процедуры проведения экспертизы:

- определение предмета экспертизы, выбор экспертного учреждения

- вынесение определения (постановления) о назначении экспертизы

- собирание материалов для экспертного исследования

- направление определения (постановления) и объектов экспертного исследования на экспертизу

- ознакомление с определением (постановлением) заинтересованных лиц, разрешения заявленных ходатайств

- выбор момента назначения экспертизы

29. Определите, в каких ситуациях выносится постановление о назначении экспертизы, а в каких определение о назначении экспертизы:

Уголовный процесс
Гражданский процесс
Арбитражный процесс
Административный процесс
Нотариус

30. Соотнесите название вида выводов экспертного заключения с его значением:

Категорический вывод	вывод предполагающий существование любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов
Вероятный вывод	вывод предполагающий зависимость решения вопроса от каких либо условий
Альтернативный вывод	вывод носящий предположительный характер
Условный вывод	достоверный вывод о существовании факта, явления или о его несуществовании

Вариант 3

1. Судебная экспертология это:

А. Прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств.

Б. Прикладная юридическая наука, изучающая особенности назначения и проведения экспертиз, а так же методику проведения отдельных видов экспертиз называется.

В. Самостоятельная отрасль права, разрабатывающая специальные способ и приёмы проведения экспертиз

Г. Особый раздел права, изучающий проведение и назначение экспертизы.

2. Особенная часть судебной экспертологии изучает:

А. Специальные знания и формы их применения

Б. Понятия, задачи, виды экспертиз

В. Специфику назначения экспертиз в различных юридических процессах

Г. Общие вопросы назначения и проведения экспертиз.

3. Что из перечисленного НЕ относится к формам применения специальных знаний:

А. Участие специалиста в производственных действиях

Б. Проведение ревизий

В. Интернет и изучение специальной литературы

Г. Деятельность следователя

4. Какого вида экспертиз не существует:

А. Первичная

Б. Вторичная

В. Повторная

Г. Дополнительная

5. Образцы, которые выполнены после возбуждения дела, но не для экспертизы называются:

А. Экспериментальные

Б. Свободные

В. Условно-свободные

Г. Естественные

6. Кто из перечисленных лиц некомпетентен назначать экспертизу:

А.Прокурор

Б.Судья

В. Нотариус

Г. Орган или должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении

7. Структурная часть постановления о назначении экспертизы, в которой кратко описываются фабула дела и обстоятельства значимые для экспертизы, ссылки на статьи процессуального кодекса, в соответствии с которыми назначается экспертиза называется:

А.Резолютивная

Б. Раскрывающая

В.Вводная

Г. Описательная

8. Экспертно-криминалистический центр – это учреждение, высшее звено при:

А. Министерстве юстиций

Б. При Министерстве внутренних дел

В. При Федеральной службе безопасности

Г. При Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков

8. Нужно определить исполнителя письма. Какой вид экспертизы следует назначить?

А. Автороведческую

Б. Почерковедческую

В. Технико-криминалистическую

Г. Трасологическую

9. В каких случаях судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией:

А. По определению утраты дееспособности

Б. По всем делам, связанным с причинением тяжких телесных повреждений.

В. Судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией во всех случаях

Г. Только по просьбе заинтересованного лица

10. К объектам баллистической экспертизы относятся:

А. Патроны, арбалет, порох

Б. Арбалет, рогатка, ручное огнестрельное оружие

В. Ручное огнестрельное оружие, арбалет, порох

Г. Ручное огнестрельное оружие, порох, патроны

11. Судебно-портретная экспертиза не может проведена по:

А.Старым фотоснимкам

Б. Посмертной маски

В. Словесному портрету

Г. Электронному изображению

12. Какого вида экспертизы следов зубов не бывает?

А. Следы прикуса

Б. Следы откуса

В. Следы надкуса

13. Для того, чтобы стать судмедэкспертом необходимо:

А. Достижение возраста 35 лет

Б.10 лет врачебной практики

В.Наличие высшего юридического образования

Г. Наличие высшего медицинского бразования

14. Для экспертизы подписи, состоящей из 1-3х символов, необходимо взять не менее ____ образцов каждого варианта подписи:

А. 10

Б.15

В.20

Г.25

15. Научная основа судебно-почерковедческой экспертизы:

А. Графология

Б. Криминалистика

В. Психология

Г. Литература

16. В каком виде процесса нет специалиста?

А. Арбитражном

Б. Административном

В. Уголовном

Г. Гражданском

17. Основной закон, посвященный порядку проведения, назначения экспертизы называется:

А. «О государственной судебно-экспертной деятельности»

Б. «Об экспертизе»

В. «О порядке проведения экспертизы в РФ»

Г. «Об основных положениях назначения экспертизы»

18. Отвод эксперта не предусмотрен в следующем случае:

А.Если лицо является близким родственником участника процесса

Б. Если оно находится в служебной зависимости одной из сторон

В. Если лицо уже проводило экспертизу по похожему делу

Г. Если обнаружится его некомпетентность

19. В уголовном процессе эксперт вправе:

А. Отказаться от дачи заключения

Б.Без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы

В. Самостоятельно собирать материалы для судебного исследования

Г. Производить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов

20. Непроцессуальной формой применения специальных знаний в административном процессе является:

А. Проведение ревизий

Б. Привлечение специалистов

В. Консультативная и справочная деятельность сведущих лиц

Г. Назначение и производство экспертизы

21. Что из перечисленного можно отнести к ЭКСПЕРТУ, а что к СПЕЦИАЛИСТУ:

Эксперт _________________________

Специалист______________________

А. Дает заключение, которое используется судом в качестве доказательства.

Б. Появляется в деле после вынесения компетентным лицом постановления.

В. Участвует в процессуальных действиях по обнаружению и исследованию доказательств.

Г. Приглашается в судебное заседание в тех случаях, когда суду или участникам процесса требуются специальные знания или навыки.

22. В каком порядке должны располагаться структурные части постановления о назначении экспертизы?

1		А	Резолютивная
2		Б	Вводная
3		В	Подписка эксперта
4		Г	Описательная

23. Соотнести лицо и правовой акт о назначении экспертизы, которое оно выносит.

Постановление_________________________

Определение___________________________

А. Следователь

Б. Суд

В. Дознаватель

Г. Должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении

24. Определите соответствие: какие вопросы являются идентификационными, а какие – диагностическими.

Идентификационные_________________________________

Диагностические_____________________________________

А. К какой группе, роду, виду орудий относится предмет, использовавшийся для взлома?

Б. Является ли представленный объект холодным оружием, если да, то к какому виды относится?

В.Исправлено ли огнестрельное оружие и пригодно ли оно для производства выстрелов?

Г.Одно лицо или разные лица изображены на двух представленных снимках?

25. Верны ли следующие утверждения?

1. В рамках КЭМВИ могут исследоваться только микроследы.

2. Объектами КЭМВИ могут быть следы веществ, происходящие от человеческого организма.

А. Верно только 1 утверждение.

Б. Верно только 2 утверждение.

В. Верны оба утверждения.

Г. Оба утверждения не верны.

26. Определите соответствие:

1	Исследуемый объект	А	Человек, документ, след, животное
2	Объект – образец, для сравнительного исследования	Б	Следы пальцев рук, полученных у подозреваемого; пуля из пистолета, из которого, предположительно, произошёл выстрел

27. Ниже приведены предметы различных видов экспертиз. Определить к какому виду экспертизы относится каждый предмет:

1. Идентификация субъекта по его изъятым запаховым следам - ___________________________

2. Установление автора представленного на экспертизу текста -______________________________

3. Установление фактических обстоятельств дела, связанных с отождествлением орудий и инструментов и механизма образования их следов ___________________________________

4. Медицинские и медико-биологические вопросы, возникающие при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства дела _____________________

28. Соотнести судебно-экспертное учреждение и ведомство, к которому оно относится:

А	Министерство внутренних дел	1	Центральная судебно-медицинская лаборатория
Б	Министерство юстиции	2	Российский федеральный центр судебной экспертизы
В	Министерство здравоохранения	3	Экспертно-криминалистический центр
Г	Министерство обороны	4	Центральная таможенная лаборатория
Д	Таможенная служба	5	Российский центр судебной медицины /Государственный научный центр общей и судебной психиатрии им. Сербского

29. В уголовном процессе назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1.________________________

2.________________________

3.________________________

4.________________________

5.________________________

30. О какой экспертизе идёт речь?

Изучает предметы, изготовленные непосредственно для нанесения телесных повреждений, предназначены для нападения и активной защиты, и они не имеют прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения.

_______________________________________

Вариант 4

1. Предмет экспертизы – это

1. то, что эксперт исследует

2. образцы для сравнительного исследования

3. вещественные доказательства

4. вопросы, решаемые экспертом

2. В каких юридических процессах выносится постановление о проведении экспертизы:

1. в уголовном и административном процессах;

2. в уголовном процессе и таможенной практике;

3. в арбитражном процессе и таможенной практике;

4. в гражданском, арбитражном процессах и таможенной практике.

3. Что не является основанием для отвода эксперта в гражданском процессе:

1. лицо является родственником кого-либо из участников процесса;

2. лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

3. лицо делало публичные заявления или давало оценку по существу рассматриваемого дела;

4. если лицо, находилось или находиться в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в процессе.

4. В случае недостаточной ясности и полноты ранее данного экспертного заключения:

1. назначается повторная судебная экспертиза;

2. назначается дополнительная судебная экспертиза;

3. эксперт дает консультацию по нерешенным в ходе экспертного исследования вопросам;

4. проводиться допрос эксперта.

5. Не проводится оценка заключения эксперта по критерию:

1. полноты;

2. объективности;

3. научной обоснованности;

4. независимости.

6. Решаемые экспертом задачи по выявлению механизма события, времени, способа и последовательности действий, характеристики событий явлений называются:

1. диагностические;

2. аналитические;

3. идентификационные;

4. классификационные.

7. Какое количество свободных образцов почерка необходимо предоставлять эксперту в случае исследования текстов, выполненных намеренно измененным почерком:

1. не менее 5 листов;

2. не менее 15 листов;

3. не менее 30 листов;

4. не менее 20 листов.

8. К задачам общей теории судебной экспертизы относится:

1. разработка методов и методик оценки заключения эксперта, способствующих их полноценному использованию в процессе;

2. оптимизация формы и содержания экспертных заключений;

3. каталогизирование и паспортизация экспертных методик и создание банков вспомогательной экспертной исходной информации

4. установление тождества конкретного материального объекта, либо группы предметов, явлений.

9. Виды задач, решаемые экспертом:

1. идентификационные и неидентификационные;

2. идентификационные, диагностические, ситуационные, классификационные;

3. идентификационные, диагностические, классификационные;

4. идентификационные, диагностические, прогностические.

10. К критериям допустимости методик и технических средств в экспертном исследовании не относится:

1. научная обоснованность;

2. законность;

3. безопасность их применения;

4. возможность проверки.

11. Субъектом экспертного исследования является:

1. лицо, назначившее проведение экспертного исследования;

2. лицо, в отношении которого проводится экспертное исследование;

3. лицо, непосредственно осуществляющее экспертное исследование;

4. лицо, по ходатайству которого назначено экспертное исследование.

12. Какая часть не выделяется в заключении эксперта:

1. вводная часть;

2. исследовательская;

3. выводы;

4. приложения.

13. Комплексной экспертизой является:

1. исследование, проводимое экспертами разных специальностей для решения вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз;

2. проведение комплекса исследований в рамках одной экспертизы;

3. проведение целого комплекса экспертиз;

4. проведение экспертного исследования несколькими экспертами одной специальности.

14. Задача почерковедческой экспертизы, направленная на установление обстановки выполнения исследуемой рукописи является:

1. диагностической;

2. ситуалогической;

3. идентификационной;

4. классификационной.

15. Устойчивость как свойство почерка:

1. исключает вариационность почерка;

2. не исключает вариационность и разброс почерка;

3. исключает разброс почерка;

4. исключает вариационность и разброс почерка.

16. Для установления механизма ДТП назначается:

1. автодорожная экспертиза;

2. автотехническая экспертиза;

3. транспортно-трасологическая экспертиза;

4. транспортная инженерно-психологическая экспертиза.

17. Объектом исследования при автороведческой экспертизе является:

1. рукописи;

2. документы;

3. письменная речь, проявляемые в ней языковые и интеллектуальные навыки;

4. рукописи-образцы.

18. Что не может служить основанием для составления экспертом документа о невозможности дать заключение:

1. поставленный вопрос, выходит за пределы специальных знаний эксперта;

2. предоставление эксперту непригодных или недостаточных материалов для дачи заключения;

3. современное состояние науки и экспертной практики не позволяет решить вопросы, ставящиеся перед экспертом;

4. перед экспертом поставлены вопросы, часть из которых он не может решить в силу отсутствия необходимых специальных знаний.

19. При проведении комплексной экспертизы экспертное заключение должно быть:

1. подписано всеми экспертами;

2. подписано в каждой части исследования теми экспертами, которые ее осуществляли;

3. подписано каким-либо одним экспертом;

4. подписано председателем экспертной комиссии.

20. При проведении судебно-медицинской экспертизы эксперту не может быть поставлен вопрос:

1. об установлении факта членовредительства;

2. об установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3. о психическом и физическом состоянии потерпевшего;

4. об установлении характера предмета, которым был причинен вред здоровью.

21. Заполните пропуск

Стадиями экспертного исследования являются:

1)Подготовительная

2 )

3)Сравнительное исследование

4)Оценка результатов исследования и формулирование результатов

22. Заполните пропуск

Экспертные ошибки

23. Установите соответствия

1. Свободные образцы	Те, которые получены специально для экспертного исследования в ходе процессуального действия.
2. Условно-свободные образцы	Те, которые получены до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним
3. Экспериментальные образцы	Те, которые получены после возбуждения уголовного дела, но не для экспертного исследования

24. Дайте определение понятия:

Государственный судебный эксперт – это

25. Назовите требования, предъявляемые к государственному судебному эксперту в соответствии с федеральным законом "О государственной судебной экспертной деятельности"

26. Перечислите свойства папиллярных узоров

1)

2)

3)

27. Установите соответствия

Механоскопическая	экспертиза следов человека
Гомеоскпическая	экспертиза следов, оставленных объектами, имитирующими человеческое тело
Механогоническая	экспертиза следов орудий, инструментов

28. Установите соответствия

Эксперт	осуществляет фото- и видеозапись в ходе процессуальных действий
	проводит самостоятельное исследование по результатам которого составляет заключение
Специалист	лицо, проводящее экспертизу
	дает консультации

29. Заполните пропуск

Требования к методам и методикам экспертных исследований:

1.научность

2.апробированность

3 .

4.этичность

30. Назовите структуру экспертных учреждений при МВД РФ

высшее звено –

среднее звено –

основное звено –