2.1.2 Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством

Особая опасность насильственных действий сексуального характера заключается в их сопряженности с другими преступлениями, в том числе с убийством.

В юридической литературе высказаны различные суждения о том, как следует квалифицировать такие преступления. Одни исследователи считают, что убийство, сопряженное с изнасилованием, подлежит квалификации по п. "е" ст. 102 УК РСФСР (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и при совпадении во времени не требует квалификации по совокупности преступлений. Однако в некоторых случаях такая необходимость все же возникает, в частности тогда, когда убийство совершено через некоторое время после изнасилования (реальная совокупность). Аналогичная ситуация возникает в случае, когда имели место покушение на убийство и оконченное изнасилование, оконченное убийство и покушение на изнасилование, изнасилование несовершеннолетней, покушение на убийство и т.д.⁵⁰.

Имеется также точка зрения, согласно которой убийство, сопряженное с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера, похищением человека, захватом заложника и с иными составами, представляет собой уже учтенную реальную совокупность преступлений, которую следовало бы квалифицировать по одной статье УК РФ ⁵¹.

Однако существует и иное мнение. В соответствии с ним сопряженность убийства с иными преступлениями не является примером законодательно учтенной совокупности. Такое убийство следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК РФ. Подобная квалификация не влечет дублирования ответственности и нарушения принципа справедливости, поскольку, во-первых, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не предусматривает признаков преступлений, с которыми сопряжено убийство, указывая лишь на типичные взаимосвязи преступных посягательств. Во-вторых, признак "сопряженность убийства" является производным от иных субъективных признаков убийства, которые традиционно признаются законодателем отягчающими, и его исключение не изменило бы существующий порядок назначения наказания⁵².

Современная судебная практика руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ, согласно которым при совершении убийства в процессе или после окончания насильственных действий сексуального характера либо покушения на них, в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за оказанное сопротивление содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ, либо по соответствующим частям ст. 132 УК РФ⁵³ .

Из этого следует, что признак сопряженности убийства с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера предполагает совокупность с этими преступлениями. По мнению В.Н. Кудрявцева, такая совокупность будет считаться идеальной, так как жизнь и половая свобода (неприкосновенность) являются не аналогичными объектами, которые не находятся в отношении подчинения⁵⁴.

Убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, в отличие от убийства, сопряженного с другими преступлениями, является специальным случаем убийства с целью скрыть другое преступление без каких-либо условий ⁵⁵. Оно может быть совершено как после, так и в процессе совершения насильственных действий сексуального характера. Убийство, которое совершено в процессе сексуального насилия, характеризуется, как правило, косвенным умыслом. Однако данное посягательство может совершаться и с прямым умыслом. В частности, так происходит при совершении убийства с целью сокрытия факта совершения насильственных действий сексуального характера или из мести.

В юридической литературе отмечается, что основной проблемой, возникающей при квалификации убийства, сопряженного с насильственными действиями сексуального характера, является конкуренция его состава со случаями умышленного причинения смерти другому лицу с целью скрыть другое преступление. При ее решении Верховный Суд РФ предписывает иметь в виду, что убийство, сопряженное с изнасилованием, специально выделено из числа убийств с целью скрыть другое преступление, является их частным случаем, своеобразной специальной нормой и в связи с этим подлежит применению в указанном случае⁵⁶.

По мнению А.Н. Попова, при установлении факта совершения убийства в совокупности с изнасилованием нет необходимости дополнительно вменять такое отягчающее обстоятельство, как цель сокрытия другого преступления ⁵⁷.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила соответствующим образом приговор Воронежского областного суда, указав, что содеянное полностью охватывается признаком совершения убийства, сопряженного с изнасилованием⁵⁸.

Для квалификации убийства по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения время, прошедшее между сексуальным насилием и убийством. Важно, чтобы такое насилие предшествовало убийству и являлось бы поводом к нему. Кроме того, о факте сексуального насилия не должно быть известно правоохранительным органам.

Существует точка зрения, согласно которой убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и в том случае, если потерпевший (потерпевшая) или другие лица сообщили органу власти о совершении изнасилования или указанных действий, хотя об этом и был осведомлен убийца⁵⁹ . Одновременно С.В. Бородин указывает, что убийство может быть признано совершенным с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления только в случае, если еще не сообщено органу власти о готовящемся или совершенном преступлении либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен об этом⁶⁰ . Обосновывает он свою точку зрения тем, что пункт "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ при совершении убийства и изнасилования подлежит более широкому применению, чем при убийстве с целью облегчить или скрыть другое преступление⁶¹.

Однако данный вопрос является дискуссионным, так как вышеизложенная точка зрения противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Высшая судебная инстанция указывает, что под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных действий или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений⁶² .

Таким образом, если виновный умышленно лишает жизни потерпевшего (потерпевшую) или их родственников спустя какое-то время после сексуального насилия в связи с подачей ими заявления в правоохранительные органы, то вряд ли можно говорить об убийстве, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера. Формулировка закона в этом случае не позволяет квалифицировать действия виновного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера. Следовательно, убийство как сопряженное с насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено: 1) в процессе сексуального насилия; 2) после сексуального насилия с целью его сокрытия; 3) по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Иногда виновный, умышленно причинив смерть потерпевшему (потерпевшей), совершает действия сексуального характера с трупом. По мнению Г.Н. Борзенкова, такое убийство должно оцениваться как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера⁶³.

Думается, с этим согласиться нельзя, так как при удовлетворении сексуальных потребностей с трупом ст. 132 УК РФ не может быть применена, поскольку в данном случае отсутствует объект предусмотренного ею преступления – половая свобода (неприкосновенность) личности. Представляется, что содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ (при отсутствии квалифицирующих признаков убийства) и по ст. 244 УК РФ "Надругательство над телами умерших".

Для оконченного состава убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели облегчения совершения или сокрытия сексуального насилия. Достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью, иначе оснований для такой квалификации нет.

Так, Верховным Судом Татарской АССР З. был осужден по ч. 4 ст. 117 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР. В приговоре указано, что он в нетрезвом состоянии проник в дом Г., которая в сильной степени алкогольного опьянения спала на полу. Воспользовавшись этим, он ее изнасиловал, а затем убил ударом кухонного ножа в грудь. Мотивом убийства явилось то обстоятельство, что в июне 1984 г. по заявлению дочери потерпевшей З. был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор оставила без изменения. Однако Президиум Верховного Суда РСФСР изменил приговор и квалифицировал содеянное З. по ст. 103 и ч. 1 ст. 117 УК РСФСР⁶⁴ .

В случаях когда виновный, совершив убийство в процессе преодоления сопротивления потерпевшего (потерпевшей), совершает затем действия сексуального характера с трупом, не зная, что потерпевший (потерпевшая) уже мертв, содеянное следует квалифицировать как убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, и дополнительно как покушение на совершение насильственных действий сексуального характера.

Смерть потерпевшего (потерпевшей) может быть результатом как неосторожных действий насильника, так и следствием несчастного случая с потерпевшим (потерпевшей) при попытке спастись от сексуального насилия. Его (ее) смерть может наступить и во время совершения сексуального насилия при оказании им (ею) сопротивления насильнику в результате того, что последний, не имея намерения лишить потерпевшего (потерпевшую) жизни, не рассчитал интенсивности примененного им физического насилия⁶⁵. Такое причинение смерти по неосторожности полностью охватывается п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

Однако для такой квалификации необходимо установить причинную связь между наступившей по неосторожности смертью потерпевшего (потерпевшей) и насильственными действиями сексуального характера. При отсутствии таковой деяние квалифицируется без учета указанного признака, а причинение смерти – по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В некоторых случаях в развитие причинной связи могут вмешаться действия стихийных сил или какие-либо иные силы и обстоятельства, которые либо видоизменяют преступный результат, либо значительно его отклоняют⁶⁶. Преступный результат в этом случае объективно случаен, а причину следует искать не в деянии лица, совершившего сексуальное насилие, а в других обстоятельствах, событиях и действиях. Так, лицо в процессе сексуального насилия умышленно причиняет потерпевшему (потерпевшей) вред здоровью, опасный для жизни, который может привести к смертельному исходу, если потерпевшему (потерпевшей) не оказать своевременную медицинскую помощь. Однако потерпевшего (потерпевшую) своевременно доставляют в больницу и оказывают медицинскую помощь, но он (она) погибает от неправильно проведенной операции. В данном случае, несмотря на наступившие общественно опасные последствия (смерть потерпевшего), действия виновного следует квалифицировать как покушение на убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, по совокупности с оконченными насильственными действиями сексуального характера.

Покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от изнасилования и насильственных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством. Несмотря на внешне одинаковое начало проявления указанных посягательств, вполне возможно провести их четкое разграничение.

В случае покушения на убийство, сопряженное с изнасилованием или иными действиями сексуального характера, виновным совершаются умышленные действия, непосредственно направленные на лишение потерпевшего жизни, однако по не зависящим от него причинам довести указанное посягательство до конца последнему не удается. При насильственных действиях сексуального характера, соединенных с угрозой убийством, у виновного имеется реальная возможность умышленно причинить смерть потерпевшему (потерпевшей), однако он ее не реализует, так как его угроза направлена исключительно на устрашение потерпевшего (потерпевшей) с целью преодоления предполагаемого или оказываемого сопротивления, но не на лишение его (ее) жизни.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует отграничивать от умышленного причинения в процессе сексуального насилия тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей). При таком отграничении необходимо установить, что прямой или косвенный умысел на убийство потерпевшего (потерпевшей) у виновного отсутствует, а потерпевшему (потерпевшей) умышленно причинены тяжкие телесные повреждения, приведшие к его (ее) смерти. Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей), не охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, то в данном случае содеянное следует квалифицировать по совокупности, т.е. соответствующей части ст. 132 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Об этом же говорится и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ"⁶⁷ .