Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

(ОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право России»

Проблемы квалификации изнасилований

Выполнил:

Студент 3 курса

очной формы обучения

Дмитриев Олег Игоревич

Научный руководитель:

к.ю.н. доцент

Федик Е.Н.

Работа защищена

«____» _____________ 2014 г.

Оценка ___________________

Подпись __________________

Дата предоставления работы

«___» _______________ 2014 г.

Москва 2014

Оглавление

Введение	3
Глава 1. Актуальные проблемы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера	5
§ 1. Вопросы квалификации деяний сексуального характера 1.1.1. Проблемы квалификации деяний, совершаемых с применением насилия. 1.1.2. Уголовно-правовая оценка признаков насильственных действий сексуального характера 1.1.3. Вопросы квалификации половых преступлений	5 5 7 11
§ 2. Проблемы теории и правоприменения в сфере половых преступлений 1.2.1. Актуальные проблемы теории половых преступлений 1.2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования	19 19 22
Глава 2. Проблемы отграничения половых преступлений от смежных составов	27
§ 1. Разграничение смежных составов половых преступлений и насильственных действий 2.1.1. Квалификация убийств, сопряженных с изнасилованием 2.1.2. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством	27 27 31
§ 2. Разграничение составов насильственных и ненасильственных действий против половой свободы и половой неприкосновенности личности 2.2.1. Отграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера от понуждения к действиям сексуального характера 2.2.2. Характеристика «беспомощного состояния» потерпевшего	37 37 44
Заключение	43
Список использованной литературы	48

Введение

Рост преступности в целом и половой преступности в частности обусловлен прежде всего произошедшими в нашей стране изменениями экономической основы общества, которые породили все более увеличивающийся разрыв в материальном благополучии различных социальных слоев, обострение межличностных отношений и т.д.

Согласно данным, полученным группой ученых под руководством И.П. Кудрявцева и А.В.Наумова, в результате обобщения материалов уголовной статистики и судебной практики в настоящее время вновь наблюдается увеличение числа половых преступлений, среди которых, как и прежде, большую часть занимают изнасилования¹.

Между тем, насильственные действия сексуального характера как уголовно-правовой состав имеют ярко выраженные, присущие только ему особенности, а изнасилование – скорее специальный, чем общий состав по отношению к насильственным действиям сексуального характера, в связи с чем подведение таких деяний под состав изнасилования, как и под состав иных преступлений не может быть признано верным.

Но если ранее такое положение объяснялось отсутствием в уголовном законе состава насильственных действий сексуального характера, то теперь имеющие место случаи объединения двух самостоятельных уголовно-правовых составов в один, квалифицируемый как изнасилование, обусловлены, как представляется, лишь незнанием отдельными правоприменителями уголовно-правового аспекта состава насильственных действий сексуального характера, предусмотренного УК РФ.

Кроме того, рост числа насильственных сексуальных преступлений связан с недостаточно эффективной профилактической работой, проводимой правоохранительными органами в данном направлении, а потому нельзя преуменьшать роль изучения личности преступника и потерпевшего от насильственных сексуальных действий.

Значительный вклад в исследование преступлений в сфере сексуальных отношений и проблем борьбы с ними внесли отечественные ученые: А.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, С.В. Бородин, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, Н.Н. Изотов, И.И. Карпец, Т.В. Кондрашова, А.В. Наумов, П.П. Осипов, Н.К. Сущенко, Н.И. Трофимов, С.Я. Улицкий, Я.М. Яковлев и др. Следует отметить, что в основном эти исследования, касающиеся данной темы, написаны в 60-е, 70-е годы на эмпирических материалах прошлых лет. Ситуация в сфере борьбы с преступностью, в том числе с сексуальными преступлениями, изменилась и требует нового внимания исследователей.

С учетом вышесказанного целью настоящей работы является выявление объективных и субъективных признаков насильственных половых преступлений, уяснение принципиальных отличий данного преступления от иных уголовно-правовых составов, предусматривающих уголовную ответственность за совершение половых преступлений.

Основными задачами для осуществления указанной цели являются:

1) анализ теоретических источников и материалов судебной практики по вопросам квалификации деяний сексуального характера;

2) проведение сравнительного анализа и раскрытие особенностей квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков составов преступлений против половой неприкосновенности личности;

3) обобщение особенностей правового регулирования в соответствующей области судебной практики.

Объектом исследования являются совершенные с применением насилия преступления в сфере сексуальных отношений во взаимодействии с социальными процессами и специальными профилактическими мероприятиями, противодействующими этим преступлениям, а также эффективность применяемых уголовно-правовых мер.

Предмет исследования – проблемы квалификации изнасилований, а также разграничение смежных составов по уголовно-правовым признакам.

Методологической основой работы являются общие положения логики, философии, теории государства и права, уголовного и уголовно-исполнительного права Российской Федерации. В работе использованы исторический, системный, сравнительно-правовой и логический методы научного познания.

Теоретическое и практическое значение. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в кодификационной и иной нормотворческой деятельности, связанной с совершенствованием уголовно-правовых норм в сфере сексуальных отношений.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Глава 1. Актуальные проблемы квалификации изнасилования

и насильственных действий сексуального характера

§ 1. Вопросы квалификации деяний сексуального характера

1. Проблемы квалификации деяний, совершаемых с применением насилия

На практике нередко возникают проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных с применением насилия. Это обусловлено главным образом двумя основными причинами: конкуренцией уголовно-правовых норм, а также тем, что термином "насилие" обозначается оценочный признак объективной стороны деяния.

При совершении преступлений может применяться как физическое, так и психическое насилие. Степень физического насилия варьируется от минимального воздействия на потерпевшего (удержания, связывания, выкручивания рук и т.п.) до причинения ему тяжкого вреда здоровью или смерти. Под психическим насилием понимается угроза применения физической силы различной интенсивности. Правильная квалификация преступлений, совершаемых с применением насилия, во многом зависит от того, насколько точно этот признак определен в норме уголовного закона.

Специальный юридический термин "насилие" обозначает в уголовном праве понятие, которое характеризует противоправное физическое воздействие одного человека на другого, в результате чего возникает угроза для жизни или здоровья либо причиняется реальный вред здоровью потерпевшего, а в некоторых случаях и смерть.

Одна из причин, усложняющих процесс квалификации преступлений, - это конкуренция норм уголовного права. Насилие является способом совершения преступлений. В то же время насилие в виде побоев, истязания, причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью образует самостоятельные составы преступлений против личности (ст. ст. 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК РФ). По этой причине каждый раз приходится сталкиваться с такой разновидностью конкуренции норм уголовного права, как конкуренция части и целого. В подобных случаях правоприменителю при квалификации преступлений следует руководствоваться легальным определением совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ), а также рекомендациями, которые выработала наука уголовного права и судебная практика.

В.Н. Кудрявцев писал, что "при конкуренции части и целого... всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что совершил преступник"². Л.Д. Гаухман также полагает, что в случаях, когда "деяние предусмотрено двумя или несколькими нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другие - его отдельные части, преступление квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все его фактические признаки"³. Л.В. Иногамова-Хегай отмечает, что это правило необходимо закрепить на законодательном уровне и предлагает ст. 17 УК РФ дополнить частью четвертой следующего содержания: "Если преступление предусмотрено нормой-целым и нормой-частью, одна из которых охватывает признаки преступления полностью, а другая - частично, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по норме-целому". Несмотря на то что эти предложения до настоящего времени не получили законодательного развития, ими вполне можно руководствоваться при квалификации преступлений.

Современная судебная практика также выработала некоторые рекомендации по квалификации отдельных видов преступлений, совершаемых с применением насилия. В рамках данной статьи остановимся на отдельных проблемах квалификации таких преступлений.

Так, в ч. 1 ст. 131 УК РФ насилие или угроза его применения указаны в качестве конститутивного признака изнасилования. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими действиями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями ст. ст. 131 и 132 УК РФ (п. 15 Постановления).

Ц. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ. В ходе совершения изнасилования он умышленно нанес Г. не менее двадцати ударов по голове и не менее двенадцати ударов по другим частям тела, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинив потерпевшей легкий вред здоровью⁴. По другому делу Р. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК РФ. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования и насильственных действий сексуального характера вреда здоровью средней тяжести не потребовало дополнительной квалификации по статье об умышленном причинении вреда здоровью⁵ .

В указанном Постановлении Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УК РФ и по ст. 111 УК РФ (п. 15 Постановления). В связи с этим возникает вопрос: почему причинение вреда здоровью средней тяжести охватывается ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а в случае причинения тяжкого вреда здоровью требуется дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФ?

По этому поводу рядом авторов высказаны соображения, что при решении вопроса о содержании насилия в составном преступлении немаловажная роль принадлежит санкциям⁶. А.В. Наумов указывает на необходимость квалификации по совокупности преступлений, если санкция за одно из деяний, образующих составное преступление, строже санкции, предусмотренной за составное преступление ⁷. Л.Д. Гаухман отмечает, что "более полная норма не должна быть менее строгой по сравнению с менее полной нормой"⁸.

Наказание по ч. 1 ст. 131 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. Санкция по ч. 1 ст. 111 УК РФ строже - до 8 лет лишения свободы. Таким образом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не охватывается составом изнасилования, образуя с ним совокупность преступлений. Действия виновного лица, повлекшие причинение тяжкого вреда по неосторожности, должны квалифицироваться по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ как единое составное преступление.

Д. применил физическую силу к П. с целью ее изнасилования. Подавляя сопротивление потерпевшей, он нанес ей удар рукой по голове, но не смог совершить половой акт по физиологическим причинам. Продолжая свои действия, он еще несколько раз ударил потерпевшую по лицу, нанес не менее десяти укусов в область кончика носа, ушных раковин, молочных желез, губ, предплечья и грудной клетки. В результате рвано-укушенных ран у П. на ушных раковинах, в области носа и губ образовались рубцы, которые нарушают симметрию лица, искажают мимику и являются неизгладимыми, вследствие чего обезображивают лицо, что свидетельствует о причинении ей тяжкого вреда здоровью. Д. признан судом виновным в покушении на изнасилование по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью⁹.