- •Курсовая работа
- •1. Общая характеристика оао «Морской порт Санкт-Петербург».
- •2. Анализ финансового состояния организации по данным бухгалтерского баланса
- •2.1 Предварительная оценка финансового состояния организации
- •2.2 Анализ ликвидности
- •Предварительная оценка ликвидности
- •2.3 Анализ финансовой устойчивости организации
- •2.4 Анализ возможной неплатежеспособности организации
- •2.5 Анализ деловой активности организации
- •2.6 Общий вывод по разделу 2
- •3.Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности организации
- •3.1 Анализ уровня и динамики финансовых результатов
- •3.2 Факторный анализ прибыли от продаж
- •3.3 Факторный анализ чистой прибыли
- •Анализ финансового результата от прочей деятельности организации
- •3.4 Общий вывод по разделу 3
- •4. Анализ рентабельности хозяйственной деятельности организации
- •4.1 Расчет и оценка показателей рентабельности
- •4.2 Факторный анализ рентабельности продаж
- •4.3 Факторный анализ финансовой и экономической рентабельности и их взаимосвязь
- •4.4 Комплексный анализ эффективности хозяйственной деятельности
- •4.5 Расчет и оценка эффекта финансового рычага
- •4.5 Общий вывод по разделу 4
- •Список использованной литературы
4.4 Комплексный анализ эффективности хозяйственной деятельности
Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности организации проводится через формирование системы взаимосвязанных показателей хозяйственной деятельности.
Обобщающим показателем эффективности деятельности в целом является финансовая рентабельность. Для упрощения анализа все расчеты проводятся по прибыли от продаж.
Составим таблицу исходных и расчетных показателей хозяйственной деятельности (таблица 4.5).
Таблица 4.5
Показатели для комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности организации
Показатели |
Значение |
Изменение |
|
2010 |
2011 |
||
1 Исходные: |
|
|
|
1.1 Выручка |
1 191 647 |
2 272 657 |
1 081 010 |
1.2 Себестоимость |
885 019 |
1 595 388 |
710 369 |
1.3 Коммерческие расходы |
0 |
0 |
0 |
1.4 Управленческие расходы |
294 406 |
497 952 |
203 546 |
1.5 Активы |
1254035 |
3167987 |
1 913 952 |
1.6 Капитал |
752634,5 |
2721830,5 |
1 969 196 |
2 Аналитические: |
|
|
|
2.1 Финансовая рентабельность |
1,62 |
6,59 |
4,96 |
2.2 Экономическая рентабельность |
0,97 |
5,66 |
4,69 |
2.3 Коэффициент автономии |
0,60 |
0,86 |
0,26 |
2.4 Рентабельность продаж |
1,03 |
7,89 |
6,86 |
2.5 Оборачиваемость активов |
0,95 |
0,72 |
-0,23 |
2.6 Уровень себестоимости |
0,74 |
0,70 |
-0,04 |
2.7 Уровень коммерческих расходов |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
2.8 Уровень управленческих расходов |
0,25 |
0,22 |
-0,03 |
Основываясь на данных таблицы 4.5, проведем факторный анализ расчетных показателей.
Для факторного анализа финансовой рентабельности используется следующая зависимость:
Финансовая рентабельность
Показатели |
Значение |
Изменение |
|
2010 |
2011 |
||
Экономическая рентабельность, % |
0,97 |
5,66 |
4,69 |
Коэффициент автономии |
0,60 |
0,86 |
0,26 |
Финансовая рентабельность, % |
1,62 |
6,59 |
4,96 |
Воспользуемся методом цепных подстановок (таблица 4.7).
Таблица 4.7
Факторный анализ финансовой рентабельности
Наименование результативного показателя |
Значение результативного показателя |
Взаимосвязанные факторы |
|
Кавт |
Рэк |
||
Рфин1 |
1,62 |
0,60 |
0,97 |
Рфин2 |
1,13 |
0,86 |
0,97 |
Рфин3 |
6,59 |
0,86 |
5,66 |
Определим изменение финансовой рентабельности за счет каждого фактора:
Вывод: финансовая рентабельность в отчетном периоде увеличилась на 4,97 %. Это связано с увеличением экономической рентабельности на 4,69 %, что привело к увеличению финансовой рентабельности на 5,46%. В то же время коэффициент автономии увеличился на 0,25 пункта, что способствовало снижению финансовой рентабельности на 0,49 %.
Факторный анализ коэффициента автономии основывается на следующей модели:
Таблица 4.8
Коэффициент автономии
Показатели |
Значение |
Изменение |
|
2010 |
2011 |
||
Капитал, тыс. руб. |
752634,5 |
2721830,5 |
1 969 196 |
Активы, тыс. руб. |
1254035 |
3167987 |
1 913 952 |
Коэффициент автономии |
0,60 |
0,86 |
0,26 |
Анализ коэффициента автономии проводится методом цепных подстановок.
Таблица 4.9
Факторный анализ коэффициента автономии
Наименование результативного показателя |
Значение результативного показателя |
Взаимосвязанные факторы |
|
|
|
||
Кавт1 |
0,60 |
752634,5 |
1254035 |
Кавт2 |
2,17 |
2721830,5 |
1254035 |
Кавт3 |
0,86 |
2721830,5 |
3167987 |
Определим изменение финансовой рентабельности за счет влияния каждого фактора:
Вывод: : в отчетном периоде коэффициент автономии увеличился на 0,26 пункта. Это связано с увеличением капитала предприятия на 1 969 196 тыс. руб., что привело к увеличению коэффициента автономии на 1,57 пункта, так и с увеличением активов на 1 913 952 тыс. руб. привело к сокращению коэффициента автономии на 1,31 пункта.
Факторный анализ экономической рентабельности основывается на следующей зависимости:
Таблица 4.10
Экономическая рентабельность
Показатели |
Значение |
Изменение |
|
2010 |
2011 |
||
Рентабельность продаж |
1,03 |
7,89 |
6,86 |
Оборачиваемость активов |
0,95 |
0,72 |
-0,23 |
Экономическая рентабельность |
0,97 |
5,66 |
4,69 |
Вывод. В отчетном периоде экономическая рентабельность увеличилась на 4,69% исключительно в результате увеличения рентабельности продаж на 6,86%.Также в отчетном периоде наблюдается снижение оборачиваемости активов на 0,23 оборота.
Факторный анализ рентабельности продаж проводится балансовым методом, на основании и следующей модели:
Таблица 4.11
Факторный анализ рентабельности продаж
Показатель |
Значение |
Изменение |
|
п.п. |
о.п. |
||
1. Уровень себестоимости (УС) |
0,74 |
0,70 |
-0,04 |
2. Уровень коммерческих расходов (УКР) |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
3. Уровень управленческих расходов (УУР) |
0,25 |
0,22 |
-0,03 |
4. Рентабельность продаж (%) |
1,03 |
7,89 |
6,86 |
Вывод: В 2011 году рентабельность продаж увеличилась на 6,86%.В тоже время уменьшение уровня себестоимости на 0,04 % и управленческих расходов на 0,03% способствовало повышению уровня рентабельности продаж на 3,5% в 2011 году.
Факторный анализ оборачиваемости активов проводится методом цепных подстановок, на основе следующей зависимости:
Таблица 4.12
Оборачиваемость активов
Показатели |
Значение |
Изменение |
|
2010 |
2011 |
||
Выручка |
1191647 |
2272657 |
1 081 010
|
Активы |
1254035 |
3167987 |
1 913 952 |
Оборачиваемость активов |
0,95 |
0,72 |
-0,23 |
Таблица 4.13
Факторный анализ коэффициента оборачиваемости активов
Наименование результативного показателя |
Значение результативного показателя |
Взаимосвязанные факторы |
|
Выручка |
|
||
|
0,95 |
1191647 |
1254035 |
2 |
1,81 |
2272657 |
1254035 |
3 |
0,72 |
2272657 |
3167987 |
Определим изменение оборачиваемости активов за счет влияния каждого фактора:
Вывод: в отчетном периоде оборачиваемость активов уменьшилась на 0,23 оборота. Это связано исключительно с ростом выручки предприятия на 1081010 тыс. руб., что способствовало ускорению оборачиваемости на 0,86 оборота. В тоже время увеличение активов в отчетном периоде на 1 913 952 тыс.рублей. привело к снижению оборачиваемости на 1,09 оборота.
Факторный анализ уровня себестоимости проводится методом цепных подстановок.
Таблица 4.14
Уровень себестоимости в выручке
Показатели |
Значение |
Изменение |
|
2010 |
2011 |
||
Выручка |
1 191 647 |
2 272 657 |
1 081 010 |
Себестоимость |
885 019 |
1 595 388 |
710 369 |
Уровень себестоимости |
0,25 |
0,22 |
-0,03 |
Таблица 4.15
Факторный анализ показателя уровня себестоимости в выручке
Наименование результативного показателя |
Значение результативного показателя |
Взаимосвязанные факторы |
|
Себестоимость |
Выручка |
||
УС1 |
0,74 |
885 019 |
1 191 647 |
УС2 |
1,33 |
1 595 388 |
1 191 647 |
УС3 |
0,70 |
1 595 388 |
2 272 657 |
Определим изменение уровня себестоимости в выручке за счет каждого фактора:
Вывод: в отчетном периоде уровень себестоимости произведенной продукции снизился на 3%. Это обусловлено увеличением выручки от продаж на 1 081 010 тыс.руб., что привело к снижению уровня себестоимости на 63%. В то же время величина себестоимости реализованной продукции выросла на 710 369 тыс. руб., что способствовало увеличению уровня себестоимости на 59%.
Факторный анализ уровня управленческих расходов также проводится методом цепных подстановок.
Таблица 4.16
Уровень управленческих расходов
Показатели |
Значение |
Изменение |
|
2010 |
2011 |
||
Выручка |
1 191 647 |
2 272 657 |
1 081 010 |
Управленческие расходы |
294 406 |
497 952 |
203 546 |
Уровень управленческих расходов |
0,25 |
0,22 |
-0,03 |
Таблица 4.17
Факторный анализ показателя уровня управленческих расходов в выручке
Наименование результативного показателя |
Значение результативного показателя |
Взаимосвязанные факторы |
|
Управленческие расходы |
Выручка |
||
УУР1 |
0,25 |
294 406 |
1 191 647 |
УУР2 |
0,42 |
497 952 |
1 191 647 |
УУР3 |
0,22 |
497 952 |
2 272 657 |
Определим изменение уровня управленческих расходов в выручке за счет каждого фактора:
Вывод: в 2011 году уровень управленческих расходов снизился на 3%. Это связано исключительно с ростом выручки от продаж на 1 081 010 тыс. руб., что привело к уменьшению уровня управленческих расходов на 20%. В тоже время рост управленческих расходов на 203 546 тыс. руб. привел к повышению уровня управленческих расходов на 17%.
Факторный анализ уровня коммерческих расходов проводится методом цепных подстановок.
Общий вывод:
В отчетном периоде финансовая рентабельность увеличилась на 4,96% в результате увеличения экономической рентабельности, что говорит о увеличении эффективности хозяйственной деятельности организации.
В тоже время уменьшению финансовой рентабельности в отчетном периоде на 0,49% способствовало снижение коэффициента автономии на 0,26 пунктов, которое произошло в результате увеличения капитала организации роста активов.
В отчетном периоде экономическая рентабельность увеличилась на 4,69% исключительно в результате увеличения рентабельности продаж на 6,86%.Также в отчетном периоде наблюдается снижение оборачиваемости активов на 0,23 оборота.
Рентабельность продаж увеличилась на 6,86%.В тоже время уменьшение уровня себестоимости на 0,04 % и управленческих расходов на 0,03% способствовало повышению уровня рентабельности продаж на 3,5%.
