- •Розділ 1 теоретичні аспекти управління ресурсним забезпеченням підприємства
- •1.1 Ресурси підприємства, необхідність і сутність управління ними
- •1.2. Особливості формування ресурсного забезпечення в сільськогосподарських підприємств
- •1.3. Методичні засади оцінки ресурсного забезпечення підприємств аграрного сектора
- •Розділ 2 сучасний стан діяльності стов «можарівське» та оцінка його ринкової позиції
- •2.1. Загальна організаційно-економічна характеристика стов «Можарівське»
- •Розмір і структура земельних угідь стов «Можарівське»
- •Структура посівних площ стов «Можарівське»
- •Структура товарної продукції стов «Можарівське»
- •Виробництво продукції рослинництва та урожайність основних сільськогосподарських культур
- •Наявність поголів’я тварин в стов «Можарівське»
- •Виробництво продукції тваринництва та продуктивність
- •2.2 Оцінка фінансового стану підприємства
- •Баланс ліквідності стов «Можарівське», тис. Грн.
- •Аналіз коефіцієнтів ліквідності стов «Можарівське»
- •Фінансові результати від виробництва основних видів продукції
- •Фінансові результати діяльності стов «Можарівське», тис. Грн.
- •Рівень рентабельності діяльності стов «Можарівське»
- •2.3. Сучасний стан управління ресурсним забезпеченням підприємства
- •Забезпеченість та ефективність використання виробничих фондів в стов «Можарівське»
- •Забезпеченість стов «Можарівське» трудовими ресурсами
- •Структура трудових ресурсів підприємства за категоріями персоналу
- •Розподіл працівників підприємства за віковими групами
- •Статева структура працівників підприємства
- •Розподіл працівників підприємства за освітнім рівнем
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Виробництво продукції рослинництва та урожайність основних сільськогосподарських культур
Показник |
Рік |
2013 р. у % до 2011 р. |
||
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
||
І. Виробництво, ц. |
||||
Зернові та зернобобові |
8086 |
8681 |
6263 |
77,45 |
Ріпак озимий |
150 |
- |
12 |
8 |
Льон довгунець (насіння) |
200 |
- |
- |
- |
Льон-довгунець (соломка) |
910 |
- |
- |
- |
Льон-довгунець (треста) |
728 |
- |
- |
- |
ІІ. Урожайність, ц/га |
||||
Зернових та зернобобових |
15,6 |
17,6 |
12,1 |
77,56 |
з них: жито |
16,4 |
17,3 |
- |
- |
овес |
13,6 |
19,8 |
- |
- |
просо |
- |
16,2 |
10,7 |
- |
Інші зернові та зернобобові |
- |
19,2 |
9,5 |
- |
Кукурудза на зерно |
- |
- |
10,2 |
- |
Льон довгунець (насіння) |
2 |
- |
- |
- |
Льон-довгунець (соломка) |
9,1 |
- |
- |
- |
Ріпак озимий |
10 |
- |
1,7 |
17 |
Урожайність та валовий збір є характерними показниками для галузі рослинництва, які можуть засвідчити ефективність та доцільність вирощування тих чи інших культур. Показники таблиці 2.5 свідчать, що в 2013 р. спостерігається негативна тенденція виробництва продукції рослинництва.
Оскільки значну частку у виробництві продукції займає тваринництво, тому варто визначити склад поголів’я худоби в господарстві (табл. 2.6).
Таблиця 2.6
Наявність поголів’я тварин в стов «Можарівське»
Показник |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2013 р. до 2011 р., % |
Всього ВРХ, гол. |
652 |
549 |
520 |
79,75 |
на 100 га. с.-г. угідь |
39,5 |
33,3 |
31,5 |
79,75 |
в т.ч. корови |
158 |
114 |
212 |
134,18 |
на 100 га с.-г. угідь |
9,6 |
6,9 |
12,8 |
133,33 |
Коні, гол. |
33 |
29 |
28 |
84,85 |
Як видно із таблиці 2.6, поголів’я тварин поступово зменшується, збільшилось лише поголів’я корів (на 34,18%). У тваринництві на відміну від рослинництва, процес виробництва є безперервним. Тому розглянемо виробництво продукції тваринництва та продуктивність тварин СТОВ «Можарівське» (табл. 2.7).
Таблиця 2.7
Виробництво продукції тваринництва та продуктивність
с.-г. тварин у СТОВ «Можарівське»
Вид продукції |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2013 р. в % до 20011 р. |
М’ясо в живій вазі, кг |
752,7 |
319,5 |
2401 |
318,98 |
- на 100 га с.-г. угідь |
45 |
19 |
146 |
324,44 |
Молоко, кг |
315000 |
438700 |
404700 |
163,64 |
- на 100 га с.-г. угідь |
132 |
276 |
216 |
163,64 |
Середньорічний надій молока на 1 корову, кг. |
1994 |
3848 |
1909 |
95,74 |
Середньодобовий приріст ВРХ,г: |
650 |
741 |
754 |
116,00 |
Вихід телят на 100 корів, голів |
77 |
89 |
94 |
122,08 |
Як свідчать показники табл. 2.7, продуктивність тварин переважно збільшується. Зменшення відбулося лише в надоях на 1 корову. Взявши до уваги той факт, що поголів’я тварин збільшилося – показники збільшення приросту є свідченням того, що можливо покращився породний склад тварин, рівень годівлі і утримання.
Отже, як свідчить аналіз господарської діяльності, СТОВ «Можарівське» за період 2011-2013 рр. суттєво погіршило свою діяльність. У 2011-2013 рр. підприємство було збиткове та не рентабельне. Причиною цьому є ряд негативних факторів: низька врожайність зернових, значно знизилися ціни на реалізацію продукції, збільшилась конкуренція тощо. Але поряд із цим продуктивність тварин значно підвищилась і прямує до стабільного розвитку.