«Аудит»

1. Понятие и сущность аудиторского доказательства.

Термин "аудиторские доказательства" означает информацию, полученную аудитором для выработки мнений, на которых основывается подготовка аудиторского заключения и отчета. Аудиторские доказательства состоят из первичных документов и учетных записей, которые кладутся в основу финансовой отчетности, а также подтверждающей информации из других источников. Аудитор должен получить такое количество аудиторских доказательств, которая бы обеспечила способность сделать необходимые выводы, при использовании которых будет подготовлен аудиторское заключение.

При подготовке аудиторских доказательств аудитор, как правило, не изучает всю имеющуюся информацию, а определяет основные элементы, характеризующие состояние объекта, который проверяется. Этим он отличается от ревизора. Полученные аудитором данные позволяют судить о состоянии объекта проверки с допустимой величиной риска относительно полноты подтверждения достоверности данных.

Аудиторские доказательства должны удовлетворять следующим требованиям:

1) достаточность;

2) уместность;

3) достоверность.

Достаточность - это полнота полученной информации, которая характеризует содержание или состояние объекта аудита.

Достоверность аудиторских свидетельств подтверждают результаты, полученные во время документального или фактического контроля. Выбор приемов получения доказательств зависит от специфики объекта аудита.

Уместность - информация, которую использует аудитор, должна позволить ему сделать обоснованный вывод относительно:

Надежность - это качество информации, обеспечивающей обоснованную отсутствие в ней ошибок и исправлений, отражает достаточную информацию. Надежность аудиторских доказательств зависит от источника их получения - внутреннего или внешнего, а также от их характера. По характеру существуют визуальные, документальные и устные доказательства.

Аудиторские доказательства являются убедительными, если они приобретаются из различных источников или источников различного характера и когда они соответствуют друг другу. При таких обстоятельствах аудитор может получить суммарный размер доверия выше, чем тот, который был бы полученный по разным позициям аудиторских доказательств, рассмотренных отдельно. И наоборот, когда аудиторские доказательства получены из одного источника и не соответствуют тем, которые получены с другого, то аудитор определяет, какие дополнительные процедуры необходимы для решения этого несоответствия.

2. Методика документирование и контроля качества аудита.

В Международных стандартах аудита «Документация» изложено, что аудитор должен документально оформлять сведения, имеющие важное  значение при предоставлении доказательств, подтверждающих  аудиторское заключение, а также доказательств того, что аудит был проведен в соответствии с МСА. Рабочие записи должны быть достаточно законченными и подробными, чтобы обеспечить общее понимание аудита.

Общая цель рабочих документов - это получение аудитором уверенности в том, что он проводит аудит в соответствии с нормативно-правовыми актами и общепринятыми стандартами.

Значение рабочих документов состоит в том, что они:

· помогают при планировании и проведении аудита;

· способствуют организации контроля  и проведению обзора аудиторской работы;

· содержат аудиторские доказательства, полученные в результате выполнения аудиторских процедур, подтверждающие аудиторское заключение.

В рабочих документах аудитор должен отражать информацию о планировании аудиторской работы, о характере, сроках и объеме выполненных аудиторских процедур, о последующих результатах, а также о выводах, сделанных на основе полученных аудиторских доказательств

Стандартизация  рабочих документов дает ряд преимуществ:

- повышает эффективность подготовки и обзор рабочих документов;

- облегчает делегирование и обзор работы;

-         - позволяет поддерживать контроль качества.

Качественным признается аудит, который соответствует принятым в   данной стране стандартам и принципам работы. На официальном уровне действует такой подход и в Казахстане.  Однако на практике клиенты, в отношении которых аудиторами были сделаны строгие, но справедливые выводы,   стремятся обвинить аудиторов в низком качестве аудита, отказываются на этом   основании от оплаты услуг по договору или могут пожаловаться на аудиторов в лицензирующие органы.

Контроль качества аудиторской деятельности  осуществляется в нескольких аспектах:

· контроль основного аудитора за работой своих ассистентов;

·  контроль аудиторской фирмы за работой аудиторов;

·  внешний контроль.