1.Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления

Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как непричастность

подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), требуется совокупность следующих условий:

- установление события преступления;

- привлечение лица в качестве обвиняемого (нахождение его в статусе подозреваемого)

по данному уголовному делу;

- имеющиеся в деле материалы не могут служить основанием для вывода об участии

данного обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, а органы предварительно-

го расследования исчерпали все возможности для собирания дополнительных доказательств

об участии в совершении преступления лица, привлеченного в качестве обвиняемого (подозреваемого).

Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение

предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным. Это значит, что по

данному основанию прекращать уголовное дело в целом нельзя. Дело может быть прекращено

только в части конкретного лица.

Вся совокупность предусмотренных Особенной частью УК РФ преступлений подразделяется на те, которые может совершить любой человек, и те, совершение которых возможно

лишь одним строго определенным субъектом. Например, когда в отсутствие хозяев кто-то про-

ник в квартиру и тайно похитил принадлежащую хозяевам шубу, то это деяние мог совершить

любой человек. Если не доказано участие обвиняемого (подозреваемого) в совершении этого

преступления, значит, украсть шубу мог кто-то другой. В отношении обвиняемого (подозреваемого) применяется п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а предварительное расследование продолжается

или приостанавливается по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, несмотря на редакцию ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Другое дело, когда расследуется преступление в отношении конкретного субъекта, без

которого нет преступления вообще. К примеру, военнослужащий обвиняется в дезертирстве, то

есть самовольном оставлении места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, но доказать самовольность его действий органам предварительного следствия не удается.

Не доказав вину обвиняемого, тем самым следователь не доказал, что было преступление, а

это значит, что прекращать уголовное дело он должен не по п. 1 ч. 1 ст.27 УПК РФ, а по п. 2 ч. 1

ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Изходя из идеи, заложенной в ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех лиц, которыми могло

быть совершено данное преступление, за исключением случаев, прекращения уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению

преступления.

3. Наличие акта амнистии

Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального

Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно освобождаются от уголовной ответственности. Применение акта амнистии возможно только в отношении обвиняемых в совершении конкретного, отмеченного соответственно в акте амнистии преступления.

Практике известны случаи, когда самим актом амнистии предусматривалась возможность прекращения уголовных дел, по которым лицо, совершившее преступление, правоохранительным органам не известно. В таких случаях также подлежит применению п. 3 ст. 27 УПК РФ.

4.Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную

силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о

прекращении уголовного дела по тому же обвинению .

Это основание может быть как реабилитирующим, так и не реабилитирующим. Реабилитирующим его следует признавать в тех случаях, когда приговор, определение или постановление суда о прекращении дела было вынесено в связи с наличием реабилитирующего основания. И наоборот, если приговор, определение (постановление) суда, положенное в основу принимаемого следователем (прокурором, органом дознания) решения, не реабилитировало гражданина, то и основание постановления следователя (прокурора, органа дознания) будет не реабилитирующим.

В постановлении, где ссылаются на данное обстоятельство, не требуется дополнительно упоминать о тех обстоятельствах, которыми руководствовался суд, вынося вышеуказанные

приговор, определение или постановление.