4. Правовые последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом.

Признание индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) влечет наступление определенных последствий:

во-первых, последствием является наступление срока исполнения всех обязательств должника. Это означает, что кредиторов с требованиями, не являющимися действительными, в конкурсном производстве не будет (данное последствие эквивалентно применяемому при банкротстве юридических лиц).

во-вторых, после признания должника банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина. Это правило, установленное ч.3 п. 1 ст. 208 Закона о банкротстве, порождает, как минимум, две проблемы. Первая состоит в том, что не вполне понятно продолжают ли начисляться проценты, санкциями не являющиеся. Буквальное толкование приводит к положительному ответу на этот вопрос (поскольку в указанной норме речь идет о процентах и иных финансовых санкциях).¹⁶

Исходя из смысла и цели рассматриваемой нормы может быть дано расширительное толкование, в рамках которого мы будем утверждать, что прекращается начисление любых процентов, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, которые санкциями не являются.

Вторая проблема, возникающая при применении норма п.1 ч.3 ст.208 Закона о банкротстве, состоит в ответе на вопрос – какова судьба санкций за неисполнение обязанностей по уплате обязательных платежей – подлежит ли прекращение их начисления? Буквальное толкование приводит к отрицательному ответу на этот вопрос. Однако, исходя из смысла и целей соответствующей правовой регламентации возможно расширительное толкование, в рамках которого мы придем к выводу, что режим санкций по обязательствам и обязательным платежам должен быть идентичный.

Следующее последствие принятия судом решения о банкротстве должника-гражданина состоит в прекращении взыскания с гражданина по всем исполнительным документам. Это необходимо, поскольку любое исполнение требований должно производиться в рамках конкурса по нормам Закона о банкротстве.

Из правила о прекращении взыскания по исполнительным документам существуют исключения, т.е. ситуации, когда обращение взыскания не приостанавливается в момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Речь идет об исполнении исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о взыскании алиментов.

Следующее последствие признания гражданина банкротом состоит в том, что решение о банкротстве должника направляется всем известным кредиторам должника. При этом не предусматривается каких-либо публикаций, что может повлечь практические проблемы, связанные с получением информации о кредиторах. Значимость этих проблем определяется тем, что о кредиторах гражданина-должника можно узнать только лишь от него самого. В научной литературе высказывается мнение, в соответствии с которым гражданин-должник должен предать в суд перечень своих кредиторов.¹⁷ Представляется, однако, едва ли возможным говорить о соответствующей обязанности гражданина, поскольку она не установлена прямо и не подкреплена ответственность.

Обязанность по информированию всех известных кредиторов лежит на арбитражном суде.

Нормы об информировании кредиторов о банкротстве должника построены таким образом, что часть кредиторов может остаться не проинформированной. В сообщении о банкротстве, направляемым кредиторам, необходимо указать срок для предъявления требований кредиторами. Пункт 2 ст. 208 Закона о банкротстве устанавливает, что данный срок не может превышать 2-х месяцев.

В связи с этим, серьезные проблемы возникают вследствие отсутствия в Законе о банкротстве ответа на вопрос о том, с какого момента данный срок исчисляется. Возможно несколько вариантов ответа, например, с даты отправления уведомления, с даты его получения кредиторами. А в одном из арбитражных дел о банкротстве гражданина – индивидуального предпринимателя арбитражный суд указал в уведомлении, что двухмесячный срок исчисляется с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Законно ли это? Поскольку Закон о банкротстве на этот вопрос не отвечает, то оспорить указанное уведомление крайне сложно, даже если в результате у кредиторов не осталось времени на предъявление требований.

Представляется необходимым внести в п. 2 ст. 208 Закона о банкротстве изменений, установив, с какого момента начинает исчисляться двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов. Разумным представляется выбор из 2-х вариантов начала исчисления срока – либо с момента направления уведомления (что более целесообразно с практической точки зрения, но не защищает кредиторов от риска работы органов связи), либо с момента получения уведомления (что защищает кредитора, но порождает серьезную правовую неопределенность у должника, что неприемлемо с практической точки зрения).¹⁸

Еще одна проблема, связанная с уведомлением кредиторов состоит в неопределенности последствий указания меньшего срока. Так, в одном из арбитражных дел о банкротстве индивидуального предпринимателя в объявлении, полученном кредиторами, был указан срок 40 дней для направления требований. Впоследствии арбитражный суд отказал опоздавшим кредиторам в принятии требований.

Можно дать два варианта толкования. Во-первых, подобное объявление можно считать не порождающим никаких юридических последствий, т.е. всех кредиторов считать непроинформированными. Во-вторых, можно считать, что независимо от конкретного срока, указанного в объявлении, он все равно должен быть равен 2-м месяцам. Последняя позиция представляется вполне разумной, несмотря на то, что она не основана на буквальном толковании соответствующих норм. Такой позиции, в частности, придерживается Телюкина М.В.

Особые последствия признания банкротом установлены для должников - индивидуальных предпринимателей – это последствия административные: во-первых, утрата государственной регистрации (необходимо обратить внимание, что специального решения о прекращении не требуется, она прекращается автоматически, это следует из п. 1 ст. 216 ФЗ о банкротстве); во-вторых, аннулируются все лицензии на осуществление отдельных видов деятельности; в-третьих, правоспособность должника ограничивается – в течение года с момента принятия решения о признании должника банкротом невозможна его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, признание индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) влечет наступление определенных последствий:

во-первых, последствием является наступление срока исполнения всех обязательств должника;

во-вторых, после признания должника банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина;

в третьих, принятия судом решения о банкротстве должника-гражданина состоит в прекращении взыскания с гражданина по всем исполнительным документам;

- решение о банкротстве должника направляется всем известным кредиторам должника.

Особые последствия признания банкротом установлены для должников - индивидуальных предпринимателей – это последствия административные:

во-первых, утрата государственной регистрации;

во-вторых, аннулируются все лицензии на осуществление отдельных видов деятельности;

в-третьих, правоспособность должника ограничивается – в течение года с момента принятия решения о признании должника банкротом невозможна его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Заключение.

Таким образом, после анализа правовой основы банкротства индивидуального предпринимателя и изучения научной литературы, мы можем сказать, что положения Закона о банкротстве нуждаются подробной регламентации, поскольку они затрагивают права и законные интересы, как должника - индивидуального предпринимателя, так и кредиторов. Необходимо внести также ряд существенных дополнений и изменений с действующее законодательство.

Именно правовая неопределенность, с которой сталкиваются обе стороны, вызывает множество вопросов, на которые суды пытаются дать ответы. И в каждом конкретном случае обращения в суд, принимаются разные решения по аналогичным вопросам. Это позволяет сказать, что защита прав индивидуального предпринимателя и защита прав должника осуществляется не равно. Все во многом зависит от судьи, рассматривающего арбитражное дело о банкротстве и его толкования закона.

Но закон должен содержать предельно четкие и ясные требования к банкротству индивидуального предпринимателя. И ситуация, когда суд и судья самостоятельно определяют то, что хотел выразит законодатель, не предполагается разумной и указывает на низкий уровень правового регулирования.

Список использованной литературы.