
- •1.2. Основание и заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом.
- •Глава 2. Порядок признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
- •2.1. Требования кредиторов и порядок их удовлетворения.
- •2.2. Процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
- •2.3. Формирование конкурсной массы.
- •Правовые последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом.
- •Раздел 1 Нормативно правовые акты:
- •Раздел 2 Литература:
2.3. Формирование конкурсной массы.
Наиболее важным процессом в любом конкурсном производстве является формирование конкурсной массы.
При банкротстве гражданина на имущество должника налагается арест, а решение суда о признании должника банкротом и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляется судебному приставу исполнителю.
Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, за исключением того, которое прямо указано в Законе о банкротстве. Представляется, что речь идет о двух категориях изъятий. Первая – общие правила, применяемые при любом конкурсном производстве, вторая – правила, установленные для банкротства гражданина.
Специальные правила определены нормами ст. 205 Закона о банкротстве. Во-первых, из конкурсной массы изымается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 446 ГПК, это:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Во-вторых, из конкурсной массы может быть исключено и иное имущество по ходатайству либо самого должника, либо лиц, участвующих в деле о банкротстве, общей стоимостью не более 100 МРОТ, если это имущество является неликвидным, либо доход от его реализации не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредиторов. В отношении такого имущества должно быть вынесено определение арбитражного суда, в котором содержится перечень изъятий, при этом ч.2 п.2 ст. 205 Закона о банкротстве специально устанавливает возможность обжалования такого определения. Ученые справедливо отмечают, что определение наличия условий исключения имущества из конкурсной массы может потребовать от арбитражного суда назначение соответствующей экспертизы, например, искусствоведческой, если речь идет об оценке стоимости картины, скульптуры или иного произведения искусства.13
Помимо изъятий в конкурсную массу осуществляются дополнения. В частности, в конкурсную массу добавляется имущество, являющееся предметом сделки гражданина, признанной недействительной.
Вопрос оснований признания недействительными сделок должника-гражданина является дискуссионным. Основная проблема состоит в определении порядка взаимного применения норм ст. 206 Закона о банкротстве («недействительность сделок гражданина») и ст. 103 Закона о банкротстве («недействительность сделки, совершенной должником»).
Так, в силу норм ст. 206 Закона о банкротстве, сделки совершенные должником с третьими лицами за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными. Нормы ст. 103 Закона о банкротстве предусматривают иную систему оснований недействительности сделок.
Таким образом, возможно два толкования соотношения нормы ст. 103 и ст.206 Закона о банкротстве:
Нормы ст. 206 Закона о банкротстве исключают применение норм ст.103
данного нормативно-правового акта, т.е. являются специальными.
Нормы ст. 206 Закона о банкротстве создают специальное основание
недействительности сделки гражданина, дополняя тем самым общие нормы ст. 103 Закона.
С сущностной точки зрения более приемлемой представляется вторая точка зрения. Однако буквальному толкованию соответствует первый подход, что позволяет сделать вывод о недостатке юридической техники Закона о банкротстве. 14
Интерес представляют нормы п. 3 ст. 212 Закона о банкротстве, которые определяют последствия выявления факта сокрытия гражданином имущества, либо незаконной передачи имущества третьим лицам. При выявлении таких фактов кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурса, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущества. Данные положения вызывают как множество практических, так и теоретических вопросов.
Прежде всего, очевидно, необходимо сделать вывод о том, что погашенное ранее требование восстанавливается – причем относится это вывод к имущественным требованиям, которые были заявлены в конкурсе (поскольку иные требования погашению не подлежат). В связи со сказанным возникает вопрос: «Какой юридический факт является правоустанавливающим в описанной ситуации?». Иначе говоря – на каком основании возможно предъявление требований об обращении взыскания на незаконно переданное имущество?
Представляется необходимым закрепить в законе, что таким юридическим фактом должно быть решение суда о недействительности соответствующей сделки (независимо от того, является ли она оспоримой или ничтожной).
Кроме того, при обнаружении и доказанности факта сокрытия гражданином-должником имущества логично предположить, что кредитор может требовать не только обратить взыскание на это имущество, но и использовать иные механизмы – в частности, предъявления деликтного требования к должнику.
Еще одна серьезная проблема – неопределенность статуса добросовестного приобретателя имущества, незаконно переданного должником. Представляется, что обратить взыскание на имущество, принадлежащее добросовестному приобретателю нецелесообразно, в связи с чем, также нуждается в законодательном закреплении механизм деликатной ответственности должника.
Кроме того, возникает вопрос – в течение какого срока возможно предъявление кредитором требований об обращении взыскания на незаконно переданное имущество? Закон о банкротстве не устанавливает это срок, вследствие чего возникает вывод о применении сроков исковой давности. Но этот вывод приводит к очень серьезным негативным последствиям в виде правовой неопределенности. Причины следующие. Исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Иначе говоря, - в рассматриваемом контексте – с момента, когда кредитор узнал, что должник передал кому-то свое имущество незаконно (при этом совершенно не имеет значении, откуда кредитор узнал). Соответственно, узнать о нарушении своего права кредитор может и через несколько лет после завершения конкурсного производства, что порождает ситуация правовой неопределенности.
Представляется необходимым внести изменения в п.3 ст. 212 Закона о банкротстве изменения в части установления конкретного (трех-, пятилетнего срока), в течение которого возможно обращение взыскания в связи с незаконной передачей имущества должника.15
Таким образом, очень важным процессом в любом конкурсном производстве является формирование конкурсной массы. Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, за исключением того, которое прямо указано в Законе о банкротстве.
Во-первых, из конкурсной массы изымается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Во-вторых, из конкурсной массы может быть исключено и иное имущество по ходатайству либо самого должника, либо лиц, участвующих в деле о банкротстве, общей стоимостью не более 100 МРОТ, если это имущество является неликвидным, либо доход от его реализации не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредиторов.