36. Оценка доказательств (понятие, принципы).

Действующее гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь исходит из принципа свободной оценки доказательств судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 241 ГПК ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказательств перед другими или определяющих их достоверность и доказательственное значение в зависимости от каких-либо формальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механизма их образования, характера связи с искомым фактом и т.д.). Согласно ч. 1 ст. 241 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом. Важным принципом оценки доказательств выступает правило о том, что внутреннее убеждение должно быть не безотчетной уверенностью в своей правоте, а являться результатом тщательного, всестороннего анализа и осмысления всех собранных по делу данных. Иными словами, внутреннее убеждение должно быть обоснованным.

37. Объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из видов личных доказательств. При их проверке и оценке следует учитывать, что эти показания дают лица, заинтересованные в ис­ходе дела. Согласно ст. 241 ГПК суд должен оценивать объяснения сторон в совокупности с другими доказательствами, имея в виду, что ни одно из них не имеет для суда заранее установленной силы. Стороны в гражданском процессе являются субъектами спорных материально-правовых отношений, поэтому они могут как носители доказательственной информации дать суду ценные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свои объяснения стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду в устной или письменной форме.

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц как средства доказывания делятся на утверждения и признания.

Утверждение – такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, соответствующих процессуальным интересам утверждающего лица. Так, например, истец утверждает, что вещь бы­ла дана ответчику во временное безвозмездное пользование, а ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь была ему подарена истцом. Сообщенные обеими сторонами сведения имеют форму утвержде­ний, так как касаются фактов, с помощью которых истец стремится обосновать свои требования, а ответчик – возражения.

В судебной практике сложилось правило, согласно которому ут­верждения могут быть положены в основу судебного решения только в том случае, если они подтверждаются другими доказательствами по делу. В связи с этим каждое утверждение тщательно проверяется судом.

Признание – объяснение, содержащее сведения о фактах, доказывание которых лежит на другой стороне. Иначе говоря, это сообщение о фактах, которое направлено против процессуальных интересов под­тверждающей факты стороны. Так, если истец утверждает, что в резу­льтате дорожно-транспортного происшествия его машине причинены зна­чительные повреждения, а ответчик согласен с этим фактом, то имеет место доказательство в форме признания стороны (ответчика).

Молчание, неоспаривание одной из сторон фактов, на которых другая сторона ос­новывает свои требования или возражения, не может считаться призна­нием.

Принято классифицировать признание фактов на судебные и внесу­дебные.

К судебным относятся признания, сделанные в судебном заседании, а также содержащиеся в письменных заявлениях, адресованных суду. Такое признание считается доказательством по делу.

Внесудебным называется признание, сделанное вне су­да, во внепроцессуальной обстановке. Подобное признание непосредст­венно не воспринимается судом и поэтому не является доказательством по делу. Оно само нуждается в доказывании. Например, суду приходи­тся устанавливать факты внесудебного признания, совершенного ответ­чиком в устных разговорах, и т.д.

Выделяют еще признание полное и частичное, простое и квалифи­цированное.

Полное признание – это признание всех фактов, утверждаемых дру­гой стороной или третьим лицом. Если признается только часть фактов, то имеет место признание частичное.

Признание, совершенное в категорической форме без всяких ого­ворок, называется простым. Например, ответчик соглашается с утверж­дениями истца и заявляет: «Да, я взял деньги в долг». Если он сопровождает признание оговоркой, что долг вернул, то признание считается квалифицированным. Лицо, совершившее признание, обязано доказать факты, составляющие оговорку.