Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
korovushkin_v_p_vvedenie_v_germanskuyu_filologi...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
902.66 Кб
Скачать

5.2.1.2.3. Основы на согласные

В склонении существительных с основами на согласные также выделялось несколько классов. Наибольшее развитие в древнегерманских языках получили инициирующие основы на -n-. Они охватывали не только существительные других типов склонения, но и другие части речи, послужив морфологической моделью для образования слабого (именного) склонения прилагательных.

В германских языках основообразующий суффикс -n- был осложнен гласным, дифференцировавшим основы по родам: основы на -аn-/-in- создали парадигму мужского и среднего рода; основы на -ōn- и основы на -in-  парадигму женского рода.

Поскольку основообразующий суффикс -n- не представлен в им. п. ед. ч. (ср. лат. им. п. homo “человек”  род. п. hominis, рус. имя  имени), для иллюстрации этого типа склонения необходимо привести также формы одного из косвенных падежей; ср.: им. п. ед. ч. м. р. гот. hana, да. hana, двн. hano, дисл. hani, дс. hano “петух”  род. п. ед. ч. гот. hanins, да. hanan, двн. hanen, дисл. hana, дс. hanen “петух”; им. п. ед. ч. ж. р. гот. tuggō [], да. tune, двн. zunga, дисл. tunga, дс. tunga “язык”  ср. род. п. ед. ч. гот. tuggōns, да. tunan, двн. zungūn, дисл. tungo, дс. tungun “язык”.

Другие типы основ на согласные не имели в древнегерманских языках большого распространения и носили остаточный характер.

Основы на -s- составляли в индоевропейском важный класс существительных среднего рода: скр. nabhah “облако”, др-гр. néphos “небо”, рус. небо  мн. ч. небеса, лат. genus “род”. В германских языках представлены лишь остатки парадигмы основ на -s-. Она сохранилась в да., менее полно в двн. В формах слов этого класса в германских языках (за исключением готского) наблюдается переход s > z > r (ротацизм). Ср.: им. п. ед. ч. да. lamb, двн. lamb ягненок  им. п. мн. ч. да. lambru, двн. lembir.

Основы на -r- представлены во всем германском ареале. Этот класс составляли существительные мужского и среднего рода, обозначающие лиц, связанных родственными отношениями: гот. fadar, да. fæder, двн. fater, дисл. faðir, дс. fadar “отец”; да. mōdor, двн. muoter, дисл. móðir, дс. mōdar “мать”.

К классу основ на -nt- относились существительные мужского рода, по происхождению субстантивированные причастия I; ср.: и.-е. *bheront “несущий”. В герм. языках парадигма склонения основ на -nt- имела смешанный характер, так как была образована по типу основ на -а- и корневых основ; ср.: гот. nasjands, да. hælend, двн. heilant, дс. heliand “спаситель”. Здесь гот., да. и дс. -nd  озвончение и отвердение герм. *-nþ [] < и.-е. -nt (где и.-е. *t > герм. þ по первому передвижению согласных), а двн. -nt < герм. -nd (где двн. t < герм. d  второе передвижение согласных).

5.2.1.2.4. Корневые основы

Корневые основы представлены в германских языках несколькими словами. В этом классе основа совпадала с корнем, а флексия присоединялась непосредственно к корню-основе; ср.: им. п. ед. ч. ж. р. гот. baúrgs город  дат. п. baúrg, им. п. ед. ч. м. р. дисл. fótr нога  вин. п. fot.

В древнегерманских языках к этому классу относились некоторые существительные мужского и женского рода, а также единичные существительные среднего рода. Парадигма склонения существительных с корневой основой была неустойчивой. Многие существительные, особенно мужского рода, подвергались воздействию более устойчивых индуцирующих моделей.

Существительные мужского рода перестраивались по моделям основ на -n- и основ на -а-, а в склонение существительных женского рода проникали окончания основ на -i- и на -ō-.

Важной особенностью парадигмы склонения существительных с корневой основой в некоторых германских языках была перегласовка на i (в дат. п. ед. ч. и в им. и вин. п. мн. ч.); например: им. п. ед. ч. да. mann, дисл. maþr “человек”, “муж”  им. п. мн. ч. да. menn, дисл. menn (< герм. *manni “люди”).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]