4.2.2. Общеиндоевропейские черты в системе германского имени

В зависимости от падежных окончаний в индоевропейском было три типа склонения: 1) склонения существительного и прилагательного, 2) склонение местоименного типа (система окончаний указательных и вопросительных местоимений, личных местоимений 3-го л., отчасти прилагательных), 3) склонение личных местоимений 1-го и 2-го л., а также возвратного местоимения.

Прилагательные первоначально не имели особого склонения, отличного от склонения существительных, что объясняется общностью происхождения существительных и прилагательных из единой категории – категории имени.

В именном склонении различались тематические основы (на -е-/-о-) и атематические (на шумные согласные и сонорные или ā).

В германском ареале сохраняются все три типа склонения, выделяемые на основании характера падежных показателей. Но германский вносит изменения в систему склонения прилагательных. Еще в общегерманский период окончания местоименного типа проникают в именное склонение прилагательных, заменяя именные и создавая смешанную парадигму. В то же время германский широко развил именной тип склонения прилагательных, совпадающий с так называемым “слабым” склонением существительных.

Таким образом, в древнегерманских языках можно выделить следующие типы склонения: 1) именное (“сильное” и “слабое”) склонение существительных и “слабое” (именное) склонение прилагательных; 2) тип склонения указательных местоимений (все местоимения, кроме личных 1-го и 2-го л., большинство форм в парадигме “сильного”, т.е. местоименного склонения прилагательных); 3) тип склонения личных местоимений 1-го и 2-го л. и возвратного местоимения.

В германских именах противопоставление тематических и атематических основ постепенно исчезает и перекрывается делением на основы, оканчивающиеся на гласные и согласные.

Предполагают, что в общеиндоевропейском было восемь паде­жей: именительный, родительный, дательный, винительный, от­ложительный, местный, инструментальный и звательный. Древ­негерманские языки унаследовали достаточно развитую падежную систему, представленную четырьмя падежами: именительным, ро­дительным, дательным, винительным (с остатками инструмен­тального и звательного в некоторых языках). Большинство падежных окончаний перешло в общегерманский из индоевропейского.

4.2.3. Общеиндоевропейские черты в системе германского глагола

И.-е. глагол имел некоторые особенности, не со­хранившиеся в полном виде ни в одном из древнейших и.-е. языков и восстанавливаемые методами внутренней и внешней реконструкции. И.-е. глагольные основы выражали действие в определенном видовом протекании. Первоначальное состояние можно проиллюстрировать примерами из древнегреческого, который сохранил эту особенность.

Греческая основа презенса обозначала дли­тельное действие и от нее образована форма настоящего времени – leípō “я оставляю” и форма прошедшего времени – имперфекта éleipon “я оставлял”. Греческая основа ао2риста (прошедшее историческое “мгновенное”) обозначала недлительное дейст­вие, действие как таковое: élipon “я оставил”. Греческая основа перфекта обозначала за­конченное действие с результатом в прошедшем или настоящем: léloipa “я оставил” – результат в прошедшем, ср.: oīda “знаю” – резуль­тат в настоящем: “я узнал и теперь знаю”.

В и.-е. противопоставление по линии вида – дли­тельности (презенс) и недлительности (аорист) выражалось осно­вами глагола, противопоставление во временном плане – окончаниями. Это подтверждается формами имперфекта в древнегреческом языке (см. выше): как действие длительное имперфект имеет основу презенса – leip-, но как действие, относящееся к плану прошлого, имперфект имеет окончание аориста: élipon (аорист) – éleipon (имперфект).

Основы презенса и аориста не имели общего, постоянного признака, а были различными у разных глаголов и поэтому многообразными. От этих основ образовывались формы наклонений. В общеиндоевропейском система наклонений представлена изъявительным (индикатив), повелительным (императив), жела­тельным (оптатив) и сослагательным (конъюнктив) наклонениями. Залоги  действительный и средний (медиальный). Категория числа имеет архаичную трехчастную систему, состоящую из единственного, двойственного и множественного числа.

И.-е. система глагола подвергается в общегерман­ском существенным преобразованиям. Нерегулярные индивидуаль­ные парадигмы уступают место регулярным, группирующимся вокруг основы презенса (настоящего вре­мени). Многочисленные типы первичных, непроизводных глаголов, образовывавшие свои формы с помощью изменения корневого глас­ного – чередования по аблауту, выстраиваются в стройную систему классов сильных глаголов.

Образование слабых глаголов, преимущественно производных, особенностью которых был дентальный суффикс -d-/-t- в прошедшем времени, является общегерманской инновацией. С течением времени оно приобретает большой размах; ср.: гот. прил. fulls “полный” – fulljan “наполнять”, ед. ч. прош. вр. fullida; гот. сущ. salbō “мазь” – salbōn “мазать”, ед. ч. прош. вр. salbōda.

И.-е. видовые основы были переосмыслены в общегерманском как временные. Функциональное различие между аористом и перфектом исчезло. В прошедшем времени (претерите) сильных глаголов обе формы образуют одну смешанную парадигму, в которой единственное число основывается на перфекте, а множественное – на аористе. Система личных окончаний также была унаследована от общеиндоевропейского единства, но подвергалась в общегерманском и в отдельных германских языках значительному упрощению.

Из наклонений, выражающих нереальное действие, сохрани­лось одно, своими формами восходящее к и.-е. оптативу. В результате установилась система из трех на­клонений – изъявительного, повелительного и сослагательного. Формы, восходящие к индоевропейскому медию, среднему залогу, отражены только в парадигме настоящего времени готского медиопас­сива. В спряжении глагола повсеместно, за исключением готского, исчезло двойственное число.

В отношении именных форм глагола – инфинитивов и причастий – и.-е. ареал не обнаруживает единообразия. Но во всех и.-е. языках инфинитивы и причастия развились из отглагольных имен, включенных впоследствии в систему глагольного формообразования.

Общегерманская форма инфинитива образована от основы презенса при помощи суффикса, восходящего к и.-е. *-no-: гот. briggan, да. brinZan, двн. bringan, дс. brengjan “приносить”. Форма герм. причастия I генетически тождественна активному причастию и.-е. языков с суффиксом -nt-: скр. bhára-nt-ah, др.-гр. phéro-nt-es, лат. fere-nt-es “приносящие”; ср. гот. baíra-nd-ans. Суффикс герм. причастия II сильных глаголов -n- восходит к и.-е. суффиксу причастия *-no-: скр. lag-n-á “прикрепившийся”; ср.: гот. bunda-n-s “связанный”. Суффикс герм. причастия II слабых глаголов -þ-/-d-/-t- восходит к и.-е. суффиксу причастия *-to-: лат. orna-t-us “украшенный”; ср.: гот. dauþi-þ-s “убитый”.