68/ Характеристика необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Определение общего понятия обстоятельств, которые исключают преступность деяния, имеет важное научное и практическое значение. Главная роль такого понятия -- отобразить все то объективно реально, что характеризует эти обстоятельства. Понятие отмеченных обстоятельств базируется на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единственное в них, акцентирует внимание на том, что их совмещает.

Определить общие понятия того или другого явления -- значит раскрыть его важнейшие черты, признаки.

первый признак общего понятия обстоятельств, которые исключают преступность деяния, заключается в том, что все они являют собой сознательные и волевые поступки в форме действия или бездеятельности, вызванные определенными основаниями.

второй признак - попадание обстоятельств, которые исключают преступность деяния под внешние признаки деяния, предусмотренного криминальным законом, заключается в полном совпадении признаков их субъектов и объектов, а также в полном или частичном совпадении фактических признаков их объективной стороны.

69/ Понятие мнимой обо­роны, условия ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны.

Мнимая оборона, в отличие от правомерной обороны, хотя и связана с «защитой», тем не менее объективно представляет собой разновидность опасного поведения, зачастую влекущего причинение необоснованного вреда различным правоохраняемым интересам. «Защита» в такой ситуации неуместна, а само причинение вреда «нападающему» не может расцениваться по правилам необходимой обороны, так как ее реально нет, поскольку отсутствует настоящее, существующее на деле общественно опасное посягательство. Ответственность за вред, причиненный при мнимой обороне, наступает за действия, совершенные при наличии фактической ошибки. Важно подчеркнуть, что для мнимой обороны необходимо стечение таких внешних обстоятельств, которые могли бы провоцировать ошибку лица из-за похожести происходящего на реальное нападение. Если же обстановка, в которой развивались события, не давала оснований для вывода о нападении, а само предположение о факте нападения было необоснованным, все содеянное должно квалифицироваться как совершение умышленного преступления.

70/Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившего преступление при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности, когда оно пыталось или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельством задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный невызываемой обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Право на задержание лица, совершившего преступление, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане. Задерживаемый должен свершить преступление, а не административное правонарушение. Вред причиняется при задержании, когда лицо может совершить иные преступления или скрыться от следственных органов. Если иными средствами невозможно было задержать это лицо.