
- •Опишите предмет и задачи психологии.
- •Назовите этапы возникновение психологии как науки.
- •Дайте определение понятию психики и ее основным функциям.
- •Раскройте основные научные направления в психологии: бихевиоризм, психоанализ, гештальтпсихология.
- •Укажите основные стадии развития психики и поведения животных в процессе эволюции.
- •Отобразите основные и вспомогательные методы психологии в виде схемы.
- •Изложите классические теории темперамента.
- •8. Проиллюстрируйте свойства ощущений.
- •16. Приведите примеры видов мышления.
- •18. Приведите примеры основных мыслительных операций и раскройте сущность мышления как высшего познавательного процесса.
- •19. Укажите различия между видами речи.
- •20. Сравните виды эмоций между собой.
- •21. Объясните, в чем заключаются функции эмоций в жизнедеятельности человека.
- •22. Проанализируйте, в чем заключается волевая регуляция поведения и приведите примеры волевых качеств личности.
- •31. Сравните функции общения и покажите их значение для взаимодействия людей в группах.
- •32. Проанализируйте методы психологического исследования межличностных отношений в группе.
- •33. Объясните известные вам закономерности межгруппового взаимодействия (внутригрупповая пристрастность, внутригрупповой фаворитизм).
- •34. Раскройте качества мышления и структуру интеллекта.
- •35. Проанализируйте классификацию основных видов речи и дайте характеристику указанным видам речи.
- •36. Опишите структуру и функции общения.
- •37. Дайте характеристику группе и ее функциям.
- •38. Укажите основные отличия уровней группового развития.
- •39. Сформулируйте факторы привлечения непроизвольного и произвольного внимания.
- •40. Укажите основные функции воли и приведите примеры для каждой из них.
- •41. Опишите приемы воображения и приведите примеры для каждого из них.
- •42. Составьте схему классификации видов групп.
- •43. Составьте эссе: « Развитие волевых качеств личности и приемы работы над собой».
- •44. Объясните отличия между различными видами расстройств мышления.
- •45. Используйте основные функции воли и покажите их значение для труда и учебы.
33. Объясните известные вам закономерности межгруппового взаимодействия (внутригрупповая пристрастность, внутригрупповой фаворитизм).
В рамках этой ориентации и были выполнены эксперименты А. Тэшфела. Изучая межгрупповую дискриминацию (внутригрупповой фаворитизм по отношению к своей группе и в негрупповую враждебность по отношению к чужой группе), А. Тэшфел рассматривал причину этих явлений. Он показал, что установление позитивного отношения к своей группе наблюдается и в отсутствие объективной основы конфликта между группами.В эксперименте студентам показали две картины художнико и предложили посчитать количество точек на каждой картине. Затем произвольно разделили участников эксперимента на две группы: в одну попали те, кто зафиксировал больше точек у одного художника, в другую — те, кто зафиксировал их больше
у другого.Немедленно возник эффект «своих» и «чужих» и была выявлена приверженность своей группе (внутригрупповой фаворитизм) и враждебность по отношению к чужой группе. Это позволило А. Тэшфелу заключить, что причина межгрупповой дискриминации не в характере взаимодействия, а в про-
стом факте осознания принадлежности к своей группе и, как следствие, проявлении враждебности к чужой группе.Был сделан вывод о том, что область межгрупповых отношений — это сфера, включающая в себя четыре основных процесса: социальную категоризацию, социальную идентификацию, социальное сравнение, социальную (межгрупповую) дискриминацию. Анализ этих процессов и должен, по мнению А. Тэшфела, представлять собой собственно социально-психологический аспект в изучении межгрупповых отношений.
34. Раскройте качества мышления и структуру интеллекта.
Широта мышления – это способность охватить весь вопрос целиком, не упуская в то же время и необходимых для дела частностей. Глубина мышления выражается в умении проникать в сущность сложных вопросов. Качеством, противоположным глубине мышления, является поверхностность суждений, когда человек обращает внимание на мелочи и не видит главного.
Самостоятельность мышления характеризуется умением человека выдвигать новые задачи и находить пути их решения, не прибегая к помощи других людей. Гибкость мысли выражается в ее свободе от сковывающего влияния закрепленных в прошлом приемов и способов решения задач, в умении быстро менять действия при изменении обстановки.
Быстрота ума – способность человека быстро разобраться в новой ситуации, обдумать и принять правильное решение.
Торопливость ума проявляется в том, что человек, не продумав всесторонне вопроса, выхватывает какую-то одну сторону, спешит дать решение, высказывает недостаточно продуманные ответы и суждения.
Определенная замедленность мыслительной деятельности может быть обусловлена типом нервной системы – малой ее подвижностью. "Скорость умственных процессов есть фундаментальный базис интеллектуальных различий между людьми" (Айзенк).
Критичность ума – умение человека объективно оценивать свои и чужие мысли, тщательно и всесторонне проверять все выдвигаемые положения и выводы. К индивидуальным особенностям мышления относится предпочтительность использования человеком наглядно-действенного, наглядно-образного или абстрактно-логического вида мышления.
В настоящее время существуют как минимум три трактовки понятия интеллекта:
1. Биологическая трактовка: "способность сознательно приспосабливаться к новой ситуации"
2. Педагогическая трактовка: "способность к обучению, обучаемость"
3. Структурный подход, сформулированный А. Бине: интеллект как "способность адаптации средств к цели". С точки зрения структурного подхода, интеллект – это совокупность тех или иных способностей.
Совокупность познавательных процессов человека определяет его интеллект. "Интеллект – это глобальная способность действовать разумно, рационально мыслить и хорошо справляться с жизненными обстоятельствами" (Векслер), т.е. интеллект рассматривается как способность человека адаптироваться к окружающей среде.Какова структура интеллекта? Существуют различные концепции, пытавшиеся ответить на этот вопрос. Так, в начале века Спирмен (1904) выделил генеральный фактор интеллекта (фактор G) и фактор S, служащий показателем специфических способностей. С точки зрения Спирмена, каждый человек характеризуется определенным уровнем общего интеллекта, от которого зависит, как этот человек адаптируется к окружающей среде. Кроме того, у всех людей имеются в различной степени развитые специфические способности, проявляющиеся в решении конкретных задач.