Свойства причинных связей

Причинная связь характеризуется следующими свойствами: причина постоянно предшествует своему действию во времени; причина порождает действие, обусловливает его появление; связь причины и действия необ-ходима; связь причины и действия всеобща в мире явлений; с изменением интенсивности причины изменяется и интенсивность действия.

Предшествование указывает на то, что причину данного явления следует искать среди условий, предшествующих ему во времени. С предшествованием связана смежность причины и действия во времени, т.е. наличие промежутка времени сосуществования причины и действия.

Порождение говорит о том, что предшествования его времени недостаточно для утверждения связи между причиной и действием. Порождение позволяет отличить причину от повода. Напомним, что повод - это условие, предшествующее наступлению данного явления, но не порождающее его.

Необходимость связи причины и действия показывает нам метод доказательства отсутствия причинной связи: если причина F наступает, а предполагаемого действия G не наблюдалось, то это значит – F не является причиной G.

Всеобщая причинность связи означает, что для ее любого действия можно обнаружить его причину. Причинную связь нельзя установить на основании единичного явления, а необходимо рассмотрение определенного множества явлений, в рамках которого систематически проявляется искомая причинная связь.

Изменение интенсивности характеризует связь причины и действия по степени их проявления и наблюдается тогда, когда причина и действие определенное время сосуществуют.

На свойствах причинной связи основаны индуктивные методы установления причинных связей, разработанные Френсисом Бэконом и усовершенствованные и систематизированные Джоном Стюартом Миллем, которые играют важную роль в науке.

Схема 5.27. Индуктивные методы установления причинных связей

Метод единственного сходства: если какой-то фактор F постоянно предшествует наступлению исследуемого явления X в то время, как иные факторы изменяются, то этот фактор, вероятно, есть причина явления X. Схема. При наличии факторов A,B,C,D, но не E имеет место X. При наличии факторов A,B,C,E, но не D имеет место X. При наличии факторов A,C,D,E, но не B имеет место X. При наличии факторов B,C,D,E, но не A имеет место X. Следовательно, С, вероятно, есть причина X.

Метод единственного различия: если какой-то фактор F имеет место, когда наступает исследуемое явление, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные факторы остаются неизменными, то F, вероятно, представляет собой причину X. Схема. При наличии факторов A,B,C,D имеет место X. При наличии факторов A,B,D, но не C отсутствует X. Следовательно, С, вероятно, есть причина X.

Соединенный метод сходства и различия: если две и большее число ситуаций, когда наступает данное явление X, сходны только в одном условии F, в то время как две и более ситуаций, когда данное явление X отсутствует, отличаются от первых ситуаций только тем, что отсутствует условие F, то это условие F, вероятно, есть причина X. Схема. При наличии факторов A,B,C имеет место X. При наличии факторов M,E,B имеет место X. При наличии факторов M,C,D, но не B отсутствует X. При наличии факторов A,C,D,M,E, но не B имеет место X. Следовательно, B, вероятно, есть причина X.

Метод сопутствующих изменений: если с изменением фактора F в той же степени меняются некоторые явления X, а остальные факторы остаются неизменными, то, вероятно, что F является причиной X. Схема. При наличии факторов A,B,C имеет место X. При наличии факторов A',B,C имеет место X'. При наличии факторов A'',B,C имеет место X''. Следовательно, A, вероятно, есть причина X.

Метод остатков: если из ситуации вычесть ту ее часть, которая, как известно из прежних индукций, есть следствие определенных предыдущих факторов, то остаток данной ситуации должен быть следствием остальных предыдущих. Схема. Ситуация ABC есть причина действия XYZ. Фактор A есть причина действия X. Фактор B есть причина действия Y. Следовательно, C - вероятная причина Z.

Схема 5.28. Возможные ошибки при установлении причинных связей

При установлении причинных связей не исключены ошибки, обусловленные недостаточным учетом свойств причинных связей. В работе В.Н. Брюшинкина выделяются три группы ошибок.

Первая группа ошибок характерна для всех методов установления причинных связей, которая получила название «после этого, значит, по причине этого». Суть ее заключается в том, что за причинную связь между явлениями F и G принимается только отношение предшествования во времени, имеющееся между этими явлениями, в то время как данное действие G не порождается явлением F. Другими словами, явление F в действительности не является причиной явления G.

Вторая группа ошибок связана с ложностью посылок научной индукции. Условия, при которых возникает интересующее нас явление X, могут быть весьма сложными, вследствие чего возможны ошибки двух типов:

- неполный перечень условий: при перечислении условий возникновения интересующего нас явления X могут быть названы не все обстоятельства. Среди опущенных условий может оказаться и настоящая причина возникновения явления X;

- неполный анализ условий: выделение причины F для возникновения явления X может не учитывать сложной структуры самой причины F, которая состоит из f₁,f₂,…,f_n. В таком случае настоящей причиной X может оказаться не все условие F, а лишь какая-либо его часть, например f₃.

Третья группа ошибок, свойственна всем выводам по индукции, состоит в подмене вероятности индуктивных заключений достоверностью. Большое количество изученных случаев и наша природная склонность к установлению однообразия в явлениях зачастую вызывают в человеке, сформулировавшем индуктивное умозаключение, уверенность в его достоверности. Однако всегда следует помнить, что ни одно заключение по индукции не дает достоверного результата. Как бы ни была велика вероятность заключения, всегда остается возможность контпримера.

Логические ошибки – ошибки, вызванные нарушением законов логики и искажением форм мышления. Они, как правило, могут быть открыты и исправлены без знания предмета, о котором идет речь, в то время как предметные (фактические) ошибки могут быть замечены и исправлены только тем, кто знает сам предмет, о котором идет речь.

Схема 5.29. Общая характеристика умозаключений по аналогии

Аналогия – недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому предмету выводится на основании его сходства с другими предметами.

Сходство – это отношение между предметами, состоящее в наличии у рассматриваемых предметов общих признаков, определяется двумя факторами: количеством признаков, общих у этих предметов и степенью существенности этих признаков. Чем больше у предметов общих признаков и чем более существенные эти признаки, тем более сходны предметы.