
- •Часть 2. Практикум по формальной логике
- •Дидактический план Предмет и значение логики. Понятие. Суждение. Формально-логические законы. Умозаключение. Логические основы аргументации. Формы развития научного знания. Литература
- •Тематический обзор* Введение
- •1 Предмет и значение логики
- •2 Понятие
- •Свойства понятия
- •Признаки
- •Логические приемы образования понятий
- •Функции понятия
- •Логическая структура понятия
- •Логическая структура операции деления понятий
- •Виды деления
- •Виды классификации
- •Особенности классификации
- •3 Суждения
- •По содержанию предиката
- •По качеству
- •По количеству
- •Отношения между суждениями
- •Правила логического квадрата
- •Особенности логического анализа сложных суждений
- •Алгоритм составления таблиц истинности
- •Виды дизъюнкции
- •Строгая (сильная) дизъюнкция
- •Нестрогая (слабая) дизъюнкция
- •Логическая природа
- •Истинность условных суждений
- •Интерпретация таблицы истинности импликации
- •Логическая природа
- •Истинность эквивалентных суждений
- •Схемы и выражения импликации
- •Схемы и выражения эквиваленции
- •Основания принятия
- •Степень обоснованности
- •Деонтические требования к нормативно-правовой системе
- •Основные группы формул логики высказываний
- •4 Формально-логические законы
- •Специфика законов логики
- •Требования законов логики к мышлению
- •Виды законов традиционной логики
- •Действие закона к несовместимым суждениям
- •Роль закона в различных отраслях знаний
- •Требования закона тождества
- •Формула
- •Действие закона в различных формах мысли
- •Требование закона достаточного основания
- •Роль закона
- •5 Умозаключения
- •Классификация умозаключений по направлению логического следования
- •Умозаключения
- •Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •Общая характеристика
- •Правила терминов
- •Правила посылок
- •Общие правила
- •I фигура
- •II фигура
- •III фигура
- •1. Вывод из двух частных посылок.
- •3. Одна из посылок – частное суждение, а заключение общее суждение.
- •5. Вывод по 1-й фигуре в случае, когда меньшая посылка – отрицательное суждение.
- •Свойства отношений
- •Правила умозаключений с отношениями
- •Механизм образования энтимем
- •Механизм восстановления силлогизма
- •Умозаключение возможно по двум фигурам: первой и второй.
- •Формулировка силлогизма по первой фигуре:
- •Сложные силлогизмы (полисиллогизмы)
- •Сложносокращенные силлогизмы
- •Прогрессивный сорит (гоклениевский)
- •Регрессивный сорит (аристотелевский)
- •Эпихейрема
- •Прямые умозаключения
- •Непрямые умозаключения
- •Чисто разделительное умозаключение
- •Структура
- •Утверждающий модус (modus ponens)
- •Отрицательный модус (modus tollens)
- •Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens)
- •Отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens)
- •Классификация дилемм
- •Индукция
- •Свойства причинных связей
- •Структура умозаключений по аналогии
- •По характеру выводного знания (по степени достоверности вывода)
- •По характеру переносимой информации
- •Условия состоятельности аналогий
- •Способы преодоления пробелов
- •Требования к использованию аналогии в праве
- •6 Логические основы аргументации
- •Характерные черты аргументации
- •Субъект-1 аргументации
- •Автор-1
- •Получатель-1
- •Получатель-2 Автор-2 Субъект-2 аргументации Другие субъекты
- •Структура обоснования
- •7 Формы развития научного знания
- •Сущность гипотезы
- •Существенные признаки гипотезы
- •Логическая структура гипотезы
- •Различия между научной гипотезой и версией
- •Особенности проблемы как задачи особого типа
- •Структура теории
- •Этапы выработки управленческого решения
- •Логика юнита 2
- •Часть 2. Практикум по формальной логике
Как любая другая наука, логика формулирует
свои законы, только законы эти
специфические. С одной стороны, они
похожи на законы науки, поскольку
описывают основные свойства мышления,
с другой – похожи на закон права или
нравственности, так как формулируют
основные требования к правильному
мышлению. Напомним, что законы науки
– это основные истины теорий, формулируемые
в той или иной области действительности,
а законы права – это юридические
акты, принятые установленным порядком,
регулирующие наиболее важные общественные
отношения, выраженные в требованиях к
отдельным лицам (группам лиц) как вести
себя в обществе. Именно поэтому можно
утверждать, что законы логики одновременно
описывают как законы науки и предписывают
как законы права.
Специфика законов логики
● Непротиворечивость ●
Определенность
● Последовательность ●
ОбоснованностьТребования законов логики к мышлению
Основные – выражают коренные
свойства мышления в целом, имеют
универсальный характер: закон
непротиворечия, закон исключенного
третьего, закон тождества (открыты
Аристотелем,
384-322 гг. до н.э.); закон
достаточного основания (открыт Лейбницем,
1646-1716 гг.).
Неосновные – связаны лишь с
определенной формой мышления,
т.е.
действуют в ограниченной сфере:
закон обратного соотношения между
содержанием и объемом понятия;
закон распределенности терминов в
суждениях;
законы взаимоотношений между суждениями;
законы различных видов умозаключений
и т.д.Виды законов традиционной логики
Схема 4.2. Закон непротиворечия
Непротиворечивость мышления является следствием соблюдения закона непротиворечия, который иногда также называют законом противоречия или законом запрета противоречия.
Одному и тому же предмету в одно и то же время приписываются некоторый признак и его отрицание.
Суждение и его отрицание о предмете в одном и том же отношении не могут быть вместе истинными.
Аристотель: «Невозможно, чтобы противоречащее одно другому было вместе истинным в отношении одного и того же».
Формула закона непротиворечия АΛА
читается: неверно, что А и не-А.
А
А
АΛА
АΛА
и
л
л
и
л
и
л
и
Формулой (АΛА)→В
выражается закон Дунса Скота, известного
средневекового логика, который
интерпретируется следующим образом:
из противоречия следует все что угодно.
Выражение АΛА
при любых значениях его составляющих
имеет только ложные значения.
Два несовместимых суждения не могут
быть одновременно истинными: по крайне
мере одно из них необходимо ложно.
Несовместимые суждения подразделяются
на противоположные и противоречащие.
Противоположные суждения могут
быть одновременно ложными, но не могут
быть одновременно истинными.
Противоречащие суждения не могут
быть одновременно истинными или
одновременно ложными.
Действие закона к несовместимым суждениям
Противоречие не имеет места, если
утверждение и отрицание относятся: 1)
к различным признакам одного предмета;
2) к разным предметам; 3) к одному предмету,
взятому в разное время; 4) к одному
предмету, рассматриваемому в разных
отношениях.
Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения.
Г. Гегель
Заблуждение всегда противоречит себе, истина - никогда.
К. Гельвецкий.
Люди только тогда сообщают нам интересные сведения, когда мы им противоречим.
Б. Шоу
Схема 4.3. Закон исключенного третьего
Закон исключенного третьего: из двух противоречащих суждений одно - истинно, другое - ложное, а третьего не дано.
В формулировке Аристотеля: «… Не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а относительно чего-то одного необходимо, что бы то ни было одно либо утверждать, либо отрицать».
Область применения: в отличие от
закона непротиворечия, закон исключенного
третьего действует в отношении только
противоречащих суждений и не
распространяется на противоположные,
вследствие чего устанавливает
несовместимость суждений не только по
истинности, но и по ложности.
Формула закона исключенного третьего
читается либо А, либо не-А. Записывается
А А.