
- •Оглавление
- •Введение
- •1. Вводная часть
- •1.1. Постановка задания по оценке
- •1.2. Используемая терминология при определении рыночной стоимости
- •1.3. Сертификация оценки
- •1.4. Сделанные допущения и ограничения
- •1.5. Применяемые стандарты оценки
- •1.6. Список использованных при проведении оценки материалов
- •1.6.1.Информация, переданная заказчиком
- •1.6.2.Нармотивно-правовые и справочные документы
- •1.7. Последовательность проведения работ
- •1.8. Общая часть
- •1.8.2.Общая характеристика рынка. Анализ.
- •1.8.3.Характеристика отраслей производящих оборудование и использующих оборудование.
- •Функциональные возможности
- •2. Общая характеристика оцениваемого объекта
- •2.1. Затратный подход.
- •Оценка износа.
- •2.2. Сравнительный подход
- •2.3. Согласование результатов оценки
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение 1
- •Приложение 2
2.2. Сравнительный подход
Сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами - аналогами объекта оценки, в отношении которых имеется информация о ценах. Объектом - аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. Сравнительный подход применяется, когда существует достоверная и доступная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов. Применяя сравнительный подход к оценке, оценщик должен:
а) выбрать единицы сравнения и провести сравнительный анализ объекта оценки и каждого объекта-аналога по всем элементам сравнения. По каждому объекту-аналогу может быть выбрано несколько единиц сравнения. Выбор единиц сравнения должен быть обоснован оценщиком. Оценщик должен обосновать отказ от использования других единиц сравнения, принятых при проведении оценки и связанных с факторами спроса и предложения;
б) скорректировать значения единицы сравнения для объектов-аналогов по каждому элементу сравнения в зависимости от соотношения характеристик объекта оценки и объекта-аналога по данному элементу сравнения. При внесении корректировок оценщик должен ввести и обосновать шкалу корректировок и привести объяснение того, при каких условиях значения введенных корректировок будут иными. Шкала и процедура корректирования единицы сравнения не должны меняться от одного объекта-аналога к другому;
в) согласовать результаты корректирования значений единиц сравнения по выбранным объектам-аналогам. Оценщик должен обосновать схему согласования скорректированных значений единиц сравнения и скорректированных цен объектов-аналогов.
При корректировке продажных цен объектов сравнения все поправки делаются от объекта сравнения к объекту оценки.
Фрезерный станок СФ-676 с датой выпуска 04.2000г.
Дата оценки 01.12.2013г. На дату оценки было использовано 4 аналога с разным годом выпуска..
Основываясь на информацию с интернет ресурса о стоимости оборудования, были взяты следующие ценовые сегменты(Таблица 10).
Таблица 10-Характеристики и стоимость сравниваемых аналогов
№ по пункту |
Модель |
Состояние |
Цена предложения |
Год объекта |
Год О.О. |
Поправки на год |
Поправки на состояние |
Стоимость с учетом поправок |
||||||||
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
П6 |
П7 |
П8 |
П4*П7 |
||||||||
1 |
СФ-676 |
УТС |
95 000 |
1979 |
2000 |
1,5 (50%) |
0 |
142500 |
||||||||
2 |
СФ-676 |
УТС |
150 000 |
1993 |
2000 |
1,35 (35%) |
0 |
202500 |
||||||||
3 |
СФ-676 |
УТС |
100 000 |
1990 |
2000 |
1,5 (50%) |
0 |
150000 |
Продолжение табл.10
4 |
СФ-676 |
ХТС |
562 000 |
2010 |
2000 |
-1,5 (-50%) |
0 |
374 500 |
Как видно из Таблицы 10, столбец П7, отобразили коэффициент поправки. За каждый год, было взято 5 % износа, а свыше 10 лет=50%..
Так, как станок 2010г ( под номером 4) имеет большое отклонение в стоимости, следовательно его не принимаем в расчет.
В следствии чего, из Таблицы 10, находим среднюю стоимость взятых для сравнения образцов..
С= (142500+202500+150000)/3-10%=148500руб