Пленум верховного суду україни

П О С Т А Н О В А

N 3 від 28.03.97 м.Київ vd970328 vn3 Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 р. N 14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками"

У зв'язку зі змінами в законодавстві Пленум Верховного Суду України П О С Т А Н О В Л Я Є:  

Внести у постанову Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 р. N 14 ( v0014700-92 ) "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" такі зміни й доповнення:  

     1. У першому реченні преамбули слова "не притягають" замінити словами "не обговорюють питання про притягнення".

     2. В останньому абзаці п.2 виключити з першого речення слова "після розгляду їх в комісії по трудових спорах (КТС)", а також друге речення.

     3. У другому абзаці п.3 перше речення викласти в такій редакції:

"Виходячи з вимог ст.15 ЦПК ( 1501-06 ) суд у кожному випадку зобов'язаний вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин, від яких згідно зі статтями 130, 135-3, 137 КЗпП ( 322-08 ) залежить вирішення питання про покладення матеріальної відповідальності та про розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню", а в другому реченні слово "встановити" замінити словом "з'ясовувати". В абзаці четвертому цього ж пункту слово "притягати" замінити словами "обговорити питання про притягнення".

    4. Абзац третій п.4 викласти в такій редакції:

"При матеріальній відповідальності в межах середнього місячного заробітку він визначається відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 ( 100-95-п ) Порядку обчислення середньої заробітної плати (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 1995 р. N 348 ( 348-95-п ), а саме виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують вирішенню судом справи про відшкодування шкоди, або за фактично відпрацьований час, якщо працівник пропрацював менше двох місяців, а в разі коли працівник останні місяці перед вирішенням справи не працював або справа вирішується після його звільнення - виходячи з виплат за попередні два місяці роботи на даному підприємстві (в установі, організації)."

    5. У першому реченні абзацу другого п.6 слова "а також заробітної плати, виплаченої працівникові за зайво надані дні чергової відпустки без виключення днів прогулу" замінити словом "тощо".

     6. Абзац третій п.9 виключити.

     7. Абзац другий п.12 викласти в такій редакції:

     "За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну: перевитратою пального на автомобільному транспорті, розкраданням, знищенням (зіпсуттям), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей; витратами підприємства, установи, організації на навчання у вищому навчальному закладі молодого фахівця в разі його звільнення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни чи за власним бажанням без поважних причин протягом трьох років з часу прийняття на роботу за направленням".

     8. У першому реченні абзацу третього п.14 слово "притягає" замінити словами "обговорює питання про притягнення".

     9. Абзаци перший і другий п.15 викласти в такій редакції:

     "Розмір шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, суд визначає відповідно до ст.135-3 КЗпП ( 322-08 ), Закону України N 217/95-ВР від 6 червня 1995 р. "Про визначення розміру збитків, завданих підприємству, установі, організації розкраданням, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей" і затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 116 ( 116-96-п ) Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 27 серпня 1996 р. N 1009 ( 1009-96-п ) та від 20 січня 1997 р. N 34 ( 34-97-п ).

     Визначаючи розмір шкоди, суд має виходити з цін на матеріальні цінності, що діють у даній місцевості на час вирішення справи, і застосовувати встановлені нормативно-правовими актами для даних випадків кратність, коефіцієнти, індекси, податок на добавлену вартість, акцизний збір тощо".

     10. У другому реченні п.16 слова "вироком суду" замінити словом "судом". Третє речення цього пункту виключити.

     11. В абзаці другому п.17 літери й цифри "пп.3, 6" замінити літерою й цифрою "п.3".

     12. У першому реченні п.22 виключити слова "з додержанням порядку попереднього позасудового вирішення спору".

     13. В абзаці четвертому п.23 слова "які передували виявленню шкоди" замінити словами "які передували заявленню вимог про відшкодування шкоди".  

Голова Верховного Суду України В.Ф.Бойко СекретарПленуму, суддя Верховного Суду України М.П.Селіванов

Додаток Б

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСЬКБУД»

НАКАЗ

05.05.2008 м. Київ № 22-ОД

Про відшкодування

нестачі

За матеріалами проведеної інвентаризації на складі № 1 у матеріально відповідальної особи — старшого комірника згідно з вимогами Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків і договору про повну матеріальну відповідальність

НАКАЗУЮ:

1. Утримати зі старшого комірника Шевченка Миколи Васильовича суму нестачі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. шляхом внесення коштів у касу підприємства.

2. Контроль виконання наказу покласти на головного бухгалтера Демченко Н. О.

Підстава: акт інвентаризаційної комісії;

звіряльна відомість;

протокол інвентаризаційної комісії;

пояснення Шевченка М. В.

Директор Марченко В. В. Марченко

До справи № 56

(посада, підпис, ініціал(и) та прізвище виконавця)

(дата)

Зворотний бік

З наказом ознайомлені:

Шевченко М. В. Шевченко 05.05.2008

Демченко Н. О. Демченко 05.05.2008

Додаток В

ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «КАНІВ»

НАКАЗ

02.01.2007 м. Київ № 078-ОД

Про встановлення колективної

матеріальної відповідальності

для колективу працівників

відділу «Дитячий світ»

Відповідно до статті 135² КЗпП України, з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей

НАКАЗУЮ:

1. Встановити для колективу працівників відділу «Дитячий світ» колективну матеріальну відповідальність, про що укласти відповідний договір.

2. Юрисконсульту підприємства Марущаку Р. Т. у термін до 5 січня 2007 року ознайомити працівників відділу «Дитячий світ» з чинним законодавством про матеріальну відповідальність працівників за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, та з порядком укладення договору про колективну матеріальну відповідальність, а також підготувати та узгодити з профспілковим комітетом і завідувачем відділу «Дитячий світ» Шрамком І. Л. проект договору про колективну матеріальну відповідальність колективу працівників відділу «Дитячий світ».

Директор Краснюк А. Б. Краснюк

Голова профспілкового

комітету Романова С. І. Романова

До справи № _____

(посада, підпис, ініціал(и) та прізвище виконавця)

(дата)

Додаток Г

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД ХУДОЖНЬОГО СКЛА»

НАКАЗ

26.04.2007 м. Київ № 113-П

Про притягнення Зотова С. В.

до дисциплінарної та матеріальної

відповідальності

13 квітня 2007 року електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування 4-го розряду електроцеху заводу Зотов Сергій Васильович, вимірюючи опір ізоляції електромережі підприємства під час виконання планових робіт, через недбалість зіпсував контрольно-вимірювальний прилад МЦ50/ТС (2006 року випуску, заводський № 12365487, інвентарний № 654738), який йому підприємство видало в користування згідно з накладною від 13 квітня 2007 року № 0136. Вартість ремонту пошкодженого приладу згідно з рахунком від 25 квітня 2007 року становить 957 грн. 80 коп.

Враховуючи, що середній місячний заробіток Зотова С. В. становить 1080 грн., та керуючись ст. 127, 128, 130, 134, 1353, 136, 147 КЗпП України

НАКАЗУЮ:

1. ЗОТОВУ Сергію Васильовичу, електромонтерові з ремонту та обслуговування електроустаткування 4-го розряду електроцеху заводу, оголосити догану.

2. Бухгалтерії підприємства матеріальну шкоду, завдану підприємству внаслідок зіпсуття контрольно-вимірювального приладу, покрити за рахунок Зотова С. В., відраховуючи з його заробітної плати щомісячно по 20% заробітку, починаючи з травня 2007 року до повного покриття шкоди.

Підстави: доповідна начальника електроцеху Мазура М. Б. від 25.04.2007;

пояснення Зотова С. В. від 25.04.2007;

рахунок за ремонт приладу № ОПК-7019;

довідка про середній місячний заробіток Зотова С. В від 25.04.2007 № 37.

Директор заводу Осадчий В. В. Осадчий

З наказом ознайомлений: Зотов С. В. Зотов

(дата)

До справи № ______

(посада, підпис, ініціал(и) та прізвище виконавця)

(дата)

Додаток Д