17. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Сведения о предмете доказывания, о каждом из фактов, входящих в него, и доказательствах, которые подтверждают или опровергают эти факты, суд получает из объяснений сторон и других юридически заинтересо­ванных в исходе дела лиц (ст. 183 ГПК).

Согласно ст. 178 ГПК объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания по гражданскому делу. Право давать объяснения по делу гаран­тируется и охраняется законом (ст. 56 ГПК).

Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит обязательной отмене (ст. 404 ГПК).

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из видов личных доказательств. При их проверке и оценке следует учитывать, что эти показания дают лица, заинтересованные в ис­ходе дела. Согласно ст. 241 ГПК суд должен оценивать объяснения сторон в совокупности с другими доказательствами, имея в виду, что ни одно из них не имеет для суда заранее установленной силы.

Объяснениями сторон и других юридически заинте­ресованных в исходе дела лиц являются сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются и исследуются в предусмотренном законом процессуальном порядке.

В случае, если стороной, заявителем или третьим лицом являет­ся юридическое лицо, то объяснения дает руководитель юридического лица или уполномоченный этим руководителем представитель, чаще всего – юрисконсульт. Если руководящий орган является коллегиальным, объяснения дает суду его представитель (ч. 1 ст. 184 ГПК).

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц как средства доказывания делятся на утверждения и признания.

Утверждение – такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, соответствующих процессуальным интересам утверждающего лица. Так, например, истец утверждает, что вещь бы­ла дана ответчику во временное безвозмездное пользование, а ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь была ему подарена истцом. Сообщенные обеими сторонами сведения имеют форму утвержде­ний, так как касаются фактов, с помощью которых истец стремится обосновать свои требования, а ответчик – возражения.

Признание – объяснение, содержащее сведения о фактах, доказывание которых лежит на другой стороне. Иначе говоря, это сообщение о фактах, которое направлено против процессуальных интересов под­тверждающей факты стороны. Так, если истец утверждает, что в резу­льтате дорожно-транспортного происшествия его машине причинены зна­чительные повреждения, а ответчик согласен с этим фактом, то имеет место доказательство в форме признания стороны (ответчика).

Молчание, неоспаривание одной из сторон фактов, на которых другая сторона ос­новывает свои требования или возражения, не может считаться призна­нием.

Принято классифицировать признание фактов на судебные и внесу­дебные.

К судебным относятся признания, сделанные в судебном заседании, а также содержащиеся в письменных заявлениях, адресованных суду. Такое признание считается доказательством по делу.

Внесудебным называется признание, сделанное вне су­да, во внепроцессуальной обстановке. Подобное признание непосредст­венно не воспринимается судом и поэтому не является доказательством по делу. Оно само нуждается в доказывании. Например, суду приходи­тся устанавливать факты внесудебного признания, совершенного ответ­чиком в устных разговорах, и т.д.