15. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Распределение обязанности по доказыванию.

В соответствии со ст. 177 ГПК предметом доказывания в гражданском процессе являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако в науке гражданского процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно.

В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, т.е. фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений¹.

К предмету доказывания в широком смысле слова можно отнести следующие группы фактов:

1) юридические факты материально-правового характера;

2) доказательственные факты;

3) юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий);

4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт подложности письменного доказательства, факт наличия неприязненных, дружеских или родственных отношений между стороной и свидетелем);

5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства (например, факты, относящиеся к причинам и условиям возникновения спора; обнаруженные при рассмотрении дела факты нарушения законности должностными лицами или гражданами, являющиеся основанием для вынесения судом частного определения в порядке ст. 325 ГПК).

Предметом доказывания могут быть как положительные факты (существование которых утверждается), так и отрицательные (существование которых отрицается). В качестве примеров отрицательных фактов можно привести факт отсутствия вины ответчика в причинении вреда, факт невыполнения родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка, факт несоответствия сведений действительности.

Первоначально предмет доказывания определяется судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с целью организации процессуальных действий по собиранию необходимых доказательств (ст. 263 ГПК).

В процессе рассмотрения дела круг фактов, входящих в предмет доказывания, в силу различных причин может изменяться. В частности, это может быть вызвано такими обстоятельствами, как отказ истца от части исковых требований, изменение им предмета или основания иска, изменение ответчиком своих возражений против иска, предъявление им встречного иска, вступление в процесс третьих лиц и соучастников, соединение или разъединение требований. Поэтому окончательно предмет доказывания по делу устанавливается судом уже в ходе судебного разбирательства (ст. 266 ГПК).

В соответствии со ст. 182 ГПК основанием освобождения от доказывания является признание судом определенного факта общеизвестным или наличие преюдиции.

Общеизвестными могут быть признаны факты, о существовании которых знает достаточно широкий круг людей, включая состав суда. Как правило, это факты:

1) существование которых не вызывает сомнения;

2) о которых неоднократно сообщалось в средствах массовой информации;

3) информация о которых, независимо от времени, прошедшего с момента появления факта, не утратила своей актуальности (т.е. большинство населения помнит о факте).

Преюдицией именуют предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами (ст. 1 ГПК).

Преюдициальные (предрешенные) факты обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат. Суд ограничивается в этом случае лишь истребованием и приобщением к делу копии судебного постановления, которым был установлен преюдициальный факт.

В соответствии со ст. 182 ГПК преюдициальными являются:

1) факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому гражданскому делу, если в рассмотрении данного гражданского дела участвуют те же лица или их правопреемники;

2) факты, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда, если они имеют значение для рассмотрения судом данного гражданского дела (в отношении лиц, участвовавших в деле, рассмотренном хозяйственным судом);

3) факты, установленные вступившим в силу приговором суда, о том, что преступные действия имели место и совершены данным лицом (по делу о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда).

Преюдициальное значение следует признать также за фактами, установленными иными вступившими в законную силу судебными постановлениями, которые по правовым последствиям равнозначны приговору или решению общего либо хозяйственного суда. Это, в частности, касается фактов, установленных постановлениями судов кассационной либо надзорной инстанции, которыми по делу выносится новое решение или изменяется ранее вынесенное решение.

При наличии по ранее рассмотренному судебному делу, имеющему определенную связь по субъектному составу с гражданским делом, находящимся в производстве суда, постановления, вступившего в законную силу, следует иметь в виду следующее:

1) суд не вправе перепроверять соответствие преюдициальных фактов действительности. Если у суда возникнут сомнения в правильности преюдициально установленного факта, он может поставить вопрос в форме представления (ч. 2 ст. 437 ГПК) о принесении протеста для пересмотра в порядке надзора судебного постановления, которым установлен данный факт, приостановив с момента принесения такого протеста производство по рассматриваемому делу. Преюдициальность фактов сохраняется до тех пор, пока соответствующее судебное постановление не отменено в установленном законом порядке;

2) преюдициальность фактов, установленных решением общего или хозяйственного суда, распространяется только на лиц, участвовавших в рассмотрении дела, и их правопреемников. Для лиц же, которые не были привлечены к участию в деле, указанные факты не имеют преюдициального значения, и они могут оспаривать их в другом процессе.

3) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Только эти факты не входят в предмет доказывания и не нуждаются в новом их подтверждении. Остальные факты, установленные в приговоре (например, размер ущерба), могут быть опровергнуты в порядке гражданского производства на общих основаниях.

Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции

Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность обеспечить в ходе производства полноту доказательственного материала, позволяющего установить истину по делу в гражданском процессе, возложена на стороны, иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суд.

В соответствии со ст. 20 и 179 ГПК данная обязанность распределяется между ними следующим образом:

1) обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства (обязанность доказывания) лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинте­ресованных в исходе дела лицах ¹;

2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.

Возлагая обязанность доказывания на стороны и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, закон устанавливает общие правила распределения между ними обязанностей по доказыванию, которые позволяют определить, кто из юридически заинтересованных в исходе дела лиц и что должен доказывать по конкретному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

По делам, возникающим из административно-правовых отношений, законом предусмотрены специальные правила распределения обязанностей по доказыванию между юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В соответствии со ст. 339 ГПК государственные органы, организации и должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить суду материалы, послужившие основанием для соответствующих действий (бездействия). Заявители же и иные заинтересованные в исходе дела лица вправе представлять суду доказательства.

Существенную роль в распределении обязанностей по доказыванию играют презумпции (от лат. «praesumptio» – предположение).

В теории судебных доказательств презумпцией называют предположение об истинности одних фактов при доказанности других, связанных с ними фактов.

В основе презумпций лежат выявленные общественной практикой наиболее часто повторяющиеся причинно-следственные связи между явлениями.

Различают презумпции законные и фактические.

® Законными именуют презумпции, предусмотренные законом.

® Фактическими – предположения, не закрепленные в нормах права, но используемые людьми в обыденной жизни (например, при неявке работника на работу без предупреждения об этом нанимателя до тех пор, пока работником не будут представлены документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия на работе, предполагается, что совершен прогул).

Законные презумпции в свою очередь делятся на опровержимые (условные) и неопровержимые (безусловные).

® Опровержимыми называют презумпции, которые считаются истинными, пока не доказано обратное.

® Неопровержимыми – презумпции, опровержение которых законом не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГПК факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства. Как видно из содержания приведенной нормы, в отечественном доказательственном праве допускается применение лишь законных презумпций. Причем все они являются опровержимыми.