
- •Введение
- •Глава 1. Модернизация системы высшего профессионального образования, болонский процесс
- •Основные понятия:
- •История и цели Болонского процесса
- •1.2. Многоуровневая система высшего образования
- •Европейская система академических кредитов
- •1.4 Технология организации учебного процесса в системе зачетных единиц (академических кредитов) с элементами модульного обучения
- •Примерная карта самостоятельной работы
- •Порядок организации учебного процесса
- •Аудиторная нагрузка
- •18 Часов
- •12 Час активной нагрузки 6 часов – контроль за
- •8 Час. Лекций 4 час.Практ.Раб.
- •2 Час. Потоковых 4 час. Групп.
- •Аудиторная нагрузка
- •12 Часов
- •8 Час. Активной нагрузки 4 час. Контроль за сам. Раб.
- •4 Час. Лекц. 4 час. Практ. Зан. 2 час. Поток. 2 час групп.
- •График учебного процесса в кредитах
- •1.5. Академическая мобильность преподавателей и студентов
- •I. Комплекс мер, связанных с созданием условий для расширения мобильности.
- •II. Группа мер, направленных на создание схемы устойчивого финансирования мобильности.
- •III. Группа мер, призванных обеспечить рост мобильности.
- •1.6. Совместные и двойные дипломы в едином европейском образовательном пространстве
- •1.7. Обеспечение качества образования
- •1.8. Европейское приложение к диплому
- •Дидактический практикум по Главе I
- •Глава 2. Технологический подход к обучению в высшем профессиональном образовании
- •Основные понятия:
- •2.1. Понятие и критерии педагогических технологий
- •2.2. Классификации технологий обучения
- •Проблемное обучение
- •Контекстное обучение
- •Проективное обучение
- •Модульное обучение
- •2.3. Понятие и основные характеристики технологий активного обучения
- •2.4. Технологии контроля образовательного процесса
- •Дидактический практикум по Главе II.
- •Основные понятия:
- •1. Исследовательские проекты.
- •2. Творческие проекты.
- •3. Ролевые, игровые проекты.
- •4. Информационные проекты.
- •5. Прикладные проекты.
- •3.2. «Мозговой штурм»
- •Модификации «мозгового штурма»
- •3.3. Анализ конкретных учебных ситуаций (case study)
- •Этапы создания кейс-технологии
- •Требования к формату и структуре кейса:
- •Решение кейсов рекомендуется проводить в 5 этапов:
- •3.4. Технология обучения в сотрудничестве
- •3.5. Технологии работы с учебной литературой
- •1. «Выбери главное»
- •2. «Опорные сигналы».
- •3. «Отношение».
- •4.«Вопрос-ответ».
- •5. «Конспект».
- •6. «Ошибка».
- •7. «Пересказ по кругу».
- •3.6. Игровые технологии обучения
- •Учебно-деловые
- •3.7. Электронное обучение
- •Возможности и ограничения электронного обучения
- •Дидактический практикум по Главе III.
- •Основные понятия:
- •Принципы тестового контроля знаний.
- •4.2. Пример статистического анализа результатов тестирования
- •Квантили распределения Стьюдента
- •4.3. Рейтинговые системы оценки знаний
- •Типовой регламент.
- •1 День.
- •Дидактический практикум по Главе IV.
- •Библиографический список
- •Глава 1. Модернизация системы высшего профессионального образования, болонский процесс………………………………………………...….....5
- •Глава 3. Технологии активного обучения………………..…50
- •Юсупова Асия Вафовна Завада Галина Владимировна Фролов Александр Георгиевич
1.7. Обеспечение качества образования
К
ачество
образования – одна
из основных правовых и этических
составляющих болонских реформ, поэтому
во всех конференциях министров образования
европейских стран центральной темой
является качество образования.
На Берлинской конференции в 2003 г. была поставлена конкретная задача – разработать к 2005 г. всем странам-участникам Болонского процесса действующие системы обеспечения качества.
Были выделены три уровня обеспечения качества: вузы, страны, Европа в целом. Система обеспечения качества должна включать:
определение степени ответственности вуза за качество;
оценку программ или учебных заведений в целом, куда входит внутреннее оценивание, внешняя экспертиза, участие студентов в процедуре и публикация результатов;
наличие сопоставимых систем аккредитации, сертификации и лицензирования;
международное партнерство и сотрудничество.
Европейская ассоциация университетов совместно с Европейским союзом студентов и Европейской сетью контроля качества в образовании разрабатывает набор стандартов, процедур и методических рекомендаций по обеспечению качества, исследует возможность создания системы внешней экспертизы по обеспечению контроля и аккредитации.
Во многих странах Европы государство отходит от активного вмешательства и регулирования сферы высшего образования. Главным в оценке эффективности образовательной деятельности вузов становится результаты образования, полученные знания, умения, навыки, в том числе за счет самостоятельного обучения. Иными словами главным становится выход, а не вход (содержание программ, учебных планов).
Большинство европейских вузов уже создали системы и механизмы обеспечения качества и связанные с ними процедуры аккредитации. Великобритания, Франция и Нидерланды начали проводить оценку качества примерно в 1985 г. В политехническом секторе Великобритании система внешней оценки качества существовала уже в конце 60-х годов.
Европейская сеть обеспечения качества в высшем образовании была создана в 2000 г.
Сейчас все европейские страны имеют структуры (агентства) по контролю качества высшего образования. У нас с 2004 г. существует Федеральная служба по надзору в сфере образовательных услуг, функция которой – контроль качества.
Существует огромное разнообразие форм и методов работы этих агентств. Национальные системы Европы имеют восемь различных видов оценки. Однако, в целом, преобладают - оценка программ, аккредитация программ и институциональная проверка.
Европейская ассоциация университетов в 2001 г. разработала документ «Контроль качества в высшем образовании», в котором рассматриваются общие показатели для управления качеством и контроля качества. Эти показатели охватывают цели и средства обучения, критерии отбора и приема абитуриентов, процедуры апелляции, количественные и качественные характеристики профессорско-преподавательского состава, обратную связь со студентами, передачу и накопление кредитов, междисциплинарность, инфраструктуру и оборудование, получение внебюджетных средств, мотивация преподавателей и исследователей, систематический аудит, инвестирование в строительство и оборудование, связь с рынками труда, международная конкурентоспособность, механизм международного контроля качества, инновационный потенциал в научной, технической и культурной сферах.
Наиболее общеупотребляемый тип внешней оценки высшего образования – аккредитация. В 1998 г. исследовались системы 21 страны Западной и Восточной Европы, из них только 6 стран имели схему аккредитации высшего образования. Но к 2003 г. у всех стран, кроме Дании и Греции, уже существовала та или иная процедура аккредитации.
Сейчас рассматривается идея о создании Европейского консорциума по аккредитации, которые включают агентства по аккредитации из 8-ми стран Западной Европы. Международная сеть агентств по обеспечению качества высшего образования уже существует.
Работа национальных аккредитационных структур основывает свою работу на следующих принципах:
независимость от государства и вузов и привлечение внешних экспертов;
первичную оценку проводят сами вузы;
внешняя оценка включает посещение вуза и совместную экспертизу;
публикация отчетов.
Сейчас появляются узкоспециализированные организации, которые занимаются аккредитацией учебных курсов.
Имеется программная, специализированная аккредитация образовательных программ и институциональная аккредитация, касающаяся вузов.