1.7. Окружающая среда и погодные условия

Проблемы, связанные с окружающей средой, играют как никогда большую роль в нашей жизни. Они также играют фундаментальную роль при сборе сейсмоданных. Мы должны делать все, что в наших силах, для защиты окружающей среды насколько это возможно. Ширина расчищаемого профиля в лесистых районах должна быть наименьшей по необходимости. Часто требуется небольшое изменение направления профиля для сохранения в нетронутом виде деревьев и представителей животного мира. В гористых районах или других труднопроходимых местностях может оказаться необходимым использование вертолета для бурения или расстилки кабелей для приема, чтобы минимизировать нанесение ущерба окружающей среды.

Проблемы защиты представителей животного мира в основном относятся к сезонам спаривания и маршрутам миграции. В переходной зоне нерест рыбы может стать проблемой в определенные периоды года. В некоторых районах мира грызуны могут перегрызать кабели и мешать нормальной передаче информации. Мы предлагаем использовать деревянные колышки для отметки пунктов (флажков пунктов) – для уменьшения наносимого ущерба сельхозтехнике и животным, таким как коровы, которые могут соблазниться попробовать их! Некоторые территории настолько чувствительны, что местные заинтересованные организации (группы) могут лоббировать государственных чиновников препятствовать любым сейсмоработам. Или они могут помешать непосредственно выполнению сейсмических или буровых работ. Налаживание хороших отношений с общественностью заранее до начала работ может оказаться мудрым решением.

Погодные условия могут внести ограничения в выполнение работ согласно сейсмопрограммы в определенные периоды года. Дождь или снег могут изменить почву до такой степени, что качество данных значительно ухудшится. Также это может помешать передвижению партии. В холодном климате, возможно, необходимо будет подождать до наступления морозов, прежде чем расстилать приемники для лучшего размещения геофонов в земле. Может понадобиться убрать снежный покров для того, чтобы мороз схватил землю (не позволяя действовать снегу в качестве изолятора). Часто приходится расчищать профили несколько раз, если в течение работ выпадает новый снег. В более теплом климате экстремальные жаркие условия могут помешать эффективности работы персонала партии.

1.8. Некоторые соображения (различия) 2d и 3d съемок

Необходимо определить цели 3D съемки намного точнее, чем для 2D съемки, потому что параметры сбора данных намного труднее изменить в середине программы.

В лесистых районах при выполнении 3D съемки требуется намного больше расчищать места для профилей (в противоположность 2D съемки). Это делает намного сложнее получение разрешения от регулирующих органов и, даже если оно получено, оно может быть ограничено использованием уже существующих профилей или сведено до ручной расчистки профилей, что замедлит выполнение работ.

При 3D съемке оборудование остается на земле намного дольше, чем при 2D съемке. Это подвергает оборудование ущербу со стороны окружающей среды, транспорта, природных условий и представителей животного мира.

Требования пространственной дискретизации аналогичны и для 2D съемки и для 3D съемки. На практике, однако, дискретизация при 3D съемке намного грубее, чем при 2D съемке (напр. бины в 20-40 м при расстоянии между трассами 5-15 м при 2D). Необходимо убедиться в соответствии более широкой дискретизации. Когда 2D использовала расстояние в 12.5 м в противоположность 25 м, имелось огромное улучшение качества данных. То же самое можно ожидать и при 3D съемке.

Окончательно источники и приемники расстилаются по территории, записываемые данные имеют азимутальный элемент, что отсутствует при 2D съемке. Заметьте, что различные азимутальные распределения обычны, но не всегда желательны. Если при 2D имеется какой-либо непредусмотренный планом феномен, то обычно не определяется направление, в котором это происходит. Миграция 3D имеет больше шансов определить положение таких аномалий соответствующим образом.

Всегда ли 3D лучше, чем 2D? Можно спорить о разных аспектах этих двух методов на протяжении лет. 3D данные имеют обычный набор параметров сбора данных и обработки на значительной территории и, следовательно, намного легче их интерпретировать. Объем данных постоянный и можно получить профили в любом направлении из этого объема. Однако, в некоторых ситуациях 2D может оказаться на деле намного эффективнее, чем 3D (напр. из-за региональной перспективы или разрешения, т.е. расстояния между трассами)!