5.14 Неопределенность
Регулярность (порядок) в 3D проектировании часто имеет отрицательное воздействие на распределение выносов и азимута; иногда вызывая значительные следы от сбора данных или геометрии. Меньшие коэффициенты отношения ИЛПП/ИПВ и ИЛПВ/ИПП уменьшат это воздействие в общепринятых методах проектирования – в основном, более высокая кратность! Ограничения, связанные с затратами, редко позволяют допускать такие небольшие расстояния между линиями.
В 3D проектировании имеется тенденция делать распределение выноса и азимута более ровным от одной ОСТ до другой. Это часто достигается путем неравномерной расстановки ПП и ПВ, при сохранении условия выполняемости работ (т.е. прямые линии и короткие дистанции для переезда).
Иногда «внесение элемента случайности» сопровождается перемещением ПВ или ПП на какую-то определенную схему подпорок и выносов. Иногда из-за поверхностных препятствий будет необходимо перемещать ПП и/или ПВ, таким образом, выполняя желаемую цель.
Рис. 5.14. Метод “Неопределённость”
Следовательно, основное преимущество «внесения элемента случайности» является более ровное распределение вынососв и азимутов. (3D съемка является единственно верной тогда, когда ПП и ПВ совпадает везде в квадратной решетке. Этот конкретный способ 3D проектирования имеет повсюду эквивалетное распределение выносов и азимутов).
Основной недостаток «внесения элемента случайности» заключается в вариации кратности, которую мы вносим. Это относится не только к кратности ОСТ, но также к нулевому выносу и кратности изображения. Такая прерывность в кратности может вызвать ложные изображения после обработки.
Таким образом, в общем, нам нужна либо «гладкая случайность» или «общая случайность». Обе такие расстилки уравняют распределение выноса, азимута и кратности.
5.15 Полевая расстилка – Аргументы «За» и «Против» при использовании различных стратегий расстилки.
Расстилка |
За |
Против |
Полосовая |
Простая геометрия. Невысокая стоимость. Хорошее распределение выноса. Минимальное перемещение оборудования |
Плохое распределение азимута. Плохое совпадение статики. |
Прямая линия |
Простая геометрия |
Большое Xmin |
Кирпичная Кладка |
Меньший Xmin позволяет устанавливать более широкие ИЛПП. Приемлемые выносы и азимуты |
Могут возникнуть проблемы с доступом |
Непрямоугольная |
Простая геометрия |
Аналогично «Прямой Линии» |
Четные и Нечетные |
Особый способ образования Кирпичной Кладки без значительных проблем с доступом. Более лучшие выносы и азимуты |
Удвоенное количество линий приема по сравнению с общепринятым методом отработки прямой линией только половина ПВ отрабатываются на каждой линии |
Flexi-Bin или Фракционирование Бина |
Высокое разрешение с низкой кратностью или низкое разрешение с высокой кратностью. Супер бины для обычного использования имеют хорошую совокупность выносов и азимутов |
Аналогично «Прямой Линии» |
Кнопочная Заплатка |
Эффективное использование систем с большим количеством каналов. Хорошее распределение выноса и азимута требует детального планирования. |
Может потребовать большое количество ПВ на широкой территории каждой заплатки. Требует большой мощности каналов. С трудом достигается совпадение статики |
ЗигЗаг |
Аналогично «Кирпичной Кладке». Эффективна для передвижения оборудования. |
Необходим совершенно открытый доступ |
Мега Бин |
Улучшенная дискретизация шума |
Необходимо интерполировать F-X для заполнения пустых бинов. |
Шестиугольная Заплатка |
Расстилаются шестиугольные заплатки приема и используются шестиугольные ОСТ бины. Более эффективное использование оборудования, так как большее количество каналов будет на полезных выносах. |
На практике более сложно осуществить, чем в случае с прямоугольной заплаткой. Обработка шестиугольных бинов на ВЦ может стать кошмаром как в плане выполнения работ, так и обработки. |
Радиальная |
Хороша для соляных куполов |
Трудна для использования на практике |
Круглая |
Совместимый Xmax Лучше, чем Радиальный метод расстилки для соляных куполов (Рейли, 1995) |
Может быть упущена информация при неверном значении Xmax |