1.3. Тенденции индустрии

Многие компании, маленькие или большие, используют оборудование высоких технологий для получения правильных решений. Это действительное положение дел для энергетического сектора и, особенно, для использования 3D съемки.

Рис. 1.3. Применение 3D в Северной Америке. (Коен, 1995, Гренберг Aspect Management Corp)

Небольшие независимые компании могут только собрать 3D данные, что является очень незначительным фактором для помощи относительно небольших предприятий, находящихся поблизости с существующими производствами. Более крупные компании могут собрать 3D данные на более обширных территориях, напр. от 10 до 100 км². Часто такие съемки осуществляются только для исследовательских целей. Подрядчики, осуществляющие сбор данных, предлагают провести значительные 3D съемки не только на море (где они проводились какое-то время), но также и в береговой зоне. Недавно один такой подрядчик разместил рекламу в публикации отрасли, сообщающую, что они отработают более 200 км² в качестве соучастника съемки.

Другой подрядчик заявил, что в 1990 г. они отработали только 6 кв. миль 3D съемки, тогда как в 1994 г. годовой объем их работ вырос до 1115 кв. миль (А. Коен, 1995 г.).

К чему все это ведет? Оценка Северной Америки показывает, что в течение 10 лет будут охвачены все территории в США и Канаде, пригодные для осуществления 3D съемки (рис. 1.3). Сюда входят умеренно разбуренные газовые и нефтяные провинции. Учитывая быстрое падение цен на осуществление сбора данных и имеющиеся в наличии высокие количества каналов, 3D съемка становится более предпочтительной по сравнению с 2D съемкой.

Где нефтяные компании находят экспертов для планирования, сбора, обработки и интерпретации 3D данных? Многие крупные нефтяные компании желают найти необходимые ресурсы у себя внутри, в то время как средние и небольшие нефтяные компании будут в основном полагаться на знания и опыт, которые могут быть предложены консультантами. Работая все время над одним направлением, намного легче стать специалистом в планировании и осуществлении таких съемок.

1.4. Финансовые проблемы

Фактор затрат играет важную роль в способности вашего руководства принимать подходящие решения по отношению к необходимым затратам на осуществление 3D съемки. Исследовательская группа должна доказать руководству, что плотная сетка геофизических данных, привязанная к геологической информации, полученная при изучении существующих скважин или общих представлений, обеспечивает значительные экономические выгоды путем снижения количества сухих скважин и, следовательно, общих затрат. В прошлом, по крайней мере, одна скважина – открывательница на конкретной территории исследования была необходима для того, чтобы убедить руководство на выделение дополнительных ресурсов для 3D данных. В последнее время можно наблюдать тенденцию использования 3D технологии даже в плохо исследованных районах. Стоимость проведения некоторых 2D программ, растянутых на многие годы, может оказаться столь же высока, что и стоимость осуществления 3D съемки (рис. 1.4). Кроме того, проблемы интерпретации и последующего объединения 2D данных, собранных в разное время, ведут к неизбежным неопределенностям, которые могут оказаться непреодолимыми. Следовательно, сбор данных методом 3D обеспечивает более рентабельный продукт благодаря более достоверной и технической информации.

Бюджетные ограничения необходимо определить очень точно на ранней стадии планирования, иначе это может привести к нереальным проектам. Если известные цифры бюджета слишком низки, то 3D съемка не может быть спланирована очень хорошо, и, таким образом, не отвечать ожиданиям руководства. С другой стороны, если цифры в бюджете слишком завышены, человек или группа людей, разрабатывающие проект 3D съемки могут завысить проект в область расширения или других технических спецификаций. Должно быть известно, кто в конечном итоге контролирует бюджет, и кто утверждает любые неожиданные изменения, особенно ведущие к превышению затрат. Будет ли это комитет, который встречается по конкретным датам или через различные промежутки времени. Насколько будет сложно получать утверждение своевременно для внесения в график? Руководство должно быть способным оценивать норму прибыли для любого проекта. Гарантирует ли потенциал вместе со связанным с этим риском от дополнительных затрат на 3D съемку? Чаще всего трудно подтвердить 3D съемку на основе одной скважины. Во всяком случае, если значительное открытие упущено из-за бурения в неправильном месте, тогда 3D съемка может оказаться весьма кстати. Разведочные скважины являются именно этим. 3D съемка может сделать скважины менее «рискованными».

Рис. 1.5.

В рамках проекта с многочисленными местами разработки (и даже для относительно неглубоких скважин низкой стоимостью) 3D съемки часто экономически оправданы (рис. 1.5). Если ожидаются многие выходящие за пределы скважины и, тогда экономика проекта может диктовать 3D съемку. Аналогично, планы для горизонтального бурения могут потребовать напряженно контролируемые сейсмические данные. Например, если целевой горизонт будет относительно тонкий, тогда инженерам – бурильщикам, возможно, будет трудно удержать буровую коронку в резервуаре без достаточной геологической и геофизической информации.

Затраты на осуществление 3D съемок значительно зависят от территории, на которой предполагается выполнить съемку, наличия оборудования и персонала и, конечно же, сложности ландшафта. В основном, можно ожидать оплату размером примерно 10,000 – 50,000 долларов США за км2 только за сбор данных. Обработка зависит в основном от объема данных, но обычно в пределах от 5 до 10% от стоимости полевых работ. Детальная интерпретация должна быть в таком же диапазоне затрат, что и обработка.

Более тщательный анализ стоимости 3D съемки путем осуществления трех видов анализа и концепций ожидаемой стоимости предоставлен W.K. Aylor (1995).