Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курсовая анализ чистовик.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
517.12 Кб
Скачать

2.3 Анализ и диагностика использования материальных ресурсов

Оценка эффективности использования материальных ресурсов осуществляется с помощью обобщающих показателей, к которым относятся: материалоемкость продукции, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов.

Материалоемкость продукции определяется как отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции и показывает материальные затраты, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции определяется по формуле

МЗ

Умз = ---------*100 %,

С

где Умз - удельный вес материальных затрат в себестоимости, %;

МЗ - материальные затраты, тыс. р.;

С - полная себестоимость продукции, тыс. р.

Коэффициент использования материальных ресурсов отражает соблюдение норм расхода материальных ресурсов. В случае, когда данный показатель оказывается больше единицы, это означает перерасход материалов; в обратном случае это свидетельствует об экономии ресурсов в отчетном периоде. Рассчитывается он как отношение

Мзф

Ки = --------,

Мзпл

где Мзф - сумма фактических материальных затрат, тыс. руб.,

Мпл.з - величина материальных затрат, рассчитанная по плановым калькуляциям и фактическому выпуску и ассортименту продукции.

2.4 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и использования фонда заработной платы

Источниками анализа являются данные годового отчета по численности, заработной плате и движению работников, штатное расписание специалистов и служащих, расчеты потребности в основных производственных рабочих, данные табельного учета о движении рабочей силы, материалы бухгалтерского учета о начислении заработной платы.

Анализ обеспеченности предприятия кадрами начинается с анализа состава и структуры работников (табл. 9, 10). Сопоставление плановой и фактической численности работающих проводится в разрезе отдельных категорий работников.

При анализе состава и структуры персонала следует обратить внимание на соотношение между основными и вспомогательными рабочими и тенденцию этого соотношения. Если удельный вес основных рабочих снижается, то это ведет к снижению выработки рабочих.

Для иллюстрации тенденций изменений в структуре персонала предприятия используются секторные диаграммы по предыдущему и отчетному годам.

Движение персонала не планируется, поэтому показатели, характеризующие его, сравниваются с предыдущим годом по данным табл. 11 с последующим анализом причин отклонений.

Таблица 9. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами

Категории персонала

Предыдущий год

По плану на отчетный год

По отчету

Отклонение от плана

Излишек

Недостаток

1.Промышленно-производственный персонал, чел., всего,

В том числе:

-рабочие

а) основные

б) вспомогательные

-специалисты

-служащие

-ученики

-МОП

35

20

6

1

-

4

42

12

4

-

-

3

30

13

10

-

-

2

-

1

6

-

-

-

12

-

-

-

-

1

2.Непромышленный

персонал, чел.

16

14

12

-

2

Итого

82

75

67

7

15

Вывод: В ходе проведенного анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами было выявлено, что количество работающих на предприятии меньше по сравнению с плановыми показателями на 8 человек. Персонал предприятия состоит из 30 основных рабочих, 13 вспомогательных рабочих, 10 специалистов, 2 человек МОП и 12 человек из непромышленного персонала. Для более эффективного функционирования предприятия и увеличения производственных мощности необходимо увеличить количество работающих на 8 человек, чтобы достигнуть плановых показателей.

Таблица 10. Изменение структуры трудовых ресурсов предприятия

Категории персонала

Структура персонала

Изменение удельного веса (+,-)

Предыду-щий год

По плану

Факти-чески

По срав-нению с предыду-щим годом

По срав-нению с планом

чел.

%

чел.

%

чел.

%

чел.

%

1.Промышленно-производственный персонал, чел., всего,

В том числе:

-рабочие

а) основные

б) вспомогательные

-специалисты

-служащие

-ученики

-МОП

35

20

6

1

-

4

42,68

24,39

7,31

1,21

-

4,87

42

12

4

-

-

3

56

16

5,33

-

-

4

30

13

10

-

-

2

44,77

19,4

14,92

-

-

2,98

-5

-7

4

-1

-

-2

-28,57

+8,33

+150

-

-

-33,33

2.Непромышленный

персонал, чел.

16

19,51

14

18,66

12

17,91

-4

-14,28

Итого

82

100

75

100

67

100

-15

-10,66

Вывод: В ходе проведенного анализа изменения структуры трудовых ресурсов предприятия было выявлено, что по сравнению с предыдущим годом на предприятии основных рабочих стало на 5 человек меньше, вспомогательныз рабочих на 7 человек меньше, специалистов увеличилось на 4 человека, полностью отсутствовал служащий персонал и МОП уменьшился на 4 человека. В общем итоге, трудовых ресурсов на предприятии стало на 15 человек меньше, чем в прошлом году, что привело к снижению производственных мощностей и увеличению производственного цикла на предприятии.

Производительность труда является мерой эффективности труда людей в процессе производства.

При проведении анализа производительности труда исследуется ее уровень, изучается ее динамика и оценивается влияние изменения производительности труда на выполнение плана по выпуску продукции.

Для оценки динамики производительности труда используется табл. 12.

С помощью метода цепных подстановок изучается влияние на отклонение фактического выпуска продукции от планового изменения численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки одного рабочего. По результатам расчетов производится подсчет резервов, связанных с улучшением использования трудовых ресурсов, и делаются соответствующие выводы.

Таблица 11. Анализ движения персонала

Показатели

Предыдущий год

Отчетный год

Изменения (+,-)

Среднесписочная численность работающих, чел.

8

9

1

Принято на предприятие, чел.

20

24

4

Выбыло с предприятия, чел., всего,

В том числе

8

8

0

- на учебу

-

-

-

- в Вооруженные Силы

2

1

-1

- на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законодательством

3

4

1

- по собственному желанию

3

2

-1

- за нарушение трудовой дисциплины

-

1

1

Коэффициенты оборота

- по приему

2,5

2,66

0,16

- по выбытию

1

0,88

-0,12

- коэффициент общего оборота

3,5

3,66

0,16

- коэффициент текучести

0,37

0,33

-0,03

Вывод: В ходе проведенного анализа движения персонала было выявлено, что среднесписочная численность персонала предприятия составила 9 человек, что на 1 человека больше по сравнению с предыдущим годом. В отчетном периоде на предприятие было принято 24 человека, а выбыло 8 человек, в том числе 1 человек ушел в Вооруженные силы; 4 человека ушли на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законодательством; 2 человека уволились по собственному желанию и 1 был уволен за нарушение трудовой дисциплины. Также были рассчитаны основные коэффициенты оборота: коэффициент по приему составил 2,66; коэффициент по выбытию равен 0,88; коэффициент общего оборота и коэффициент текучести составили 3,66 и 0,33 соответственно. По сравнению с предыдущим годом коэффициенты по приему и общего оборота увеличились на 0,16; коэффициенты по выбытию и текучести в свою очередь уменьшились на 0,12 и 0,04 соответственно. Данные результаты показывают снижение текучести кадров на предприятии и увеличение найма нового персонала и оборачиваемости кадров, что положительно сказывается на деятельности предприятия и сокращении его производственного цикла.

Таблица 12. Анализ производительности труда

Показатели

Предыдущий год

Отчетный год

Выполнение плана, %

Отклонение (+,-)

По плану

Фактически

от плана

от предыдущего года

абсолютное

%

абсолютное

%

Товарная продукция, тыс. р.

22000

21087

22000

104,32

913

4,32

0

0

Среднесписочная численность работающих, чел.

8

7

9

128,57

2

28,57

1

12,5

Среднесписочная численность рабочих, чел.

7

6

8

133,33

2

33,33

1

14,28

Среднегодовая выработка одного работающего, р.

2750

3012,42

2444,44

81,14

-567,98

-18,86

-305,56

-11,11

Среднегодовая выработка одного рабочего, р.

3142,85

3514,5

2750

78,2

-764,5

-21,75

-392,85

-12,49

Среднедневная выработка одного рабочего, р.

12,72

12,55

11,95

95,21

-0,6

-4,78

-0,77

-6,05

Среднечасовая выработка одного рабочего, р.

1,61

1,6

1,59

99,37

-0,01

-0,62

-0,02

-1,24

Средняя продолжительность рабочего дня, ч

7,9

7,8

7,5

96,15

-0,3

-3,84

-0,4

-5,06

Общее число дней, отработанных всеми рабочими

247

280

230

82,14

-50

-17,85

-17

-6,88

Количество рабочих дней в году

247

280

230

82,14

-50

-17,85

-17

-6,88

Вывод: В ходе проведенного анализа производительности труда было выявлено, что по сравнению с плановыми показателями среднесписочная численность работающих увеличилась на 2 человека (всего 9 человек), среднесписочная численность рабочих увеличилась на 2 человека (всего 8 человек). В следствие этого, среднегодовая выработка одного работающего уменьшилась на -18,86%, среднегодовая выработка одного рабочего уменьшилась на 21,75%, среднедневная выработка одного рабочего снизилась на 4,78%, среднечасовая выработка одного рабочего уменьшилась на 0,62%. Данные показатели привели к тому, что средняя продолжительность рабочего дня сократилась на 0,3 часа, а общее количество отработанных всеми рабочими дней снизилось на 17 дней, что показывает повышение эффективности деятельности производственного персонала, сокращение производственного цикла и повышение производительности труда предприятия.

Таблица 13. Анализ использования фонда заработной платы

Категории персонала

По плану

Фактически

Выполнение плана, %

Отклонение от плана

абсолютное,

тыс. р.

%

ППП

Фонд заработной платы, тыс. р.

697

754,2

108,2

57,8

8,2

Среднесписочная численность, чел.

6

5

83,33

-1

-16,66

Средняя заработная плата, тыс. р.

116,16

150,84

129,85

34,68

29,85

Рабочие

Фонд заработной платы, тыс. р.

542,0

459,1

84,7

-82,9

-15,29

Среднесписочная численность, чел.

5

4

80

-1

-20

Средняя заработная плата, тыс. р.

108,4

114,77

105,87

6,37

5,87

Служащие (и специалисты)

Фонд заработной платы, тыс. р.

Среднесписочная численность, чел.

Средняя заработная плата, р.

Вывод: В ходе проведенного анализа использования фонда заработной платы было выявлено, что фонд заработной платы производственного персонала увеличился по сравнению с плановым показателем на 57,8 тыс. р. (выполнение плана на 108,2%). В свою очередь, фонд заработной платы рабочих уменьшился на 82,9 тыс. р. по сравнению с планом (недовыполнение плана на 15,29%). В общем итоге, средняя заработная плата ППП по предприятию составила 150,84 тыс. р. в год (больше, чем по плану на 34,68 тыс. р.), средняя заработная плата рабочих же равна 114,77 тыс. р. в год (больше, чем по плану на 6,37 тыс. р.).