Заключение

Проблема сохранения территориального единства Российской Федерации, в том числе, может рассматриваться с точки зрения исторического и социально-политического аспектов. Процесс присоединения территорий к России не всегда носил добровольный характер. Такой способ расширения границ государства являлся традиционным. Более сильные общности в своих интересах, защищаясь от внешних врагов и в поисках новых источников благ, старались подчинить себе соседние государства и народности. Поэтому вопросы о недостойной государственной внешней политике или об угнетении (порабощении) народов нельзя считать актуальными в современном обществе. Исторический и социально-политический аспект проблемы целостности территории Российской Федерации имеет две стороны. С одной стороны, некоторые исторические события и сложная социально-экономическая ситуация в регионах усугубляют национальный вопрос, а с другой, целостность Российской Федерации способствует общей безопасности и процветанию всех народов, проживающих на её территории. Но, трудно даже гипотетически представить, что каждый из 85 «равноправных» субъектов Российской Федерации может провозгласить верховенство своих актов над федеральными, право сецессии и другие прерогативы государственного суверенитета. Согласно Конституции Российской Федерации, ни один субъект Федерации не обладает этим правом: территория Российской Федерации неприкосновенна (ч.3, ст.4 Конституции РФ); «федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации» (ч.3, ст.5 Конституции РФ) (а не за ее пределами).

Список использованной литературы

1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1994. 

2. Алленова О. Чечня рядом: война глазами женщины. – СПб.: Питер, 2008.

3. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. – М.: МГУ, 2003.

4. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. – М., 2004.

5. Бердяев Н.А. Проблемы идеализма. – М., 2001.

6. Вебер М. Хозяйство и общество. - М., 2005.

7. Иноземцев В.Л. Пределы « догоняющего» развития. – М., 2000.

8. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура, 2000.

9. Касьянова К. О русском национальном характере. - М.: Институт национальной модели экономики, 2001.

10. Каутский К. Национальность нашего времени. – М., 2000.

11. Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика, Норма, Инфра-М, 2002.

12. Кропоткин П.А. Государство и его роль в истории. – М., 2002.

13. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. – М., 2000.

1 Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 06.10.1999г. № 184- ФЗ.

2 См.: Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. – М.: МГУ, 2003. – 390с.

3 См.: Алленова О. Чечня рядом: война глазами женщины. – СПб.: Питер, 2008. – 23с.

4 См.: Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1994. – 94с.

5 См.: Елизарьев В. Н. История Сахалина и Курильских островов в российско-японских отношениях. Южно-Сахалинск, 2002. – 156с.

6 Цит. по Сталину И. Марксизм и национальный вопрос. - Соч., т.2, М., 1946, с.296-297.

7 Цит. по Бауэру О. Национальный вопрос и социал-демократия. 422с.

8 Цит. по Ортегу-и-Гассету Х. Восстание масс. 345с.

9 См.: Касьянова К. О русском национальном характере. - М.: Институт национальной модели экономики, 2001. - 267с.

10 Цит. по Кочетову Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика, Норма, Инфра-М, 2002.

27