Когда жили и почему вымерли динозавры?
Многочисленные объекты биосферы являются производным глубинных оболочек, результатом взаимодействия масс в недрах Земли [Апанович, 2006-б]. Поэтому наиболее корректный путь изучения эволюции земной флоры и фауны заключается в выяснении интенсивности гравитационного излучения на разных этапах геологической истории.
В 1936 году профессор Амалицкий описал кладбище останков пермско-триасовых динозавров в районе Северной Двины. Здесь «кости подчинены пласту песчаника с галькой и песка мощностью от 20 см до 3 м. Кладбище третичного периода обнаружено в штате Небраска в холмах Карнеджи-Хилл и Юниверсити-Хилл. В пласте мощностью от 15 до 65 см схоронены десятки тысяч скелетов. Все кости прекрасной сохранности…» [Обручев, 1947]. Большие скопления окаменевших останков ящеров обнаружены в Монголии и Северной Африке. В то же время можно прочитать о находках окаменелостей в центральной части палеоматерика Гондвана, по которым реконструируются существа величиной не больше собаки. Возникает вопрос: почему находки представителей палеофауны, имевших огромные размеры, свойственны только отдельным районам? Непонятно почему в полном собрании русских летописей сведения о «крокодило-ящерах» содержатся исключительно в новгородско-псковских источниках. «В лета 7090 (1852 год)… Того же лета изыдоша коркодили лютии звери из реки и путь затвориша; людей много поядоша. И ужасошася людие и молиша бога по всеи земли. И паки пряташася, а иных избиша» (Из «Псковских летописей», М., по материалам 1955 г., Т. 2, с. 262) [Непомнящий, 2007]. Как воспринимать эту информацию? Как отделить вымысел от правды? Были ли это реальные обитатели экосистемы того времени, или экзотические животные, купленные в тёплых краях древними путешественниками?
В качестве основных гипотез вымирания динозавров использовались версии о резком изменении климата, вида растительности (кормовой базы) и космические факторы. Мы не будем касаться последней причины. Следствием столкновения Земли с крупным астероидом всё равно будет изменение климата. «Объяснение позднемелового кризиса в истории органического мира изменениями лишь в климате не только не доказано, но и вообще мало убедительно. Смена растительности произошла в начале раннего мела, а резкое вымирание динозавров – в конце его. При таких обстоятельствах мы должны, очевидно, направить взоры совсем в другом направлении и главную причину вымирания искать не в действии того или другого частного фактора, а в резких изменениях всей совокупности обстановки» [Страхов, 1948]. Без сомнения, взор известного исследователя был направлен в нужную сторону. Правда, при дефиците информации о реальных механизмах земной эволюции невозможность дальнейшего существования динозавров тогда была поставлена в связь с ларамийской фазой орогенеза.
В некоторых современных построениях влияние отдельных факторов также не ставится «во главу угла». «Вымирание динозавров идёт весь поздний мел с более или менее постоянной скоростью, но начиная с некоторого момента эту убыль перестаёт компенсировать возникновение новых видов; старые виды вымирают – а новых им на смену не появляется. Иными словами, в конце мела имело место не катастрофическое вымирание динозавров, а непоявление новых им на смену. Значит, речь может идти о достаточно длительном «естественном» процессе» [Еськов, 2007]. Попробуем же найти другие причины такого естественного процесса, например, выявить некоторые особенности динамической палеоэволюции, присущей отдельным районам находок многочисленных останков громадных представителей палеофауны.
Рассмотрим пример технического плана. Земляне создали космическую станцию, на что ушло по земным меркам 2000 тонн различных материалов. Сооружение представляет ажурную конструкцию, наряду с небольшими сплошными жилыми отсеками есть много солнечных батарей и других приборов. Никаких проблем в эксплуатации станции нет. Но что произойдёт, если эту станцию аккуратно приземлить? Ничего не получится, поскольку сооружение развалится от собственного веса. Что представляли собой динозавры юрского или мелового периода, имевшие вес до 40 тонн? По данным палеонтологов примерно такой вес был у диплодока, достигавшего в длину 26 м. Сейсмозавр, судя по отпечаткам его следов, мог достигать в длину 48 м [Еськов, 2007]. Можно ли уподобить этих земных животных некой космической станции, парящей в невесомости на околоземной орбите?
Сопоставим информацию из рисунков 18-4 и 15-3. На поверхности гексаэдрической палеопланеты с её тонкой литосферой чередовались локальные эпицентральные и краевые сублинейные зоны вихревых структур с различной напряжённостью сил тяготения. В тороидах, имевших нисходящее перемещение вещества в эпицентре, областями резкого ослабления сил тяготения были их краевые части. В вихрях с восходящим движением – эпицентральные районы. Логика подсказывает, что подобные зоны «квазиневесомости» вполне могли определять условия формирования существ с увеличенной массой. Интенсивное вихревое, а главное – разнонаправленное вращение материи способствовало существованию сильно расчленённого поля силы тяжести (см. рис 18-4). В области резкого его ослабления динозавры даже на сравнительно слабых ногах (палеонтологи это отмечают) носили свои многотонные тела. (Правда, речь идёт о тоннах современных). И действительно, географическое распределение районов находок окаменелостей и костей свидетельствует о реальности подобных выводов. Для этого достаточно проанализировать особенности рисунка 15-3. Видно, что в первом приближении и северо-запад Европы, и районы Северной Америки, и пустынные равнины Гоби можно в плане сопоставить с областями восходящего перемещения вещества и нисходящего – излучения. Мощные потоки излучения в одних районах и ослабленные в других, существовавшие на начальных этапах зарождения тороидов, через тонкую литосферу максимально влияли на формирующиеся организмы. По-видимому, 100-метровые секвойи представляют живых свидетелей той геофизической эпохи.
Скорость изменения интенсивности сил тяготения в начальные периоды эволюционирующей планеты могла быть значительной (см. рис. 18-3). Поэтому быстрее происходила смена в видовом и количественном составе флоры и фауны той эпохи. Успевали ли динозавры приспособиться к изменению физических условий? Удивительно, однако «американские и английские учёные сделали неожиданное открытие – над болотами в давно ушедшие времена стоял сплошной стон больных динозавров. Исследования в Северной Америке показали, что различные виды динозавров страдали специфической формой артрита». (Информация из журнала «Знание – сила». № 11, 1989 г.).
Вспомним ещё раз о позднепалеозойско-мезозойском этапе развития планеты. Это было время интенсивной перестройки палеолитосферы, активно начавшейся в приэкваториальной области. Во многих районах земного шара происходили расколы земной коры, сопровождавшиеся обильными выбросами продуктов вулканизма, формированием обширных покровов эффузивных пород основного состава. Вероятно, очень тонкая литосфера гексаэдрической планеты была разломана во многих районах. Изменились не только параметры атмосферы в связи с интенсивным вулканизмом. Стала резко меняться интенсивность сил тяготения как следствие нового динамического состояния Земли. Другими стали условия формирования объектов биосферы и их среда обитания, предопределившие трансформацию облика большинства образований в составе поверхностных оболочек. По-видимому, некоторые животные должны были мигрировать в океаны, чтобы скомпенсировать увеличение сил тяготения на поверхности начинающей формироваться двухслойной структуры планеты. Не исключено, что в условиях подводной «квазиневесомости» крупные представители палеофауны дожили до исторических времён. Значит, в свете приведённой информации гипотезы об изменении кормовой базы, космической (астероидной) катастрофе, климатическом влиянии резко теряют актуальность. Нам же остаётся лишь решить проблему давности изучаемых событий.
«При прорытии штольни в Берниссарских копях близ Монса в Бельгии (И.А. – северо-запад Европы) наткнулись на гигантские кости. Благодаря важности находки, тотчас же были приняты меры, чтобы извлечь их целиком. Однако все усилия ни к чему не приводили, так как кости рассыпались при прикосновении к ним» [Неймар, 1902]. Для чего мы привели эти цитаты? Цель – обратить внимание, что кости остались костями на протяжении 160 миллионов лет – с юрского периода. Это достойно удивления. Подчеркнём, чаще всего речь идёт об окаменелостях, но как же быть с костями, сохранившимися на протяжении сотен миллионов лет. Инертность экзогенных (поверхностных) факторов разрушения в таких случаях объяснению просто не поддаётся. Совсем недавно обнаружено кладбище костей (а не окаменелостей) позднемеловых рептилий (гадрозавров) на Дальнем Востоке (рис. 18-5; фотография из журнала «Вокруг света»; № 9 за 2006 год). Неужели эти существа жили 70-80 миллионов лет назад, но можно без труда сравнивать химический состав их костных остатков с составом аналогичного материала, принадлежащего проживавшим здесь людям (статья С.М. Радомского и др.; Доклады Академии наук за 2008 г. Том 422, № 3, с. 382-385)?
Суммарная продолжительность периодов геологической истории, начиная с мелового, составляет примерно 137 миллионов лет. По нашему летоисчислению получается, что останки динозавров мелового периода «дожидались» палеонтологов «всего» 7,3 миллионов лет. Это выглядит намного реальнее при сравнении длительности прошедших этапов эволюции с ходом земных процессов, с которыми человек обычно имеет дело. Но проявления геодинамики многолики. Как согласуется с предложенными выкладками механизм рождения (выброса) Земли Солнцем? Выброшенный тороид с осью вращения, ориентированной субперпендикулярно поверхности звезды (параллельно плоскости орбиты), должен был удалиться от «родителя» и под влиянием тяготения (взаимодействующих магнитных полей) развернуться до современного положения (см. следующий раздел). Значит, климат в областях, повёрнутых в своё время к светилу, был достаточно благоприятным для развития биосферы. Более тщательно обратившись к результатам кропотливых исследований геологов, можно найти такие доказательства.
Таймыр сейчас представляет суровую область, где по берегам рек произрастают только ива и карликовая берёза высотой до 20-30 см. Но так было не всегда. Геологи закартировали верхнепермские отложения черноярской свиты (возраст около 250 миллионов лет). «В верхних частях разреза наблюдаются окаменелые пни и стволы деревьев, захороненные чаще всего в вертикальном положении» (В.В. Беззубцев, 1986 г.). Но это означает, что ещё в пермский период (около 14,2 миллионов лет назад) ось вращения Земли могла быть развёрнута относительно плоскости орбиты под малым углом (см. рис. в разделе 19). В экваториальной области накапливались льды Гондваны, а в приполярных частях Земли было тепло. В итоге отметим, что возможный ход земной эволюции хорошо объясняется и без общепринятых в геохронологии миллиардов лет.
Подытожим вышесказанное. Увязав некоторые моменты геофизического плана, мы определили возраст планеты в 36 миллионов лет. Это совсем немного на фоне привычных миллиардов. Неизвестно, сколько лет будет функционировать Земля как отдельная часть системы. Венера, практически израсходовав импульс осевого вращения, уверенно продолжает свой бег по орбите, такова динамика общей системы, в значительной степени определяющая комфортность условий для нашего проживания. Наступила стадия активизации приповерхностных оболочек, достаточно «навязчиво» дающая о себе знать. Глубинные геосферы «затихают», передавая импульс внешним оболочкам. И хотя планета «живёт» по твёрдо установленным законам, вопрос остаётся, – «верить, или не верить предложенным построениям»? Каков «наш возраст» и сколько «ещё осталось» – не такие малозначащие вопросы, чтобы от них просто отмахнуться.
Рисунки к разделу 18
