18. Геохронология как следствие геодинамической эволюции

Проблема измерения времени в геологии, а тем более в геодинамике – одна из наиболее сложных, хотя упорядочение событий в истории земного функционирования существенно помогает в решении многих задач. Логично предполагая, что, как и в физике – науке о взаимодействиях тел, в геологии «понятие времени, удовлетворяющее общей цели физики, должно определяться через взаимодействия», исследователи иногда плохо следуют простой логике. «Если одно из событий воздействует на другое, то воздействующее считается происшедшим раньше, а то, на которое оказывается воздействие, – происходящим позже. Одновременными считаются такие события, ни одно из которых не может воздействовать на другое» [Косыгин, 1988]. Комментарии здесь вряд ли необходимы, ведь некоторая потеря логичности в заключениях произошла вследствие использования понятия «событие» и замены «взаимодействия» на однополюсное «воздействие». Невозможно воздействовать на отсутствующий объект, точнее – взаимодействовать с ним.

Круговое движение специфично, поэтому трудно выбрать точку отсчёта для его изучения. Вращение деталей машин мы характеризуем количеством оборотов в единицу времени, само же время также основано на анализе интенсивности некого движения. Как говорил известный исследователь Э. Пикар, «Время мы измеряем с помощью движения, а движение с помощью времени».

Наша планета в своём орбитальном и осевом вращении представляется исключительно устойчивой системой. И естественно, человека всегда интересовала продолжительность этого вращения, тем более, когда философы поняли, что ничего неизменного в природе нет. В своё время Вильям Томсон ничего не знал о естественном распаде ядер радиоактивных элементов. Термодинамика же была давно в употреблении. И хотя почти до середины XIX века многие учёные верили в «теплород», это не мешало изучать особенности распределения теплоты Земли. Продукты разогретого состояния земных недр можно наблюдать в виде вулканического материала, горячих подземных вод. Температура недр значительно повышается с глубиной, что было установлено при проходке глубоких шахт. Если глубины разогреты больше, чем поверхность, значит, планета вполне может остывать. По оценке максимальной температуры и значениям теплопроводности пород был определён временной интервал возможного существования планеты – от 20 до 400 миллионов лет [Неймар, 1902]. После более тщательного анализа ситуации интервал уменьшился и получился не более 200 и не менее 90 миллионов лет! Много это, или мало?

Налив горячий чай в стакан, и торопясь на работу, мы интенсивно мешаем его ложечкой для скорейшего остывания. Накрыв стакан каким-либо чехлом, и определив изменение температуры, можно убедиться, что жидкость, которую мы перемешивали, примерно в два раза быстрее передала энергию движения молекул окружающему веществу. Субсферическая и бесструктурная планета – хороший аналог неподвижному и горячему чаю. Выброшенное же в виде тороида первичное и горячее вещество планеты при интенсивном перемешивании быстро отдавало тепловую энергию холодному межзвёздному веществу. Законы термодинамики этому вовсе не противоречат. Учитывал ли В. Томсон такие особенности развития исследуемой материи? Очевидно, нет. В любом случае вопросы, касающиеся продолжительности земной эволюции, были всегда в ходу, а информация по этой проблеме постоянно пополнялась.

В соответствии с существующими материалами исследований осадочных отложений формирование океанов в результате раскола палеоматерика Гондваны началось в середине юрского периода с образования узкого пролива между Европой и Гренландией [Вахрамеев, 1981]. Эти события отстоят от настоящего времени примерно на 158 «классических» миллионов лет. Но уже давно тектонисты не понимают, каким образом вертикальные перемещения блоков литосферы в то время нарушили субширотные структуры альпийской (ещё не образовавшейся) Средиземноморской складчатой области. Ясно, что временне рамки каких-то событий из эволюционного ряда требуют уточнения. Информация о более «молодых» событиях также разноречива. Считается, что «обширные области планеты, очевидно, подверглись интенсивному оледенению задолго до традиционно принятого ледникового периода, начавшегося 1,8 млн. лет назад – в раннем плейстоцене» [Оллиер, 1984]. В том же источнике мы читаем, что «судя по абсолютному возрасту продуктов подлёдных вулканических извержений, ледники Антарктиды существуют, по крайней мере, 27 млн. лет». «Свежие» данные не так категоричны. Из материалов научного доклада-диссертации Абызова Сабита Салахутдиновича («Микрофлора ледникового щита Центральной Антарктиды» от 27.02.2004) мы узнаём, что в ледяной толще от поверхности до глубины 3611 м изучено большое количество микроорганизмов. Установлено и то, что микрофлора представлена группами микроорганизмов, существующих в настоящее время. Возраст ледниковых толщ оценивается от 100 до 400 тысяч лет. Насколько же реальны полученные значения возраста, различающиеся почти в 68 раз?