Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Копия kursovik_var-3 блажко!.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.02 Mб
Скачать

Показатели точности и достоверности категорий геодезического контроля

Категория контроля

Точность контроля

(значения коэффициента точности сп)

Ожидаемый процент повторной разбраковки конструкций

Диапазон величин параметров, подвергаемых повторной разбраковке

1

0.20

2.7

(0,90 – 1,10)

2

0.30

7.1

(0,85 – 1,15)

3

0.40

9.4

(0,80 – 1,20)

4

0.50

11.7

(0,75 – 1,25)

Нормы точности геодезических измерений при активном контроле предназначаются для решения точностных задач, связанных с изучением и контролем характера изменений размеров, положения и формы сооружений и оборудования, а также их элементов во времени от статических и динамических нагрузок. По существу, это нормы точности измерений при контроле развития осадок, горизонтальных перемещений сооружений и их оснований, а также деформаций их конструкций во времени. В этих случаях важно изучить характер изменения параметра через определенные интервалы времени, сравнить результаты этих изменений с заданными проектными или нормативными значениями и сделать соответствующие выводы и решения заблаговременно, упреждая нежелательный ход событий.

Известно, что при контроле какого-либо геометрического параметра объекта, при соблюдении заложенных проектом условий строительства и эксплуатации распределение действительных отклонений конструкций будет подчиняться законам, описанным выше. Если построить графики изменений геометрических параметров во времени, то они, как правило, описываются кривыми, имеющими асимптоты, отстояние которых от оси ординат будет равно . Из всех этих графиков интересны только графики тех кривых, асимптота которых отстоит от оси ординат на величину предельного отклонения , так как именно она является границей качественного состояния конструкций объекта.

График такой кривой, показывающей изменение во времени эксплуатационного отклонения (например, развития осадки), представлен на рис. 3. Чтобы получить такой график, предельное отклонение разбивается на интервалы слежения . В результате пересечения кривой с границами интервалов образуются точки A, B, C.

Из теории планирования экспериментов известно, что, чем меньше выбрана величина , тем большее число контрольных точек будет при экспериментальном изучении какого-либо процесса или явления, тем более точно будет подобрана функция, описывающая данный процесс. Эти положения справедливы и для контроля переменных геометрических параметров, а следовательно, и для прогнозирования и управления процессом, характеризующим техническое состояние конструкций зданий, сооружений и оборудования промышленных предприятий.

Однако увеличение числа точек потребует увеличения числа измерений и повышения точности измерений. По временной характеристике такой контроль будет являться периодическим и должен выполняться через определенные интервалы времени, величина которых будет зависеть от величины выбранного интервала слежения и планируемого хода развития процесса эксплуатации, например, процесса консолидации грунтов основания.

Вполне логично для целей назначения точности измерений при активном контроле применить теорию назначения точности, используемую при пассивном контроле, но уже с учетом требований, изложенных выше. А именно, точность контроля следует сопоставлять не с величинами предельных отклонений геометрических параметров, а с величинами интервалов слежения . Тогда точность измерения параметра при активном контроле, характеризующаяся предельным отклонением , получится делением допускаемого отклонения на геодезические измерения при пассивном контроле на число равных интервалов слежения или n - 1 (n – число циклов измерений):

(2)

либо по преобразованной формуле

(3)

причем

, (4)

, (5)

где – коэффициент точности при активном контроле.

Минимальное число интервалов , которое является основой для расчета точности, определяется по формуле

(6)

Это объясняется тем, что при числе интервалов, равном , величина интервала слежения (см. рис. 3) с учетом предельного отклонения ее измерения при активном контроле, будет равна предельному отклонению измерения постоянного параметра :

(7)

Следовательно, за время между циклами измерений при планируемом процессе эксплуатации не произойдет неконтролируемого выхода изменяющегося во времени параметра, с учетом ошибки его измерения, за границу эксплуатационного отклонения.

Расчет точности измерений параметров для активного контроля производится для параметров:

- допустимая абсолютная осадка здания ( ),

- допустимая относительная разность осадок ( ).

Расчет производится по формуле (3) для активного контроля

, (8)

где – предельная ошибка измерения параметра;

– коэффициент точности при пассивном контроле;

– допускаемое предельное отклонение на геометрический параметр ( – для абсолютной осадки здания, – для относительной разности осадок).