
- •Лабораторна робота 1 Попереднє оброблення економічних даних
- •Вихідна вибірка ринкових даних
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •Критичні значення Сα для критерію Смірнова – Граббса
- •Критичні значення Cα для статистик g(1) і g(n ) для критерію Граббса
- •Критичні значення Lкр для критерію Тітьєна – Мура l(k) і з кількістю викидів k та об'ємом вибірки n
- •Критичні значення r / s критерію
- •Та формування варіаційного ряду
- •Загальний вигляд таблиці зведених результатів перевірки вибірки на наявність грубих погрішностей
- •Результати перевірки вихідної вибірки на наявність грубих погрішностей
- •Результати перевірки скороченої вибірки на наявність грубих погрішностей
- •Результати перевірки наслідків виключення з вибірки значення 49,8
- •Для вибірки з 8-ми елементів
- •Лабораторна робота 2 Морфологічний аналіз перспективних напрямів наукового дослідження за тематикою магістерської дипломної роботи
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •5) Формування морфологічного ящика (матриці образів) – віднесення дисертаційної роботи до напрямів наукового дослідження на основі аналізу її теми, об’єкту, предмету та новизни;
- •Третій етап
- •Морфологічні параметри дисертаційних робіт за спеціальністю 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит
- •Четвертий етап
- •Варіанти істотної ознаки дисертаційної роботи: окремі напрями наукових досліджень з урахуванням напрямів за паспортом спеціальності 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит
- •П’ятий етап
- •Матриця образів наукових досліджень (морфологічний ящик)
- •Вигляд матриці міри схожості
- •У середовищі ms Office Excel
- •Формули обчислення елементів матриці схожості у середовищі ms Office Excel
- •У середовищі ms Office Excel
- •Вигляд матриці міри включення
- •У середовищі ms Office Excel
- •Формули обчислення елементів матриці включення у середовищі ms Office Excel
- •Сьомий етап
- •У середовищі ms Office Excel
- •Восьмий етап
- •У середовищі ms Office Excel
- •У середовищі ms Office Excel
- •Вихідні та похідні потоки дисертаційних робіт
- •Лабораторна робота 3 Комплексний аналіз фінансово-економічного стану суб’єкту підприємництва із застосуванням методу таксономії
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •Лабораторна робота 4 Визначення найкращого за умови інфляційних процесів забезпечення банківського кредиту
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •Шкала відношень
- •Вигляд матриці попарних порівнянь факторів вигоди
- •Матриця попарних порівнянь факторів вигоди
- •Середнє значення індексу однорідності (м(іо)) з огляду на порядок матриці попарних порівнянь
- •Матриця попарних порівнянь критеріїв економічного фактора
- •Матриця попарних порівнянь критеріїв фізичного фактора
- •Матриця попарних порівнянь критеріїв юридичного фактора
- •Матриці попарних порівнянь альтернатив щодо критеріїв якості факторів вигод
- •Матриці попарних порівнянь факторів витрат щодо забезпечення кредиту та критеріїв їх якості
- •Матриці парних порівнянь альтернатив щодо критеріїв якості факторів витрат
- •Графічного зображення ієрархії
- •Лабораторна робота 5 Виявлення основних факторів, що визначають динаміку інвестиційної привабливості суб’єкту підприємництва методом факторного аналізу
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •Система первісних показників
- •Значення первісних показників
- •Лабораторна робота 6 Формування оптимальної структури превентивного (попереднього) інвестиційного портфеля компанії з огляду на наявний обсяг фінансових ресурсів
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •Визначення ваги первісних показників
- •Обсяги ресурсів, потрібних підприємствам для реалізації їх інвестиційних проектів, тис. Грн.
- •Щодо вирішуваного завдання
- •Із занесеними формулами
- •Оптимальна структура превентивного інвестиційного портфеля компанії «Інвествін», тис. Грн.
- •Лабораторна робота 7 Кластеризація суб’єктів ринку фінансових послуг у просторі факторів, що визначають ефективність їх функціонування
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •Кластерів підприємств
- •Матриці ймовірностей переходів підприємств за рівнями фінансової безпеки (фбп) у 2012 р.
- •Методичні рекомендації до виконання завдання
- •У двомірному просторі динаміки рівня фб регіонів та України
- •Якщо у 2012 р. Воно знаходилося на його першому рівні
- •Матриця ймовірностей досягнення підприємствами певного рівня фінансової безпеки у 2014 р.
- •Рекомендована література Основна
- •Додаткова
- •Ресурси Інтернет
- •Навчальне видання
- •8.03050801«Фінанси і кредит»
- •Свідоцтво про внесення до Державного реєстру суб’єктів видавничої справи Дк № 481 від 13.06.2001 р.
Лабораторна робота 4 Визначення найкращого за умови інфляційних процесів забезпечення банківського кредиту
Мета – формування у магістрів наукового спрямування практичних навичок з декомпозиції досліджуваної проблеми на більш прості складові та оброблення думок експертів щодо їх значущості з огляду на прийняття відповідного управлінського рішення.
Завдання
В умовах розвитку інфляційних процесів, що призводять до знецінення застави банківських кредитів та порушення термінів їх повернення за причини погіршення фінансового стану позичальника Вам, як менеджеру кредитного відділу банку, доручено визначити найкраще за означених умов забезпечення банківського кредиту.
Методичні рекомендації до виконання завдання
Завдання виконується із застосуванням методу аналізу ієрархій, сутність та послідовність проведення якого полягає у такому:
1) структурування аналізованої проблеми у вигляді ієрархічної структури: мета – критерії – альтернативи;
2) визначення відносної значущості елементів ієрархії вигоди: формування матриць попарних порівнянь факторів, їх критеріїв та альтернатив;
3) визначення відносної значущості елементів ієрархії витрат: формування матриць попарних порівнянь факторів, їх критеріїв та альтернатив;
4) прийняття управлінського рішення щодо найкращого забезпечення кредиту
Перший етап
З огляду на види забезпечення кредитів, доцільно обрати такі альтернативи: А1 – іноземна валюта, А2 – дорогоцінні метали, А3 – цінні папери, А4 – нерухомість.
Для вибору найбільш раціональної альтернативи використаємо підхід «вигоди – витрати», згідно якого необхідно розглянути фактори (економічний, фізичний та юридичний), що визначають загальні вигоди та витрати від зазначених альтернатив (видів забезпечення кредитів). Найкращою (найбільш раціональною) визнається та альтернатива, для якої співвідношення загальних (за всіма факторами) вигод та витрат є максимальним.
Щодо вигод від забезпечення кредиту, то кожний із факторів застосовує такі критерії оцінювання означених альтернатив:
критерії економічного фактора – ймовірність збільшення вартості, повернення вартості, ліквідність;
критерії фізичного фактора – відсутність зносу, наявність місця для зберігання;
критерії юридичного фактора – законодавче оформлене право вимоги, гарантії на використання майна.
Щодо витрат від забезпечення кредиту, то кожний із факторів застосовує такі критерії оцінювання означених альтернатив:
критерії економічного фактора – ймовірність зниження вартості, низька ліквідність, витрати на реалізацію,;
критерії фізичного фактора – фізичний знос, моральний знос, витрати на зберігання;
критерії юридичного фактора – витрати на оформлення документів, ймовірність содових позивів.
Отже, структурування проблеми вибору найкращого забезпечення банківського кредиту дозволяє сформувати дві ієрархії: ієрархію вигод (рис. 28) та ієрархію витрат (рис. 29).
Другий етап
Для визначення відносної значущості елементів ієрархії, тобто, з’ясування, який фактор у більшій мірі визначає вигоди (витрати) щодо забезпечення кредиту, або який з критеріїв якості, що характеризують вигоди (витрати), є найбільш вагомим у факторі, ОПР за шкалою відношень (табл. 18) має встановити рівень переваги (значущості) факторів або критеріїв, що порівнюються.
Розглянемо формування матриць попарних порівнянь для ієрархії вигод від забезпечення кредиту.
Рис. 28. Ієрархія вигоди
Рис. 29. Ієрархія витрат
Таблиця 18