8 Розрахунок вартості впровадження технічної системи охорони
8.1 Завдання
Необхiдно провести економiчний розрахунок витрат на виконання повного циклу з впровадження технiчних засобiв охорони на обраному пiдприємствi. При розрахунку вартостi повного циклу враховувати 3 етапи: проектування, покупка необхiдного обладнання та матерiалiв, монтажнi i пуско-налагоджувальнi роботи.
Завдання – розрахувати сумарну вартiсть повного циклу впровадження технiчних засобiв охорони на пiдприємствi. Первiсний розрахунок виконати окремо по кожнiй пiдсистемi ТСО, впровадженої на пiдприємствi. Пiдсумковий розрахунок повинен вiдображати витрати за всiма пiдсистемам ТЗО. Пiсля отримання даних, що вiдображають всi витрати, провести порівняння з показниками, що вiдображають вартiсть iнформацiї, що циркулює на пiдтприємствi, пiсля чого провести аналiз i дати рекомендацiї в частинi витрат на побудову системи безпеки на пiдприємствi.
8.2 Розрахунок витрат на придбанне обладнання
При проведеннi розрахунку вартостi витрат на придбання обладнання та матерiалiв необхiднi специфiкацiї обладнання та матерiалiв, сформованi при виконаннi роздiлiв, присвячених охоронно-пожежної сигналiзацiї, вiдеоспостереження та контролю доступу, резервне електроживлення.
Таблиця 8.1 – Звідно-кошторисний розрахунок витрат на реалізацію підсистеми ОПС.
Найменування |
Кількість |
Ціна за одиницю, грн. |
Вартість, грн |
1 |
2 |
3 |
4 |
ППК Тірас 16.64П+ВПК Тірас 16.64 П |
1 |
2560 |
2560 |
Сирена “Циклоп 1” |
1 |
264,14 |
264,14 |
Сирена “Страж М-203” |
3 |
273 |
819 |
Кнопка подачі тривоги UT-54 |
3 |
40 |
120 |
Продовження таблиці 8.1
1 |
2 |
3 |
4 |
Датчик магнітоконтактний “ГЕРКОН” (СМК-1Е) |
14 |
20,86 |
292,86 |
Кнопка пожежної сигналізації СПР “Тірас” |
6 |
55,20 |
331,2 |
Сповіщувач пожежний димовий автономний “АРТОН” (СПД-3.2) |
19 |
77 |
1463 |
Датчик руху “Страж” (П-314У) |
3 |
549 |
1647 |
Датчик руху комбінований “Crow SWAN PGB” |
3 |
196,88 |
590,64 |
Разом 8087,88 |
|||
Таблиця 8.2 – Звідно-кошторисний розрахунок витрат на реалізацію підсистеми відеоконтролю.
Найменування |
Кількість |
Ціна за одиницю, грн. |
Вартість, грн |
Відеорегістратор “Dahua DH -DVR0804HF-S-E” |
1 |
10934 |
10934 |
Купольна відеокамера “Atis AD-420IR24B/6” |
6 |
324 |
1950 |
Жорсткий диск Hitachi (HGST) Deskstar NAS 4TB |
5 |
1720 |
8600 |
Джерело безперебійного живлення “LogicPower 650VA-PS” |
1 |
471,2 |
471,2 |
Разом 21955,2 |
|||
Таблиця 8.3 – Звідно-кошторисний розрахунок витрат на реалізацію підсистеми СКУД.
Найменування |
Кількість |
Ціна за одиницю, грн. |
Вартість, грн |
Мережний Контроллер доступа Satel ACCO-KP-PS |
1 |
1450 |
1450 |
Мережний Контроллер доступа JSB-CL002 |
2 |
75 |
150 |
Зчитувач “Matrix II EH” |
2 |
243 |
486 |
Електромеханічний замок “Viatec steel” |
3 |
450 |
1350 |
Кнопка виходу EXITka |
2 |
180 |
360 |
Конвертор Satel ACCO-USB |
1 |
835 |
835 |
Дверний дотягувач “Arny F 6800-3” |
3 |
270 |
810 |
Разом 5441 |
|||
Таблиця 8.4 – Звідно-кошторисний розрахунок витрат на реалізацію підсистеми електроживлення.
Найменування |
Кількість |
Ціна за одиницю,грн |
Вартість, грн |
Акумулятор Bosch 0 092 T50 770 |
2 |
2800 |
5600 |
Sunlsght SP 12-200 200 А/Ч |
1 |
4758 |
4758 |
Разом 10358 |
|||
Таблиця 8.5 - Підсистема структурованої кабельної мережі
Найменування |
Кількість, м |
Ціна за одиницю,грн. |
Вартість, грн |
Кабель сигнальний екранований мідний ALARM 4х0,22 |
500 |
0,85 |
425 |
UTP 2*2*0.5 |
200 |
2,5 |
500 |
Разом 925 |
|||
Таблиця 8.6 - Підсумкові витрати
№ |
Найменування підсистеми |
Вартість підсистеми, грн |
1 |
Підсистема охоронно-пожежної сигналізації |
8087,88 |
2 |
Підсистема відеоспостереження |
21955,2 |
3 |
Підсистема контролю та управління доступом |
5441 |
4 |
Підсистема резервного електроживлення |
10358 |
5 |
Підсистема структурованої кабельної мережі |
925 |
Всього витрати: |
46767,9 |
|
Отриманi результати показують економiчнi витрати на закупiвлю обладнання та матерiалiв. Але, незважаючи на це, показник не є кiнцевим при розрахунку витрат. Крiм витрат на закупiвлю обладнання та матерiалiв, в повний цикл входять витрати на проектування та пуско-налагоджувальнi роботи, вартiсть яких розраховується за принципом:
∑проект=10% ∑затр.обор. (8.1)
де ∑проект – витрати на проектування
∑монтаж=35%∑затр.обор. (8.2)
∑монтаж – витрати витрати на монтажнi та пуско-налагоджувальнi роботи при впровадженнi ТЗО на пiдприємствi.
Пiдсумковий показник витрат на впровадження повного циклу ТЗО розраховується за формулою:
∑затрат= ∑затр.обор.+ ∑проект+ ∑монтаж (8.3)
Отриманий результат буде характеризувати пiдсумковi витрати.
∑проект=4676 грн
∑монтаж=16368 грн
∑затрат=67811 грн
Вартість інформації, циркулюючої на підприємстві – ∑інформ =74400грн.
∑затрат=67811 грн – це 91,14,% від ∑інформ =74400 (91,14%>20 %).
ВИСНОВОК
Враховуючи вихідні дані, на початку роботи була спроектована структура організації та організаційно-штатна структура. Було виділено перелік відомостей, котрі відносяться до комерційної таємниці підприємства. Після цього була встановлена вартість інформації, яка циркулює на підприємстві.
Важливий етап проектування комплексної системи охорони об’єкта це моделювання способів фізичного проникнення порушника до джерел інформації. В залежності від цих даних було розпочато проектування комплексної технічної системи охорони об`єкта.
При побудові охоронно-пожежної сигналізації був проведений аналіз трьох систем. Враховуючи параметри розглянутих систем та умови, яким має відповідати проектована система, було вибрано найоптимальніший варіант охоронно-пожежної системи, який був спроектований на розглянутому підприємстві. При аналізі була обрана безадресна системи охоронно-пожежної сигналізації. При проектуванні ОПС використовуються приймально-контрольний охоронно-пожежний прилад типу Тірас 16-64П з двома додатковими платами розширення, комбіновані датчики диму та тепла типу СПД 3.5, комбіновані датчики руху та розбиття скла типу Crow SWAN PGB, датчики магнітоконтактні типу ГЕРКОН СМК-1Е.
При побудові системи відеоконтролю були проведені розрахунки параметрів необхідного обладнання. Після чого за цими параметрами було обрано устаткування системи відеоспостереження. Була спроектована система відеоспостереження з урахуванням моделі фізичного проникнення порушника. При проектуванні використовуються камери типу Atis AD-420IR24B/6, відеореєстратор типу Dahua DH -DVR0804HF-S-E, жорсткий диск типу Hitachi (HGST) Deskstar NAS 4TB.
При побудові системи контролю та управління доступом були виявлені приміщення організації, доступ до яких необхідно було розмежити. Це підвищило рівень захисту приміщень від несанкціонованого доступу. При проектуванні використовуються електромеханічні замки типу Viatec steel, считувачі типу Matrix II EH, дверні дотягувачі. Для організації постійної роботи систем технічної охорони об`єкта використовується резервне електроживлення, обране за розрахованими параметрами.
Після побудови комплексної системи технічної охорони об`єкта був проведений розрахунок вартості впровадження технічної системи охорони. Відповідно до цього розрахунку, проектована система технічної охорони об`єкта вважається ефективною. Оскільки витрати на проектування системи складають ∑затрат= 67811грн, а це в свою чергу складає 91,14 % від вартості інформації підприємства ∑інформ = 74400 грн.
Оскільки ∑затрат= 91,14 % <20 %, то система технічної охорони об`єкта вважається не ефективною.
Додаток А
ОХОРОННО-ПОЖЕЖНЕ ОБЛАДНАННЯ
А.1 ППК Тирас 16.64П+ ВПК Тирас 16.64П
Рисунок А.1 Зовнішній вигляд приладу ППК Тирас 16.64П+ ВПК Тирас 16.64П