
- •Вопросы для самоконтроля и подготовки к экзамену Римское право
- •2) Учение о естественном праве было воспринято западноевропейской мыслью в Средние века и оставалось прочным достоянием юриспруденции вплоть до начала XVII в.
- •3) Рецепция римского права – один из важнейших исторических процессов эпохи феодализма, происходивший в Западной Европе начиная с XII в.
- •1) Изучение римского права в отдельных городских центрах Италии. Происходило по Своду законов императора Юстиниана в Болонской школе искусств и связано с именем Ирнерия. Образовались школы:
- •2) Распространение рецепции на территории ряда государств и практическое применение римского права в деятельности судей-практиков;
- •3) Переработка и усвоение достижений римского права.
- •5) Обычное право .
- •6) Закон
- •7) Кодификация римского права
- •8) Эдикты магистратов. Римские судебные магистраты обладали правом издавать постановле ния для римских граждан и других жителей Римского государства.
- •2) Правителями провинций;
- •3) Курульными эдилами, ведавшими гражданской юрисдикцией по торговым делам (в провинциях — соответственно квесторами).
- •1) Осуществлял административную власть, управляя определенной территорией;
- •2) Выполнял роль судьи, защищая граждан в конкретных спорах.
- •11) Римское частное право было представлено тремя ветвями, которые появились в различное время:
- •12) Легисакционный процесс
- •13) Формулярный процесс
- •14) Экстраординарный процесс
- •15) Понятие и виды римских исков
- •17) Исковая давность
- •1. Статус ϲʙᴏбоды: лица, обладающие им, считались ϲʙᴏбодными, остальные – рабами.
- •3. Семейный статус: лица, обладающие им, считались домовладыками, остальные – подвластными.
- •19) Юридические лица
- •20) Положение римских граждан в публичном и в частном праве
- •21) Правовое положение рабов
- •24) Правовое положение колонов
- •25) Правовое положение вольноотпущенников
- •26) Римская семья. Агнатское и когнатское родство
- •2) Покупка жены в форме манципации, которую производил домовладыка (со временем эта форма приобретала лишь символическое значение);
- •3) Осуществление над женщиной власти в течение одного года (срок давности).
- •29) Личные и имущественные отношения между супругами
- •30) Отцовская власть
- •2. Отцовская власть возникает с рождением сына или дочери от данных родителей, состоящих в законном браке, а также путем узаконения или усыновления.
- •146. Прекращение patria potestas. Как уже указано, patria potestas была пожизненной и нормально прекращалась смертью paterfamilias.
- •32) Опека и попечительство
- •33) Учение о вещи (res), классификация вещей
- •34) Понятие, элементы и виды владения
- •1) Субъективный (или волевой) – воля лица владеть вещью для себя;
- •2) Объективный (или материальный) – реальное господство над предметом владения, т. Е. Фактическое обладание вещью.
- •35) Cпособы приобретения и прекращения владения. Защита владения
- •36) Понятие и содержание права собственности. Виды собственности
- •1. По правовому основанию: квиритская (по Законам XII таблиц), бонитарная (по преторскому праву), провинциальная (по местным законам и обычаям).
- •2. В зависимости от числа собственников на вещь: индивидуальная, общая.
- •37) Способы приобретения права собственности
- •2) Личные – принадлежащие определенным лицам персонально:
- •40) Сервитуты: понятие и классификация
- •42) Сервитуты: понятие и виды, способы установления и прекращения, защита сервитутного права
- •2) Личные – принадлежащие определенным лицам персонально:
- •43) Эмфитевзис
- •44) Суперфиций
- •45) Залоговое право. Формы залога. Установление, защита и прекращение залогового права
- •49) Просрочка кредитора
- •52) Способы прекращения обязательств
- •2. Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала два вида договоров: контракты и пакты. Тот и другой вид договоров имел свои существенные особенности.
- •55) Понятие и виды вербальных контрактов
- •2) Обещание предоставить приданое;
- •3) Клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.)
- •56) Литтеральные контракты. Специфика литтеральных контрактов в римском праве
- •57) Реальные контракты
- •58) Консенсуальные контракты
- •59) Договор займа (mutuum)
- •3. Характерные признаки договора mutuum можно опор делить следующим образом:
- •61) Договор хранения или поклажи (depositum)
- •62) Договор купли-продажи
- •66) Договор поручения
- •67) Договор товарищества
- •70) Пакты (понятие, виды, способы установления исковой защиты)
- •2) Pacta praetoria – получившие защиту претора:
- •3) Pacta legitima – получившие защиту императорского законодательства:
- •73) Обязательства из неосновательного обогащения
- •74) Деликтные обязательства
- •1) Публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;
- •2) Частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:
- •3) Повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. До н. Э.).
- •77) Rapina
- •79) Квази-контракты и квази-деликты
- •80) Понятие и виды наследования
- •81) Основные институты римского наследственного права
- •2. Второй формой древнейшего завещания было завещание in procinctu (по словам Гая, procinctus есть готовое к походу вооруженное войско — expeditus et armatus exercitus) (Gai. 2. 101).
- •85) Наследование по закону
- •1) Претор установил, что в случае непринятия наследства ближайшим наследником по закону оно должно открываться следующему за ним по порядку;
- •1) В момент смерти наследодателя происходило закрепление легата за легатарием;
- •89) Фидеикомиссы
- •90) Защита наследственных прав
74) Деликтные обязательства
Деликтные обязательства – обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.
Деликт (delictum) в римском праве – причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.
В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.
В римском праве различали:
1) Публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;
2) Частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:
а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;
б) наличие у совершившего деликт лица вины;
в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.
Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее – в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;
2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) – кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;
3) Повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. До н. Э.).
Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи – высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.
Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.
При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.
75) Обидой (injuria) квалифицировались неправомерные действия в отношении отдельной личности; «так называется потому, что не по праву». Содержанием ее были материальные, т.е. выраженные вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство или телесную неприкосновенность, или и то и другое одновременно; «Обида совершается вещью, или словом; вещью состоит в ударе рукой, словом — без руки». Самьм тяжким видом обиды считалось членовредительство (повреждение руки, ноги, глаза), менее тяжким — ранения, еще менее серьезным — побои или подобное. Особой спецификации подлежало оскорбление, так как не всякие намеренные слова могли считаться таковым: «Оскорбление делается из душевного состояния того, кто оскорбляет».
Ответственность за обиду в древнейшую эпоху предполагала точную — в смысле таксации — сумму штрафа соответственно подвиду типа. Недостаточность такой формы возмещения стала очевидной ео временем, когда номиналы штрафов оставались неизменными веками, а деньги теряли в цене; кроме того, формальная оценка не могла учесть всех субъективных моментов «обидности». Поэтому в преторском праве — и в позднейшее время в целом — истец получил право сам обосновывать имущественный размер претензии по обиде, который корректировался, претором: «Atrox оценивается сообразно действию, месту или лицу» — т.е. на квалификацию обиды как тяжкой, менее тяжкой и т.д. стал влиять не только собственно материальный вред, но и место нанесения обид (например, при стечении народа), характер действия («честный» удар или выражение крайнего пренебрежения и т.п.).
Важность индивидуального оформления правового требования в случае обиды усугублялась требованием своего рода постоянства личного восприятия: «нельзя считать претерпевшим беззаконие того, кто однажды согласился с подобным действием». Иначе говоря, однажды не предъявив иск по поводу конкретной обиды (например, пощечины или обзывания вралем), в дальнейшем лицо утрачивало право предъявлять кому-либо иск по поводу тех же действий — как бы признавалось, что в отношении тебя эти действия не носят обидного характера, что тобою же и признано. В случае с этим деликтом высокая степень индивидуальной обоснованности напрямую сопрягалась с высокой требовательностью в отношении правосознания, исключающего произвольное прощение действий других.
76) Кража (furtum). Этот деликт составляло любое по конкретному виду посягательство на имущество частного лица — имея в виду строго движимую вещь: похищение ее, неправомерное пользование, неправомерное удержание и т.п. (Посягательства на вещи, находящиеся в общественной собственности либо вне индивидуализированной собственности вообще, расценивались как уголовные преступления — см. § III.2.2). Предполагалось и наличие специального отношения правонарушителя к содеянному, к цели использования украденного у кого-либо имущества: «Злоумышленное отчуждение вещи в целях наживы — самой вещи, пользования ею или обладания».
Кражу совершал любой индивид, пользующийся вещью без воли ее хозяина, а не только тот, кто явно уносил чужую вещь. В этом смысле субъектом этого деликта могло стать любое лицо, даже неполноправное, хотя ответственность вменялась по общему принципу деликтного права. Объектом кражи, признавалось, могла быть любая движимая вещь, но только телесная и не принадлежащая к категории бесхозных; действия субъекта должны были выражаться в определенном изменении материального отношения к вещи: унос, увод, удержание, использование отданного на хранение и т.п. Действия эти должны были производиться против воли истинного собственника или обладателя вещи (украсть можно было вещь не только у полноправного собственника, но и у владельца).
Кража также подразделялась на несколько подвидов. Открытая кража (furtum manifestum) расценивалась первоначально как чисто уголовное преступление, наказываемое телесным наказанием и 4-кратным возмещением вреда. Критерий «открытости», «явности» совершения деликта был не общепринят в римской юстиции: подразумевалось, что правонарушитель застигнут на месте преступления. Но при этом одни классические юристы считали, что «место» оформляется, если правонарушитель пойман во время совершения правонарушения, в ходе его (in flagranti), другие — если просто застигнут на месте преступления, третьи — до тех пор, пока вор не отнес вещь к себе для укрытия, четвертые — если правонарушителя видели с украденной вещью в любом месте. Неявной кражей (furtum nес manifestum) считалось иное похищение имущества (т.е. наказывалось или обнаружение краденого, или обнаруживалось неправомерное действие в отношении чужих вещей), этот вид карался 2-кратным к стоимости вещи штрафом. Квалифицированными подвидами кражи признавались дополнительно обнаружение кражи (furtum conceptum), когда украденная вещь обнаруживалась при обыске дома подозреваемого правонарушителя в присутствии свидетелей, и скрытая кража (f. oblatum), когда вещь оказывалась подброшенной другому лицу с целью сокрыть подлинного вора; оба эти подвида кражи влекли 3-кратный штраф относительно стоимости краденой вещи.
В конце классической эпохи к явной краже — с точки зрения ее последствий и санкций — приравнивался и грабеж (rupina), связанный с явным отнятием у кого-либо частного имущества, прежде всего денег.